tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Asepaja
Oct 27, 2005 19:16:18 GMT 2
Post by tonttu on Oct 27, 2005 19:16:18 GMT 2
Tuli mieleeni että täällä voitaisiin lätistä aseistuksesta jota UEssä olisi. Onko hyvä vai huono ajatus?  Panzerkampfwagen IX Saksalainen rynnäkköpanssari on aseistettu 100 mm tykillä ja sen viereen asennetulla kevyellä 28 mm konetykillä sekä kahdella .50 kaliberin konekiväärillä. Komentajalla on käytössään oma raskas konekiväärinsä ja lisäksi vaunun alaosaan on kiinnitetty ajaja/radistille oma vapaasti suunnattava konekivääri. Panssarivaunun paino on 47 tonnia ja siinä on otettu huomioon useat näkökohdat; 95km/h takaa hyvän liikkuvuuden ja leveät teräshelmoilla suojatut telaketjut ovat kestävät. Leveiden telaketjujen vuoksi vaunun paino jakaantuu tasaisesti ja se pystyy ajamaan jopa lumella josta painavan miehen jalka humahtaa läpi. Ilmaiskujen vuoksi on otettu myös huomioon vaunun kannen kestävyys; panssarivaunu kestää hyvin pienet ja keskikokoiset pommit. Panssarointi on ohuimmillaankin noin 500mm ja paksuimmillaan 750mm. Nykyisin vaunu on maailman nopeimpana panssarivaununa nopean toiminnan SS-joukkojen ja Afrika Korpsin suosiossa. Suosion syynä on myös vaunun pieni koko: se on helppo kuljettaa minne tahansa huonommallakin kuljetuskalustolla. Lisäksi vaunu on myös taistelussa tehokas: se pärjää erinoimaisesti useimmille kevyille taistelupanssareille. Kolmen hengen miehistö (Komentaja, Ampuja, Ajaja/Radisti). Jokaisella miehistön jäsenellä on käytössään infrapuna ja valonvahvistin. Komentajalla myös elävä 3d-satelliittikartta. Vaunusta on valmistettu myös ilmatorjuntapanssari FlakPanzer X jolloin siinä on 12x22 mm IT tykkiä. Suur-Suomella on käytössään 24 Panzer IX -vaunua. |
|
|
|
Post by Hauptfeldwebel on Nov 2, 2005 16:38:58 GMT 2
Mikseipä se hyvä idea olisi, jotain aseistusta on Valtakunnassa esitelty..
Pieniä puutteita tuossa IX panssarissa. Ensinnäkin, 750mm on aika paljon panssariterästä mutta mahdollista jos vaunussa on nykyaikainen kerrospanssarointi. Toisekseen jos minimi on 500mm niin se puolestaan on aika paljon. Ehkäpä 47 tonnia ei olisi riittävä paino, tai vaunu on pakostakin aika pieni. 500mm myös vaunun pohjassa?
100mm tykki on liian pieni. Neukuilla on käytössään 125mm kaliiberi ja natolla 120mm kaliiberi. Pääampumatarvike on nuoliammus eli APFSDS.
50 kaliiberi on jenkkiläinen/venäläinen. Valtakunnan kaliiberi lienee 13mm. Runkokonekivääri katsottiin sitäpaitsi tarpeettomaksi jo toisessa maailmansodassa.
Infrapunaa ei myöskään kukaan enää käytä, joissakin vanhemmissa vehkeissä se vielä on kun se on joskus -50 luvulla vaunuun rakennettu. Nykyään suuntaus on lämpökameroihin ja mikseipä myös valonvahvistin puolusta paikkaansa.
Siinä pieniä huomioita IX panssarista.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Nov 3, 2005 22:03:12 GMT 2
Itsekkin huomasin jälkeenpäin että tankissa oli muutamia puutteita, eikä ihan pieniäkään. Lähinnä se oli sekavaa ajatteluani jota laitoin ylös kun yleisesti näytti ihan hyvältä. Tulin muuten ajatelleeksi että eihän nykyään kukaan käytä IT tykkiä vaan rakettia... Panssaria voisi pienentää hyvinkin paljon, pohjasta voisi olla pelkkä paperitiikeri.
Runko KK:sta en tiennytkään, miksi se oli tarpeeton? Infrapuna taitaa tosiaan olla aika vanhanaikainen nykyään. Tykki voidaan isontaa vaikka 130 mm (saadaanpahan 5 millimetriä enemmän kuin muut)...
Kaliiberia olen itsekin pohdiskellut, mikähän se valtakunnassa olisi?
Käyttääkö kukaan valtakunnan maailmassa rihlattua kanuunaa?
EDIT: Lähinnä se oli sekavaa ajatteluani » Tajunnanvirtaa
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers 
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Nov 6, 2005 14:24:01 GMT 2
Tarkoititkohan käsiaseiden vai tykkien kalipeeria? Tuossa taitaa muuten olla lisäksi kirjoitusvirhe "suosittamaan"?  Panssarin jättäminen pohjasta tuo mieleen amerikkalaisten m113 "APC":n jota käyttivät Vietnamissa. Vaunun pohjaa ei oltu panssaroitu joten aina kun vaunu ajoi miinaan, miehistöstä oli jäljellä jauhelihaa ja se oli osasyynä siihen miksi sotilaat istuivat vaunujen katolla. Sanoisin, että vähintään 100mm panssari pohjassa ei olisi pahitteeksi. Vaunu käyttää luultavasti Porchen moottoria vai..? |
|
|
|
Post by Militaristi on Nov 6, 2005 16:43:23 GMT 2
Peenemünde A-10, mannertenvälinen ohjus. Oli muuten sodan loppuaikoina jo suunnittelupöydällä.
|
|
|
|
Post by Hauptfeldwebel on Nov 7, 2005 19:21:06 GMT 2
Kyllähän se wanha kunnon Maybach olisi se ainoa oikea panssarivaunun moottori valtakunnassa...
Pohjapanssarin paksuus, ei helppo kysymys. Sillä jos 10kg panssarimiina ei riitä niin ainahan niitä voi laittaa useamman tai vaikka lisää TNT:tä jolloin mikään panssari ei riitä. Jenkeilläkin on runsaasti ongelmia asian suhteen Irakissa.
Rihlattu panssarivaunukanuuna on huono siksi, ettei sillä voi käytännössä ampua ontelopanoksia tai APFSDS laukauksia. Tai voi mutta niiden teho on silloin paljon pienempi.
Noista Valtakunnan mannertenvälisistä ohjuksista olisin minäkin kiinnostunut.
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Nov 7, 2005 20:56:31 GMT 2
On muuten ideaa! Propaganda toimisto alkaa etsiä kuvia malliksi?  Entäs alustojen sijoittelu? Onko muuten ydinsulkusopimusta kirjoitettu ja onko NEuropa siinä mukana? |
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Asepaja
Nov 11, 2005 15:40:49 GMT 2
Post by Luuger on Nov 11, 2005 15:40:49 GMT 2
Miltä kuulostaisi "Kone taistelijat" tai "Taistelukoneet" ( Machinen Krieger) nykypäivänä tunnetut Mech Warriorit. Mech Warrioreista puhuttaessa mieleen tulee 30m jättimäiset sotakoneet, mutta Machinen Krieger ovat itseasiassa Japanissa alkunsa saanut pienoismalli-sarja. Googlesta löytyy kuvia malleista ja tässä muutamia: aftereffects1.tripod.com/MAK_.htmlwww.h5.dion.ne.jp/~michelle/jok.htmlTosin 90-luvulla Machinen Kriegerit eivät ole vielä päässeet tuotantoon, mutta kehitys on jo hyvässä vauhdissa. Suurimpia tämän hetkisiä ongelmia ovat energialähde ja laitteen suuri paino. Machinen Kriegerit on kehitetty urbaaniin sodankäyntiin. Noin 2½m puku sulkee kuljettajansa suojaan 100mm panssarin sisään, joka liikkuu vielä kehitteillä olevan energialähteen avulla. Energialähde vahvistaa kuljettajan liikkeitä, sekä moninkertaistaa tämän voimat. "Puvun" avulla kuski voi esimerkiksi kävellä betoniseinän lävitse, tai auttaa pelastustöissä siirtämällä raskaita rakenteita. Machinen Kriegerin vakioaseistukseen kuuluu kaksi kouraa, sekä erityisesti MK:ta varten kehitelty, KG-1 " KleinGewehr"-konekivääri joka käyttää 7.92 x 50 mm kaliiperia ja kranaatinheitin kyseiseen aseeseen. Koska kuljettaja on suljettu panssarin sisään, eikä rungossa ole aukkoja, käytetään "puvun" ohjaamisessa erilaisia sensoreita ja kameroita, viestintä hoituu radion, sekä ulkoisen kaiuttimen ja mikrofonin avulla. Sensorit ja kamerat pystyvät muuntamaan ympäristön helposti kuljettajalle hahmotettavaksi ja kohteet näkyviksi, lämpökamera ja valonvahvistin ovat vakiolaitteita tässä hommassa. Kuljettaja voi keskustella muiden partion jäsenten kanssa joko suoralla radiovälityksellä tai käyttää "puvun" ulkoista kaiutinta ja mikrofonia. Koska yksi laitteen suurimmista heikkouksista on sen hitaus on sen asejärjestelmiin luotu maalinseuranta järjestelmä ( Selbstverfolger) joka auttaa liikkuvan kohteen tähtäämistä. Machinen Kriegereitä ei myöskään ole tarkoitettu liikkumaan yksin vaan pienissä ryhmissä niiden on tarkoitus vartioida, tai putsata katuja, sekä valvoa mielenosoituksia. ~~~~~~~~~~~~ Ehdotuksia. Humpuukia vai varteenotettava vaihtoehto? |
|
|
|
Asepaja
Nov 13, 2005 19:50:35 GMT 2
Post by Militaristi on Nov 13, 2005 19:50:35 GMT 2
Saksalaiset aikoivat tehdä sukellusveneitä, joissa olisi V-2 ohjuksia ja alkaa pommittamaan USA:ta. Olisihan siinä ollut ideaa.
|
|
|
|
Asepaja
Nov 18, 2005 21:24:18 GMT 2
Post by jaakonpoika on Nov 18, 2005 21:24:18 GMT 2
Kävelevät panssarit kuulostavat kömpelöiltä, hitailta ja kykenemättömiltä maastoutumaan. Ko. idena mahdottomuuden takia vastaavaa ei ole vakavasti suunnitteilla.
Meidän maailmassamme taistelijoiden varustusta kehitellään yrittämällä keventää panssareita ja tuoda mukaan sellaisia ominaisuuksia, mitä tietokonepeleissä jo nähdään - pimeä- ja lämpönäkö, omien tunnistus näkökentässä sekä mahdollisuus tehokkaaseen tiedon välittämiseen video-, ääni- ja tekstimuodossa. "Chattamaalla" pystytään mm. kommunikoimaan tehokkaasti ja äänettömästi, mikä mahdollistaa etenkin asutuskeskustaistelussa tehokkaan toiminnan koordinoinnin. Lisäksi taistelujohto saa ko. järjestelmän ansiosta erittäin kokonaisvaltaisen, reaaliaikaisen kokonaiskuvan toiminnasta ja voi ohjata tehokkaammin porukkaa ihan yksilötasollakin, turvallisen välimatkan päästä.
Tulevaisuudensuunnitelmissakin yksittäisen taistelijan varustusta pyritään lähinnä keventämään. Vakavasti otettava idea on toisaalta vammaisten liikumista helpottamaan suunniteltu tukiranka, jossa taistelijan puvussa liikkeitä/hermoimpulsseja lukeva moottoroitu tukiranka, jonka avulla liike olisi kevyempää (=jaksaa huomattavasti enemmän) ja mahdotontakin voimaa vaativat hommat saisi suoritettua.
Rynkyn ja ehkäpä käsin kannettavan kranaatinheittimen jälkeen ei taistelijan henkilökohtaisessa aseistuksessa ole tapahtunut minkäänlaista uudistusta, eikä mitään mullistavaa ole näköpiirissä. Paljon on panostettu itselataavaan kranaattikivääriin, jonka ammukset voitaisiin ohjelmoida "älykkäiksi". Ei siis hakeutuviksi, mutta esimerkiksi räjähtämään esteen takana olevan vihollisen yläpuolella.
Valtakunnan tällä hetkellä erittäin uskottavanoloista maailmaa on turha mennä pilaamaan liian mielikuvituksellisella skifillä, varsinkin kun sellainen helposti kuulostaa jo monta kertaa jauhetulta. Valtakunnan tietokonetekniikkahan on meidän maailmaamme jäljessä? Yllämainitut vaativat nimenomaan tehokkaita, vähävirtaisia ja pieneen tilaan mahtuvia tietokoneita, joita ei välttämättä valtakunnassa saada lähitulevaisuuden suunnitelmiinkaan ilman suurten kuluttajamarkkinoiden luomaa vahvaa teollisuutta.
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Asepaja
Nov 21, 2005 15:54:46 GMT 2
Post by Luuger on Nov 21, 2005 15:54:46 GMT 2
Nojoo, ihan hyvä pointti jaakonpoika Ehkä harhauduin hieman liikaa fiktion puolelle.. Mutta onhan tuo "tukiranka" ihan hyvä idea, sillä voisi "uudelleen työllistää" onnettomuuksissa vammautuneita, vaikka. |
|
|
|
Asepaja
Nov 26, 2005 19:03:52 GMT 2
Post by Standartenführer on Nov 26, 2005 19:03:52 GMT 2
Onhan neukkula vs jenkit akselillakin ollut käytössä jo 50-luvulta asti sukellusveneistä ammuttavat ydinkärjillä varustetut keskimatkan taktiset ohjukset, miksei siis valtakunta käyttäisi V2:sia, tai tietysti uudempia icbm:iä nykypäivänä, sukellusveneissään? Oikeastihan sukellusveneitä kehitettiin jopa sodan loppuun asti paremmiksi, aina ylivertaisiksi nopeudeltaan ja toiminnaltaan verrattuna liittoutuneiden sen hetkisiin aluksiin. Valtakunnallahan kuuluisi siis olla todella kehittynyt u-boot haara merivoimissaan |
|
|
|
Post by sepi on Nov 28, 2005 8:58:00 GMT 2
Entäs Atomivoimalla toimiva valtavan kokinen 8 eri telalla kulkeva tankki, Maus V? Sitä ei ihan käytännön syistä viitsi hyökkäävä/puollustava osapuoli tuhota... =)
|
|
|
|
Asepaja
Nov 29, 2005 14:35:54 GMT 2
Post by Puoluesihteeri on Nov 29, 2005 14:35:54 GMT 2
Entäs Atomivoimalla toimiva valtavan kokinen 8 eri telalla kulkeva tankki, Maus V? Sitä ei ihan käytännön syistä viitsi hyökkäävä/puollustava osapuoli tuhota... =) Olihan tuo vitsi, olihan? Eihän alkuperäisessä Mausissakaan ollut mitään järkeä. Itse asiassa vuonna 1945 suunniteltiin koko Wehrmachtin kaluston uudistamista sodan kokemusten perusteella nopeammaksi, keveämmäksi ja varaosiltaan keskenään vaihdettavaksi ns. E-suunnitelman puitteissa. Sukellusveneistä ammuttavia V2-ohjuksia itse asiassa jopa testattiin sodan aikana. |
|
|
|
Asepaja
Dec 15, 2005 16:34:29 GMT 2
Post by Hauptfeldwebel on Dec 15, 2005 16:34:29 GMT 2
Sukellusveneistä ammuttavia V2-ohjuksia itse asiassa jopa testattiin sodan aikana.
Kyseessä oli U-511, tapahtuma-aika kesä 1942 jolloin Do-Werfer koeraketti laukaistiin 15m veden alta. V2 raketin laukaisukuntoon saatto ei kuitenkaan ollut mahdollista veden alla. Olisihan se mielenkiintoista ollut jos V2 olisi kyetty kuljettamaan USA:n itärannikolle ja laukaisemaan. Ehkäpä jokin "hieman" modifioitu sukellusvene olisi voinut homman hoitaa kyseisestä ongelmasta huolimatta. Vielä kun V2:seen olisi ympätty ydinase niin...
|
|
