|
|
Post by Doktor Schmidt on Jun 6, 2006 23:34:58 GMT 2
Taistelussa vammautuneiden lopettaminen ei millään tavoin edistäisi rotuhygienian tavoitteita, mahdollisesti jopa päinvastoin. Lisäksi sellainen käytäntö olisi vääjäämättä tuhoisa kansalaisten luottamukselle järjestelmää kohtaan. On syytä ensin ymmärtää, mikä merkitys perinnöllisillä vioilla on yksilön ja rodun kannalta ja miten sellaiset viat eroavat elämän aikana saaduista vammoista. Ennen kuin perusasiat ovat hallussa, on turha yrittää tehdä korkealentoisia johtopäätöksiä. Aivan niin. Tätähän ei saa julkisesti missään sanoa, mutta kaikessa hiljaisuudessa psykiatrian asiantuntijat ovat arvioineet, että T4-ohjelma todella saavutti tavoitteensa...mieliasairaiden ja kehitysvammaisten likvidointi todella säästää niin paljon rahaa, että nk. Saksan ihme sodan jälkeen osaksi selittyy sillä. Mielisairauksia on vain vaikea kitkeä eugeniikan keinoin, koska ne peritytyvät monen geenin kautta, mikä tekee perinnöllisyydestä vaikeasti ennustettavaa (vrt. geenien rekombinaatio meioosissa).  |
|
toorem
Bereitschaftsleiter
Posts: 57
|
Post by toorem on Jun 28, 2006 17:22:50 GMT 2
Asiasta on erimielisyyttä, vrt. esim. Wiikin teoria. Wiik, tuo ristiriitainen ja perinteisen uralistiikan joukossa vihattu nimi. Hänen teoriansa on kuitenkin osoitettu vääriksi. Vertailevan geenitutkimuksen keinoin on osoitettu alkuväestön geenien vaikutus hyvin pieneksi. Itä-Suomessa vaikutus on vahvempi kuin Länsi-Suomessa. Totta. Joskin niiden vaikutus nykysuomessa lienee ainoastaan yksi lainasana, sammal. Sinne viittaa myös sanastotutkimus. Kantauraliin on jäljitettävissä sanoja mm. kasveille, joita ei kivikaudella(eikä nykyisinkään) tavattu kuin Siperiassa. www.kolumbus.fi/rastas/suomsynt.htmlfi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisten_alkuper%C3%A4Netistä ei juuri muuta löydy, mutta suosittelen puolueetonta tutkimuskirjallisuutta. |
|
|
|
Post by Doktor Schmidt on Jun 28, 2006 21:40:36 GMT 2
Asiasta on erimielisyyttä, vrt. esim. Wiikin teoria. Wiik, tuo ristiriitainen ja perinteisen uralistiikan joukossa vihattu nimi. Hänen teoriansa on kuitenkin osoitettu vääriksi. Vertailevan geenitutkimuksen keinoin on osoitettu alkuväestön geenien vaikutus hyvin pieneksi. Itä-Suomessa vaikutus on vahvempi kuin Länsi-Suomessa. Totta. Joskin niiden vaikutus nykysuomessa lienee ainoastaan yksi lainasana, sammal. Sinne viittaa myös sanastotutkimus. Kantauraliin on jäljitettävissä sanoja mm. kasveille, joita ei kivikaudella(eikä nykyisinkään) tavattu kuin Siperiassa. www.kolumbus.fi/rastas/suomsynt.htmlfi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisten_alkuper%C3%A4Netistä ei juuri muuta löydy, mutta suosittelen puolueetonta tutkimuskirjallisuutta. Vaikuttavaa! Toorem on ilmeinen asiantuntija. Dr. Schmidt on näissä asioissa diletantti, joka voi esittää ilmeisen tyhmiäkin kysymyksiä: Olenko ymmärtänyt oikein, että jo Suomea asutettaessa siirtyvässä väestössä indoeurooppalainen osuus oli korostunutta, uralilainen vaikutus vähäistä, eli sekoittuminen alkoi toki jo ennen sitä? Eli toisin sanoen: suomalais-ugrilainen heimo on genetiikan kannalta myytti, eikä meillä esim. marien tai samojedien kanssa oli varsinaista geneettistä yhteyttä, ainoastaan samansukuinen kieli? Oikeastaan olemme siis lähempänä unkarilaisia geneettisesti? eli Himmler oli oikeassa, olemme eurooppalaisia tai arjalaisia, vain uralilainen kieli jossakin välissä tarttui mukaan. Oliko siis esittämässäni teoriassa muuta oleellista virhettä, kuin se, että kieli oli jo alkujaan uralilaista? |
|
toorem
Bereitschaftsleiter
Posts: 57
|
Post by toorem on Jun 29, 2006 18:50:07 GMT 2
Valehtelisin jos myöntäisin olevani asiantuntija.
Indoeurooppalainen vaikutus uralilaisissa kansoissa oli varsin vähäistä vielä heidän saapuessaan Fennoskandiaan. Se alkoi voimistua kuitenkin jo muutaman sadan vuoden sisällä jonkin verran yli kolmetuhatta vuotta sitten.
Suomalais-ugrilainen heimo ei ole suoranaisesti pelkkä myytti, mutta nykyisellään siitä ei enää voi puhua. Samojedit eivät muuten ole suomalais-ugrilaisia, eikä meillä muutenkaan välttämättä ole yhteistä(jos ovat kielenvaihtajia). Nykyisistä uralilaisista kansoista marit ovat suomalaisille unkarilaisia läheisempiä(jos saamelaiset ja samojedit jätetään pois, uralilaisten kansojen geneettisen samankaltaisuuden asteen voi oikeastaan todeta karttaa katsomalla).
|
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Oct 20, 2006 17:22:27 GMT 2
Suosittelen lukemaan kirjan. Siinä tulee todella hyvin selväksi minkälaista arki tavalliselle ihmiselle on Valtakunnassa  Kirjoittaja Robert Harris on semipätevä. Hän antaa suhteellisen uskottavan vaikutelman joistakin elämän aspekteista, mutta kokonaiskuva jää kuitenkin hieman hataraksi. Paikoitellen Harrisin tyylistä on aistittavissa englanninkielisille ihmisille tyypillistä saksalaisvastaisuutta. Harrisin romaani olisi ollut parempi, jos se olisi ollut jonkun saksalaisen (Günther Grass?) kirjoittama ja huomattavasti paksumpi. Nythän se oli vain joku 300-sivuinen tavallinen lyhyehkö romaani, mutta aiheen kuvaus olisi tullut kokonaisvaltaisemmin esille jossain 1000-sivuisessa kunnon tiiliskiviromaanissa. Arkielämän yksityiskohtia olisi pitänyt olla enemmän ja "salapoliisitarinaa" vähemmän. Kuka murhasi natsipomo nönnönnöön? Ketä kiinnostaa? Mitä tapahtui juutalaisille? Kuka lukija tätä ei tietäisi? Olisi ollut paljon mielenkiintoisempaa, jos kyseessä olisi ollut vaikkapa Shakaali-tyylinen jännitysromaani 75-vuotiaan Hitlerin murhaamisesta tms. |
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Oct 20, 2006 17:25:56 GMT 2
Tätähän ei saa julkisesti missään sanoa, mutta kaikessa hiljaisuudessa psykiatrian asiantuntijat ovat arvioineet, että T4-ohjelma todella saavutti tavoitteensa...mieliasairaiden ja kehitysvammaisten likvidointi todella säästää niin paljon rahaa, että nk. Saksan ihme sodan jälkeen osaksi selittyy sillä. Tuo on kyllä ihan täyttä paskaa. Mielisairaiden ja kehitysvammaisten hoito vie veronmaksajien rahoja ehkä yhden promillen bruttokansantuotteesta. Tuo ei todellakaan selitä Saksan sodanjälkeistä "talousihmettä". Todellisuudessa Saksan Wirtschaftswunder johtui yksinkertaisesti vapaasta markkinataloudesta. Muissa Länsi-Euroopan maissa oli tiukemmat regulaatiot ja korkeammat verot. |
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Jan 6, 2007 17:14:53 GMT 2
Rotujutuista tuli mieleen Aira Kemiläinen kirjoittama kirja Suomalaiset, outo Pohjolan kansa - Rotuteoriat ja kansallinen identiteetti. (1993). Luin tuon joku vuosi sitten? Onko kukaan täällä olijoista lukenut tuota?
|
|
|
|
Post by achtung on Jan 6, 2007 17:38:01 GMT 2
Itse olen lukenut Mongoleja vai germaaneja?, jossa oli yhtenä tekijänä Aira Kemiläinen.
|
|
toorem
Bereitschaftsleiter
Posts: 57
|
Post by toorem on Jan 6, 2007 22:13:33 GMT 2
Nimestä päätellen voisivat molemmat olla lukemisen arvoisia. Valitettavasti vain jälkimmäinen näkyy löytyvän paikalliskirjastosta.
|
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Feb 27, 2007 19:42:11 GMT 2
Apropos rotuhygienia, minun on pakko postata kuva tämän kirjan alkusivuista:  |
|
|
|
Post by achtung on Feb 28, 2007 18:20:52 GMT 2
Ja tässä aito 30-luvun juliste missä puhutaan eugeniikasta juuri säästösyistä   |
|
Luuger
Stellvertreter des Führers 
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Mar 11, 2007 15:42:15 GMT 2
Keskustelu on näköjään hiipunut tässä topikissa niin tuli mieleen että pitäisiköhän täällä alkaa talkoovoimin luomaan taulukkoa rotuluokista?
SS Gruppenführer Hans Kammler ilmoitti että testit jaettaisiin 3 luokkaan (geneettiset, fysikaaliset, psykometriset) niin millaisia tuloksia sitten annettaisiin? Olisiko luokittelu toteutettu roomalaisin numeroin vai olisiko kehitetty uusi luokittelumalli, jos vaikka yksilö oli muuten puhdas arjalainen (puhdas saksalainen) ja tervemielinen, mutta rapakuntoinen tulisiko henkilötietoihin joku alaviite, esim b?
|
|
|
|
Post by achtung on Mar 11, 2007 15:47:18 GMT 2
Itselleni tuli mieleen tämän tapainen taulukko:
I. Puhdas pohjoinen rotu
II. Pohjoinen aines hallitsevana ominaisuutena
III. Sekatyyppi
IV. Itä-balttilainen/dinaarinen/mediterraaninen/alpiininen aines hallitsevana ominaisuutena
V. Itä-balttilainen/dinaarinen/mediterraaninen/alpiininen rotu
VI. Muut ulkorotuiset
Väsäsin tämän Kolmannen valtakunnan salaisuus-kirjan pohjalta.
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Mar 11, 2007 19:22:32 GMT 2
III. Sekatyyppi?
Hmm tuo on minusta liian suppea rotutaulukko, ajattelin sellaista rotutieteen perustaulukkoa jossa luokiteltaisiin melkein kaikki eettisyydet ja ehkä enemmän periaatteellinen taulukko. Kullakin valtioilla voisi olla omia taulukointimenetelmiä, mutta Germanian taulukko olisi yleisin. Pohdin että taulukko olisi aluksi jaetta viiteen - kuuteen kategoriaan, esim
A-Kategoria: valkoiset eurooppalaiset
B-Kategoria: muut eurooppalaiset (myös joitain pohjois-afrikan/lähi-idän kansoja [ts. välimerellisiä] saatetaan liittää B-kategoriaan)
C-Kategoria: mongoolit
D-Kategoria: aasialaiset
E-Kategoria: neekerit
F-Kategoria: seemiläiset
G-Kategoria: muuta
Kategorioissa olisi vielä omat luokkansa (I-IV) joihin vielä lisätään yksilön "puhtaus"/ominaisuudet (merkintä: P(hysiologie)1/2/3)
Rotuluokitus-tunnus voisi näyttää tältä: A/II/P1
|
|
|
|
Post by achtung on Mar 11, 2007 19:37:26 GMT 2
Sekatyyppi on pohjoisen rodun ja itä-balttilaisen/dinaarisen/mediterraanisen/alpiinisen rodun edustajien sekoitus. Saksalaisten mukaan 30- ja 40- luvulla 1/3 Suomen väestöstä ja suurin osa keskisaksalaisesta väestöstä oli sekatyyppejä. Ulkoisilla perusteilla vaaleaksi ja keskitummaksi sekatyypiksi määriteltiin silloin, että henkilö omaa tummat silmät-vaalea tukka tai vaaleat silmät-ruskea tukka. Ja tarkemmin tutkittuani paljastui minulle, että sekatyyppi jakaantuu tummaan(tummat silmät-ruskea tukka) ja täysin tummaan(silmät ja hiukset täysin tummat) tyyppiin. Toisaalta taas nämä kaksi viimeisintä voitaisiin periaatteessa määritellä myös itä-balttilainen/dinaarinen/mediterraaninen/alpiininen aines hallitsevana ominaisuutena. Eli periaatteessa nuo vaaleat sekatyypit olivat noita pohjoinen aines hallitsevana ja muut Itä-balttilainen/dinaarinen/mediterraaninen/alpiininen aines hallitsevana. Onpas monimutkaista  Joo, oli aika suppea, mutta tuo olikin vain tuollainen luonnos rotukaaviosta. Yläasteen historian tunnilla kun käsiteltiin joskus natsi-Saksaa, niin piirsimme "rotupyramidin", jossa oli germaaniset kansat ylimpänä, sitten slaavit ja alimpana elämään kelpaamaton aines ja juutalaiset, joka oli todella typistetty versio. |
|
