Luuger
Stellvertreter des Führers 
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Apr 25, 2006 17:56:51 GMT 2
Huomasin tuossa karttoja selatessa, että maailmankartta 1959 sijoittaa Espanjan ja Portugalin Uuden Euroopan liittolaisiksi, muttei osaksi sitä. Historiallisen aikajanan,sekä Atlaksen mukaan Espanja on Uuden Euroopan perustajajäseniä ja oletettavasti Portugalikin oli osana Uutta Eurooppaa joskus 50-70 luvuilla.
Olisi kiva saada jokapuolin yhtenäiset Euroopan/maailman kartat.
Valtakunta > Eurooppa > NEUROPA
Valtakunta > Eurooppa > Euroopan kartta
Valtakunta > Historia > Historiallinen atlas
Ainakaan nuo kartat eivät ole yhtenäisiä.
|
|
|
|
Post by Doktor Schmidt on Jun 12, 2006 0:23:52 GMT 2
Kts. usein kysytyt kysymykset: 13. Valtakunnan maailma ei yllä kuin elokuuhun 1991, silloinhan eräs reaalitodellisuuden totalitaarinen maailmanvalta alkoi lopullisesti luhistua. Erona tässä vain on se, ettei Reich näytä osoittavan elokuussa -91 minkäänlaisia luhistumisen merkkejä. (Perttu Brännare, sfnet.tiede.historia) Liennytyksen epäonnistuttua ja Euroopan jouduttua 80-luvun lopulla synkkään lamaan tekee Reichsführer-SS Konrad Frenkel vallankaappausyrityksen syksyllä 1991. Mitä sitten seuraa, kukin kuvitelkoon mitä haluaa.. Onkohan tämä jäänne jostakin vanhasta skenaariosta? Vai pitäisikö jossakin olla selvitys epäonnistuneesta kaappausyrityksestä?  |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jul 1, 2006 14:42:37 GMT 2
Vuoteen 1991 asti Reich päivitti propagandasivustojaan ahkerasti, mutta sen jälkeen valtakunnasta on vallinnut täydellinen pimennys! Synkkä tuomio...
Luftwaffe jutussa mainitaan Dunkirk. Oikea muoto on Dunkerque. Kampfpanzer leopardistas kerrottaessa mainitaan suoja radioaktiiviselta säteilyltä. Oikea muoto on ionisoiva säteily
|
|
|
|
Post by Iikolli on Jul 3, 2006 18:54:19 GMT 2
Operaatio Barbarossaan kerrotaan Valtakunnan historiassa akselivaltojen joukkoja (yhteensä) ottaneen osaa 3,1 miljoonaa miestä 152 divisioonana. Todellisuudessa pelkästään saksalaisia joukkoja oli 3 miljoonaa 186 divisioonana.
|
|
|
|
Post by Stauffenberg on Jul 7, 2006 20:09:40 GMT 2
Taisin löytää henkilöhistoriallisen virheen Historia/Kylmä Sota-osiosta. Osiosssa näet mainitaan Julius Bühler yhtenä Wannseen konferenssin osanottajista, mutta oikea nimi tässä tapauksessa tulisi olla Josef Bühler (lähde: en.wikipedia.org/wiki/Josef_B%C3%BChler). |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Aug 2, 2006 15:51:04 GMT 2
Ja Fatherland  |
|
|
|
Post by totenkopf on Aug 30, 2006 21:54:52 GMT 2
en tiedä onko tämä varsinainen virhe mutta ihmettelen miksi suur-suomen sanomissa puhutaan hirmumyrsky donnerista? Eihän Saksan voitto voinut sentään ilmastoa muuttaa Suomessa?
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Sept 10, 2006 19:42:59 GMT 2
Jossain mainitaan että saksalaiset voisivat laukaista V3-raketilla ydinpommin suoraan euroopasta USAan. Oikeasti V3 ei ollut ballistinen ohjus, eikä ohjus ollenkaan vaan supertykki. Ks. fi.wikipedia.org/wiki/V3 |
|
cabbie
Parteimitglieder
Posts: 3
|
Post by cabbie on Sept 12, 2006 4:02:43 GMT 2
Lueskelin tuota historian aikajanaa ja siinä todettiin 23.8.1943 Himmlerin siirtyneen sisäministeriksi ja Kaltenbrunnerin poliisipäälliköksi. Reichsführer-SS:ksi tulee siis ilmeisesti (vaikka sitä ei suoraan sanota) Reinhard Heydrich.
Tämä on potentiaalisesti erittäin vaarallinen tilanne Saksan sisäisen tasapainon kannalta, koska tällöin yhdellä kyvykkäällä ja häikäilemättömällä miehellä olisi ollut hallussaan poliisi, SD ja SS, joiden ei tarvinnut noudattaa pidätyksissä muita kuin omia aavistuksiaan, sekä keskitysleirit. Keskitysleireistä ei ollut poispääsyä ilman Reichsführer-SS:n suostumusta. Valtakunnan ainoa lakimies Hans Frank oli jo kärsinyt tappion SS:lle aikaisemmin muussa yhteydessä.
Kuinka niin dynaamisella miehellä kuin Heydrich olisi ollut varaa odottaa Hitlerin halvaantumisen jälkeen vuoteen 1951 saakka ennen vallankaappausyritystä? Kuinka Saksassa olisi ollut mahdollista muodostua mitään Heydrichin vastaista "kommunistisolua", kun pelkästä "musta tuntuu" -fiilliksestä häkki heilahti?
"Heydrich saattoi hyvin kuvitella Saksan ilman Hitleriä, mutta ei Saksaa ilman Heydrichiä" - Heinz Höhle, The Order of the Death's Head, 1966
Kolmikko Speer, Lammers ja Göbbels tuntuvat aika epätodennäköisiltä seuraajilta. Lammersilla ja Göbbelsillä on takanaan vain osa puolueen tuesta, joka ei kriisiaikoina tarkoita käytännössä mitään. Speerin on täytynyt saada OKH:n poliittisesti arkoja kenraaleja puolelleen, vaikka en usko hänen taas kaivanneen ainakaan Lammersia samaan kelkkaan. SS:ltä on täytynyt tulla jonkinlaista sivustatukea (hra Epäilyksen pitäessä lankoja käsissään?).
Mitäs sanotte?
|
|
|
|
Post by Stauffenberg on Oct 15, 2006 18:41:31 GMT 2
Tekisi mieli tietää miksi puolue on päättänyt luopua Saksan perinteisestä kansallislaulusta Deutschland Über Alles ja päättänyt korvata sen kokonaan puolueen Horst Wessel liedillä.  Muistini mukaan Aatun Saksassa kansallislauluina soitettiin Über Allesin ensimmäinen säkeistö ja joissain tilanteissa ekstrana vielä tuo Horst Wessel. |
|
|
|
Post by achtung on Oct 15, 2006 20:04:24 GMT 2
Koska Deutschland über Alles edusti Weimarin tasavaltaa ja taantumusta. Siitä syystä ainakin luovuttiin vanhasta lipusta joka toimi 1933-1935 Natsi-Saksan lippuna ja myöhemmin vaihdettiin hakaristilippuun.
|
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Oct 18, 2006 15:29:23 GMT 2
Koska Deutschland über Alles edusti Weimarin tasavaltaa ja taantumusta. Das Lied des Deutschen, AKA Deutschland über Alles, on peräisin 1840-luvulta, joten se ei oikein voi edustaa Weimarin tasavaltaa. edit: aloitan uuden viestiketjun Etelä-Tirolista |
|
|
|
Post by achtung on Oct 18, 2006 18:48:45 GMT 2
Mutta Das Lied des Deutschen toimi Weimarin tasavallan kansallislauluna( keisariaikana kansallislaulu oli Heil dir im Siegerkranz). Tietysti Mutta Das Lied des Deutschen'ia voitaisiin soittaa tavallisena kansallismielisenä lauluna.
|
|
|
|
Post by achtung on Jan 10, 2007 17:35:17 GMT 2
Virheitä: Waffen SS-kohdassa 31. SS-Feldjägerdivision 30. Januari joka kuuluisi olla 31. SS-Feldjägerdivision 30. Januar, Januari on ruotsia eikä saksaa. Ja tuolla Kylmä sota-kohdassa lukee Gottlieb Berger vaikka uskoisin että tässä tarkoitetaan Gottlob Bergeria en.wikipedia.org/wiki/Gottlob_Berger . Ja vielä tuo suomalainen SS-divisioona on kirjoitettu divisioonalistaan "saksalaisella" tavalla Kalewa ja taas Suur-Suomen armeija kohdassa lukee Kaleva, mutta en tiedä onko tämä virhe. |
|
|
|
Post by achtung on Jan 27, 2007 16:56:49 GMT 2
Tämä on lähinnä kysymys eikä virhe mutta tuolla Euroopan kartassa lukee että Latviassa on 48% isovenäläinen vähemmistö. Mistä tälläinen vähemmistö on tullut? Tietääkseni Latvian nykyinen 54% isovenäläinen "vähemmistö" syntyi Neuvosto-aikana tehtyjen pakkoväestönsiirtojen takia, mutta miten Valtakunnan historiassa Latviassa asuisi noin paljon venäläisiä?
|
|
