Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Jun 13, 2007 0:04:14 GMT 2
Puutun vielä tuohon Uuden-Euroopan karttaan (on hieno kartta!), liittyen neuvostoliiton kaupungin nimiin: - "From 1940 until 1957 the city (Perm) was named Molotov (Мо́лотов), after Vyacheslav Molotov."
- "From 1938 to 1957, the city(Orenburg) bore the name Chkalov (Чка́лов) (after the test pilot Valery Chkalov)."
- En tiedä onko nimien tarkoitus olla saksaksi vai englanniksi, mutta Kazan on saksaksi Kasan
- Samoin Arkangeli on Archangelsk saksaksi (Arkhangelsk englanniksi).
|
|
|
Post by elagabalus on Jun 17, 2007 5:11:24 GMT 2
Venäjän kauluslaatoissa on virhe: luutnantti esiintyy taulukossa kaksi kertaa. Everstiluutnantin jälkeen pitäisi tulla eversti.
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on Jun 17, 2007 11:19:13 GMT 2
Venäjän kauluslaatoissa on virhe: luutnantti esiintyy taulukossa kaksi kertaa. Everstiluutnantin jälkeen pitäisi tulla eversti. Kas, miten kukaan ei ole tuota nähnyt aiemmin? Hilpeä typo.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jul 1, 2007 20:08:11 GMT 2
Olen huomannut valtakuntaa lukiessani, että suhu-s -äänteen merkitseminen vaihtelee. Välillä on käytetty š-kirjainta, välillä sh-yhdistelmää. Vaikka aika pieni "ongelma" onkin, olisiko jonkinlainen systemaattisuus hyvästä. Itse suosin š äännettä, perusteita voi lukea vaikka wikipediasta.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Aug 20, 2007 15:30:35 GMT 2
Tuossa valtakunnan etusivun yläosaan arpoutuvassa iskulauseessa on virhe! Turismi ei ole saksaksi Tourism vaan Tourismus
|
|
|
Post by achtung on Aug 20, 2007 16:51:23 GMT 2
Fremdenverkehr taitaapi olla Tourismus-sanan saksalainen versio, sillä Valtakunnassa varmaan suosittaisiin omankielisiä sanoja eikä vieraskielisiä lainasanoja.
|
|
|
Post by achtung on Sept 24, 2007 14:04:54 GMT 2
Tuli mieleeni yhtäkkiä, että Valtakunnan Suur-Saksan kartassa lukeepi Wolfsburg, vaikka kyseisen nimen kaupunki sai vasta v. 1945 ja kaupungin nimi oli oli alunperin Stadt des KdF-Wagens.
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on Sept 24, 2007 22:22:43 GMT 2
Tuli mieleeni yhtäkkiä, että Valtakunnan Suur-Saksan kartassa lukeepi Wolfsburg, vaikka kyseisen nimen kaupunki sai vasta v. 1945 ja kaupungin nimi oli oli alunperin Stadt des KdF-Wagens. Eiköhän se nimi olisi vaihdettu ennemmin tai myöhemmin.
|
|
cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on Oct 4, 2007 17:11:11 GMT 2
Opperaatio Barbarossan olisi tarkoitus alkaa alkuperäisten suunnitelmien mukaan 15.5 ja myöhempien 14.6.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Oct 4, 2007 19:54:56 GMT 2
Opperaatio Barbarossan olisi tarkoitus alkaa alkuperäisten suunnitelmien mukaan 15.5 ja myöhempien 14.6. Niimpä. Italian seikkailut/sekoilut Balkanilla lykkäsivät sotaa muutamalla viikolla, jotka saattoivat olla ne kohtalokkaat ennen kelirikkoa. Italia oli muutenkin todellinen mätäpaise akselivaltojen perseessä, kohtalaisen hyödytön liittolainen (Ei kuitenkaan tarkoita sitä että Saksan pitäisi sodan jälkeen alkaa rankaisemaan Italiaa)
|
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Nov 4, 2007 18:43:32 GMT 2
Käsitteen Neuropa lanseeraajaksi ilmoitetaan "eteläafrikkalinen" DuBois. Todellisuudessa DuBois oli amerikkalainen neekeri. DuBois kyllä lanseerasi tuon käsitteen englanninkielisessä lehdistössä. Vastoin yleistä harhaluuloa Neuropa ei ollut natsien itsensä yleisesti käyttämä käsite. Saksan propagandassa puhuttiin yleensä "uudesta järjestyksestä" eikä uudesta Euroopasta.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Nov 5, 2007 15:25:46 GMT 2
Minä olettaisinkin että NEuropa termi olisi käytössä länsimaissa ja mahdollisesti myös joissan Saksan liittolaismaissa, mutta ainakin virallisissa yhteyksissä käytettäisiin termiä Uusi Järjestys. Vrt. Varsovan liitto vs. Sopimus koskien yhteistyötä, ystävyyttä ja keskinäistä avunantoa.
|
|
|
Post by N. E. Enola on Nov 23, 2007 5:07:14 GMT 2
Olen huomannut valtakuntaa lukiessani, että suhu-s -äänteen merkitseminen vaihtelee. Välillä on käytetty š-kirjainta, välillä sh-yhdistelmää. Vaikka aika pieni "ongelma" onkin, olisiko jonkinlainen systemaattisuus hyvästä. Itse suosin š äännettä, perusteita voi lukea vaikka wikipediasta. Varsinkaan ei ole mitään syytä käyttää kartoissa englannin mukaista sh-yhdistelmää. Fasistisen Suomen kielen lautakunnan virallista kielenpuhtausohjetta (1953) lainatakseni: "Suomen kieltä kirjoitettaessa kutakin äännettä vastaa yksi kirjain, - -. Mikäli ohjeen mukainen š:n käyttö ei ole teknisesti mahdollista, tulee käyttää saksan mallin mukaista, kansainvälisesti tunnettua kirjainyhdistelmää sch. Myös tavallisen s:n käyttäminen on parempi tilapäisratkaisu kuin sh, joka on epäjohdonmukainen ja kieleemme sopimaton sekä aiheuttaa sekaannuksen vaaraa. Eihän kukaan kirjoita ruotsinvoittoisesti 'Kuibysjev', miksi siis kirjoittaisimme englantilaisittain 'Kuibyshev'?"
|
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Jan 18, 2008 18:01:19 GMT 2
Opperaatio Barbarossan olisi tarkoitus alkaa alkuperäisten suunnitelmien mukaan 15.5 ja myöhempien 14.6. Niimpä. Italian seikkailut/sekoilut Balkanilla lykkäsivät sotaa muutamalla viikolla, jotka saattoivat olla ne kohtalokkaat ennen kelirikkoa. Tämä on yleinen myytti. Venäjällä oli kuitenkin poikkeuksellisen huonot keliolosuhteet keväällä 1941, joten Barbarossan startin myöhästyminen ei juuri hidastanut Saksan etenemistä. Ratkaiseva virhe oli pysähtyminen Moskovan edustalle lokakuussa 1941 ja kieltäytyminen Moskovan valtaamisesta tuolloin. Hitler siirsi lokakuussa panssarijoukot Moskovan edustalta Ukrainaan, joten saksalaiset joutuivat pyörittelemään peukaloitaan passiivisina, istuessaan perseillään Moskovan läntisten esikaupunkien ratikkapysäkeillä, Kremlin tornin näkyessä horisontissa. Hitler antoi panssarit takaisin Moskovan rintamalle vasta joulukuussa, jolloin Moskovan valtausyritys aloitettiin, mutta silloin oli jo liian myöhäistä, koska kova pakkanen teki etenemisen teknisesti mahdottomaksi (panssarivaunut pysähtyivät moottorien jäätyessä jne.) ja ryssät olivat ehtineet rakentaa Moskovan ympärille ns. ihan vitusti juoksuhautoja ja panssariesteitä sen kahden kuukauden aikana, jolloin saksalaiset eivät olleet tehneet Moskovan rintamalla yhtään mitään. Jos Moskovaan olisi hyökätty panssarijoukoilla lokakuun alussa 1941, Moskova olisi taatusti vallattu lokakuun aikana. Jotkut ovat toki yrittäneet väittää, että tämäkään ei olisi taannut Saksan lopullista voittoa. Itse kuitenkin uskon, että Moskovan ja Leningradin joutuminen Saksan käsiin olisi saanut Stalinin laittamaan hanskat naulaan ja hyväksymään Pétain-tyylisen ratkaisun eli maansa osittaisen miehityksen. Saksan miehittämän alueen pohjoisrajana olisi ollut Suomen eteläraja eli linja Pietari-Nevajoki-Laatokka-Syväri-Ääninen. Saksan miehitysvyöhykkeen itäraja olisi alkanut Äänisen eteläpäästä ja kulkenut siitä kanavia pitkin Valkeajärven (Beloje Ozero) ja Rybinskin tekojärven kautta Volgaan ja Volgaa pitkin alas Kaspianmereen. Kaukasus olisi voitu antaa Turkille, jolloin Saksan ja Turkin miehitysvyöhykkeiden rajana olisi ollut linja Stalingrad-Don-Asova.
|
|
|
Post by SiniMusta on Feb 7, 2008 18:30:54 GMT 2
Muute Budenmeyer, mikä ihme tarve on pitää U.S.A. pois sodasta? Vaikka Normandia onnistuiski nii itärintama on jo hoideltu, joten sen ei pitäisi olla ongelma. Ja ydinpommi Berliiniin saisi Saksan rauhaan, mutta ei U.S.A. silti voisi Saksalta alueita vaatia. Sotakorvauksia varmaan, ei Versaillesin tasoa. U.S.A. vaan on siellä Atlantin takana.
|
|