|
|
Post by achtung on May 10, 2006 15:37:05 GMT 2
|
|
|
|
Post by sepi on May 30, 2006 13:40:07 GMT 2
Mutta valtakunnan Ruotsihan ei ole Kansallissosialistinen, niin miksi pääministeri sitten olisi?
Eihän Suomessakaan ollut ns. Kylmän sodan aikaan yhtään Kommunistipuolueen jäsentä pääministerinä. Itse uskon siihen, että kansallissosialistinen puolue ei pitäisi valta-asemaa Ruotsin hallituksessa, vaikkakin riksdagetin jäseninä kansallissosialistipuolueen ministereitä todennäköisesti onkin. (Mutta tämä tietenkin oli mielipiteeni vain yksityisenä kansalaisena...)
|
|
|
|
Post by achtung on May 30, 2006 20:38:19 GMT 2
|
|
|
|
Post by Doktor Schmidt on May 30, 2006 21:16:29 GMT 2
Tarkasti sanottuna Pekkala oli SKDL:n jäsen, mutta ei kommunistisen puolueen (SKP). SKDL oli salamitaktiikkaa varten itäeuroopan mallin mukaan perustettu kattojärjestö, johon piti houkutella myötäilijät edesauttamaan kommunistista vallankaappausta. SKDL:ään yritettiin tuloksetta saada SDP mukaan. SKP:n lisäksi itsenäisenä puolueena oli mukana sosialistinen yhtenäisyyspuolue SYP, mitä ei pidä sekoittaa tunnettuun pankkiin...Toisaalta SKDL oli jäsenjärjestönä lukuisissa vasemmistolaisissa järjestöissä. Äärivasemmiiston mahdottoman monimutkainen päällekkäisorganisaatio osaltaan pelasti Suomen vaaran vuosina  |
|
|
|
Post by sepi on Jun 28, 2006 19:19:07 GMT 2
Ruotsissahan voisi olla joku vastaavaa asemaa itsellään pitävä äärioikeistolainen (mutta ei suorasti Kansallissosialistinen) puolueentapainen?
|
|
|
|
Post by achtung on Jun 29, 2006 17:26:15 GMT 2
Italian fasistien tai IKL:n oikeistolais-konservatiivien kaltasia puolueita, varmaankin.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jul 1, 2006 14:24:06 GMT 2
Morjens! En ole täällä pitkään aikaan käynytkään.
Itse luulisin että svenssonien natsipuolue olisi kannatukseltaan heikonpuoleinen, lähinnä nuorten ja valveutuneiden skinipojujen puolileikistä lähtenyttä natsistelua. Kuten nyt nykyajan ''uusnatsitkin'', eivät välttämättä edes tiedä mikä natsismi on mutta kun esimurrosikäisiä ovat niin Aatu kiehtoo.
Näin ruotsissakin?
Hyvää kesää!!
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers 
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Jul 1, 2006 18:59:08 GMT 2
Aiheesta toisaalle, tässä threadissahan pohdittiin kanssa mahdollisuutta, että Saksalla olisi ollut sotilastukikohta Ruotsissa, niin eikö "skenaario" olisi voinut saada alkuaan Ruotsin "miehitettyä" (ts. suojeli Suomen puolesta) Ahvenanmaan? Sodan päätyttyä Ruotsi olisi käynyt hankalaksi ja Valtakunta olisi joutunut lähettämään saarelle (salaa?) joukkoja jotka ajavat Ruotsalaiset pois. Ruotsi joutuu tunnustamaan tappionsa (ei julkisesti?) ja joutuu luovuttamaan palan maata Valtakunnalle.
Eli Ahvenanmaalla olisi voitu käydä yhteenotto, jonka avulla Saksa saa sekä tukikohdan Ruotsiin, että heikentää Ruotsin asemia länsivaltojen silmissä (jotka eivät tiedä sotatoimista Ahvenanmaalla)?
|
|
|
|
Post by achtung on Jul 7, 2006 0:38:01 GMT 2
Tuohan olisi aika pitkälti vuoden 1918 toisinto. Silloin Ruotsi lähetti saarille sotilasretkikunnan — nimellisesti suojelemaan ahvenanmaalaisia siviilejä, mutta todellisuudessa ilmeisesti valmistelemaan saarten liittämistä osaksi Ruotsia. Ruotsalaiset kuitenkin väistyivät saksalaisten tieltä.
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Jul 10, 2006 17:35:15 GMT 2
Tuohan olisi aika pitkälti vuoden 1918 toisinto. Silloin Ruotsi lähetti saarille sotilasretkikunnan — nimellisesti suojelemaan ahvenanmaalaisia siviilejä, mutta todellisuudessa ilmeisesti valmistelemaan saarten liittämistä osaksi Ruotsia. Ruotsalaiset kuitenkin väistyivät saksalaisten tieltä. Tai sitten olen sekoittanut tapahtuman 2. maailmansotaan.  Mutta jos näin olisi käynyt, olisi sotilastukikohta Ruotsissa olla mahdollinen. |
|
|
|
Post by achtung on Feb 4, 2007 13:16:17 GMT 2
Itse luulisin että svenssonien natsipuolue olisi kannatukseltaan heikonpuoleinen, lähinnä nuorten ja valveutuneiden skinipojujen puolileikistä lähtenyttä natsistelua. Kuten nyt nykyajan ''uusnatsitkin'', eivät välttämättä edes tiedä mikä natsismi on mutta kun esimurrosikäisiä ovat niin Aatu kiehtoo. Kyllä asia voi olla näin, mutta pitää ottaa mukaan se että todellisuudessa vielä 50- ja 60-luvulla oli Ruotsissa paljon natseja(ei siis mitään nuoria uusnatseja vaan oikeita 30-luvun natseja), jotka olivat tehtaanomistajia ja muita talousmiehiä, joukossa oli myös upseereja ja aatelisia. Aatelisista puheenollen merkittävimpiä natseja Ruotsissa 30-luvulla ja 40-luvulla oli von Rosen-suvun veljekset Eric(k. 1948) och Clarence(k. 1955). Eric von Rosen liittyy Suomen historiaan sillä tavalla että hän lahjoitti Suomen ilmavoimille ensimmäisen koneen ja siitä lähtien Suomen Ilmavoimat käyttivät sinistä hakaristiä tunnuksena, sillä se oli Eric von Rosenin onnenmerkki. Saksan natseihin Eric v. Rosen liittyy sillä tavalla että hänen vaimonsa sisko oli Hermann Göringin ensimmäinen vaimo. Ruotsissa monet rikkaat teollisuusmiehet kääntyivät natseiksi, koska pelkäsivät kommunisteja, upseerit taas tahtoivat vahvan kurin eikä mitään "sosiaalidemokraattista parlamentarismi löysäilyä", kun taas monet aateliset tarttuivat yli-ihmisoppiin ja muuhun nationalismiin, sillä he uskoivat että juuri aatelisten suonissa virtaisi todellinen viikinkiveri ja kun Saksa oli lyöty sodan jälkeen he muodostivat eräänlaisen valtion valtiossa vaikuttaen Ruotsin aloilla. Nykyään kyseiset henkilöt ovat kasvaneet jo koiranputkea varmaan jo 10 vuotta, mutta Valtakunnan historian aikana he olisivat vielä voimansa tunnossa. |
|
|
|
Post by achtung on Feb 18, 2007 13:44:39 GMT 2
Ruotsin natseista ym. vielä sen verran että jos siis olen ymmärtänyt oikein 60- ja 70- luvun ylioppilasradikalismi oli Valtakunnan maailmassa fasistista eikä vasemmistolaista niin eiköhän Ruotsissa myös fasistit saisi vaikutusvaltaa?
|
|
|
|
Post by Doktor Veredeln on Mar 8, 2007 22:32:32 GMT 2
Ai kuten Porkkala? Porkkalahan "pakkovuokrattiin" Neuvostoliitolle jatkosodan rauhanehtojen mukaan. Suomalainen sotilastukikohta Tukholman liepeille no minusta toiveajattelua, mutta Germanian sotilastukikohta vois toimia paremmin. Sodan jälkeen Eurooppa (+Ruotsi) jää ilman Yhdysvaltojen talousapua (Marshall-apu) joka heikentää Ruotsia ja tämän vuoksi Ruotsi vuokraa Germanialle sotilastukikohdan Tukholman läheltä. < Tämä toimisi mielestäni paremmin. Saksalaiset tukikohdat Gotlannissa (Itämeren valvonta) ja Malmössä tai Göteborin lähistöölä sekä Tanskan saarissa ihan vain laivaliikenteen valvomiseksi, sekä suomalaisten tukikohta Tukholman lähistöllä voisi olla realistisempi vaihtoehto. |
|
|
|
Post by Doktor Veredeln on Mar 8, 2007 22:37:28 GMT 2
Liberaalin Sverige-mamman syleilyssä Gestapon ja CIA:n agentit vaanisivat toisiaan hilpeissä bordelleissa, kaikenlaisia perversioita katsottaisiin läpi sormien ja hamppu palaisi Malmön pahamaineisissa homokortteleissa? Olisiko Lusthusimme jonkinlainen perverssi yhdistelmä meidän maailmamme Hollantia, Kööpenhaminaa ja poliittista suomettumista? Miten herttainen ajatus. Kannatan lämpimästi tätä mielikuvaa. |
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Mar 13, 2007 20:54:09 GMT 2
Oliko Ruotsin armeija sodan aikana korotetussa valmiustilassa? Oliko Ruotsilla vaara joutua sotaan Saksan tai liittoutuneiden eli NL:n tai USA:n ja Englannin kanssa?
|
|
