tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jun 15, 2007 18:15:55 GMT 2
Eiköhän ne itsenäisty, mutta tämä kehityshän riippuu älyttömän paljon siitä miten nopeasti ja missä olosuhteissa valtakunta hajoaa.
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Jun 30, 2007 19:30:33 GMT 2
NL:ää vaivasi ympräistöongelmat, mitkä osaltaan vaikutti hajoamiseen nopeuttavasti. Entäs Valtakunnan Saksan ympäristöasiat? Jos NSDAP arvostaa luontoa, ja sen näkyy myös käytännön ympräistön hoidossa, tällöin ympräristöongelmat ei ole se tekijä mikä hajotaa valtakuntaa. Vai onko niin, että ympräristö on Saksassa kunnossa, mutta ei liittolaismaissa, puhumattakaan autonomisista alueista?
|
|
|
|
Post by einstein on Jun 30, 2007 21:39:53 GMT 2
No ehkä Moskovassa ja Ukrainassa ympäristöasiat voivat olla huonommalla kantilla kuin muualla Euroopassa, mutta uskoisin, että Saksa pitänee tässä asiassa aika tiukkaa jöötiä.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jul 1, 2007 19:52:33 GMT 2
No ehkä Moskovassa ja Ukrainassa ympäristöasiat voivat olla huonommalla kantilla kuin muualla Euroopassa, mutta uskoisin, että Saksa pitänee tässä asiassa aika tiukkaa jöötiä. Tuskin kuitenkaan ympäristöasiat menee teknologian, teollisuuden tai sotilastuotannon edelle.. Eli jos uudet tankit sitä vaatii, niin aarniometsä saa kyytiä  |
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Oct 6, 2007 17:48:09 GMT 2
Töllössä oli joskus dokumentti jossa sanottiin että natsit perusti 1930-luvulla eri puolille Saksaa luonnonsuojelualueita. Kuulemma natsien luontoarvot oli aikaansa nähden edistyksellisiä. Mut tuli sota ja asia jäi siihen.
Tonttu kommentoi toisessa topicissa että Valtakunta-Saksan talous oli natsien valtaannoususta alkaen sotatalous-painotteista ja että sillä ois ois ollu hankaluuksia toimia normaalin rauhan ajan oloissa. Tämän takia vapaissa ja rehellisissä vaaleissa tulisi tappio. Yksipuoluejärjestelmällä voi pitää kuria, mutta silti talouden sopimattomuus rauhan oloihin lienee yksi Valtakunnan lopun aikaansaajista.
|
|
