|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Apr 7, 2007 22:22:07 GMT 2
Tämä kuuluis Etelä-Afrikka-topiciin mutta tuosta vois päätellä sen että Saksa antais Etelä-Afrikan tehdä sellaista sisäpolitiikkaa kuin se haluaa kuten Apartheid, kunhan se on Saksan kannalta luotettava ja yhteistyökykyinen.
|
|
|
|
Post by achtung on May 26, 2007 15:10:19 GMT 2
Tämä kuuluis Etelä-Afrikka-topiciin mutta tuosta vois päätellä sen että Saksa antais Etelä-Afrikan tehdä sellaista sisäpolitiikkaa kuin se haluaa kuten Apartheid, kunhan se on Saksan kannalta luotettava ja yhteistyökykyinen. Eikös Hitlerin yleinen politiikka liittolaisiin ollut, että ihan sama millainen poliittinen järjestelmä, kunhan pysyvät uskollisina Saksalle eivätkä rupea isoissa asioissa sooloilemaan. |
|
|
|
Post by starkvonoben on Oct 4, 2007 16:59:22 GMT 2
Ekofasistinen vihreä liitto:) Kuulostaa hyvältä  Olisin varmaan sen jäsen, ellen sitten sosialidemokraattien. SDP:n olemassaolo ei ole mikään ihme, koska Saksan voittaessa sodan SDP olisi heivannut saksalaisvastaisuuden. Olisi myös saksalaisilta turhaa puhetta väittää, että hyvinä liittolaisina suomalaiset saavat päättää omista asioistaan jos painostaisivat niinkin suuren puolueen kuin SDP lopettamaan toimintansa! Ekofasistien puheissa esiintyisi varmasti "maaseuturomantiikkaa", kuten natseillakin. Viimeksi mainituilla vielä lisäksi HYVIN vahvana "mutter und kind"-romantiikkaa. Näinpä Maalaisliitto voisi hyvinkin hajota jäsenten kaikotessa kolmeen suuntaan: ekofasisteihin, kansallissosialisteihin ja Kokoomukseen. Ekofasistien lippuna Hannun vaakuna vihreällä taustalla? Tai vihreä lippu, jossa aurinko/auringonkukka, jonka keskellä mustalla piirretty uuden-kasvun-riimu? |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Oct 4, 2007 19:56:41 GMT 2
ajaisiko EFVL sellaista linjaa, että kaupungit evakuoitaisiin ja väestö asuisi maaseudulla. Harva teollisuustuotanto sijaitsisi yksinomaan sille varatuissa asutuskeskuksissa joissa maalla asuvat työläiset sitten kävisivät jalkapatikassa ;D
|
|
|
|
Post by Doktor Schmidt on Oct 5, 2007 11:46:34 GMT 2
Ekofasistinen vihreä liitto:) Kuulostaa hyvältä Ekofasistien puheissa esiintyisi varmasti "maaseuturomantiikkaa", kuten natseillakin. Viimeksi mainituilla vielä lisäksi HYVIN vahvana "mutter und kind"-romantiikkaa. Näinpä Maalaisliitto voisi hyvinkin hajota jäsenten kaikotessa kolmeen suuntaan: ekofasisteihin, kansallissosialisteihin ja Kokoomukseen. Ekofasistien lippuna Hannun vaakuna vihreällä taustalla? Tai vihreä lippu, jossa aurinko/auringonkukka, jonka keskellä mustalla piirretty uuden-kasvun-riimu? Ekofasistit - elämän edistäjät! Ekologia Eläinsuojelu Eutanasia (ei homo sapiensille etuoikeuksia!) Eutanasia on iloinen asia! ;D |
|
|
|
Post by achtung on Oct 5, 2007 12:58:49 GMT 2
Mitenköhän tuollainen Blut und Boden-henkinen touhu pärjäisi Suomessa? Ketkä sitä kannattaisivat? Saksassahan monia vaikutusvaltaisia henkilöitä oli kuulunut Artamans-liikkeeseen, jonka jäsenet muuttivat 20-luvulla turmeltuneista kaupungeista takaisin maalle, kyseiseen liikkeeseen olivat aikoinaan kuuluneet mm. SS-Valtakunnanjohtaja Himmler sekä maatalousministeri(myös SS:n jäsen) Walther Darré. Tuolla lippusivulla on muuten Kalevalaisen ekofasistisen liikkeen lippu www.valtakunta.eu/eurooppa/liput.html > Poliittiset organisaatiot ja järjestöt Uudessa Euroopassa. |
|
|
|
Post by starkvonoben on Oct 5, 2007 20:05:40 GMT 2
Lisäisin vielä aikaisempaan viestiini että (oliko se "Puoluesihteeri"?), on oikeassa: kansallissosialismi ei välttämättä sopisi Suomeen (siis fiktionaaliseen Suur-Suomeen), eikä se välttämättä saisi kovaakaan kannatusta. Miksi? Koska kansallissosialismiin kuului vahvasti perisaksalainen johtajaperiaate. Tuollainen seuraa-sokeasti-johtajaa-ajattelu tuskin sopisi suomalaiseen johtajia kyräilevään, melkeinpä herravihaiseen kulttuuriin.
Toinen tärkeä pointti: ainakaan tässä tosimaailmassa ei ekofasismi varsinaisesti tarkoita vihreästi ajattelevia fasisteja (kun fasismin ymmärtää juuri selvää hierarkkiaa, patriotismia, yhdenmukaisuutta ja militarismia kannattavana aatteena), vaan äärivihreitä, jotka esim. kivittävät city-maastureita, eivätkä suostu ajamaan vihreää aatetta parlamentarismin keinoin (koska eivät halua tehdä parlamentarismiin kuuluvia kompromisseja). Haluttomuus tehdä kompromisseja ja ilkivalta eivät vielä tarkoita sitä että ekofasistit hyväksyisivät "perus"fasistien arvot sellaisenaan. On tietty sitten aivan eri asia olisiko ekofasismin sisältö erilainen Valtakunnan Euroopassa....
|
|
|
|
Post by achtung on Oct 6, 2007 10:48:29 GMT 2
On kansallissosialismissa paljon muutakin, mikä ei tunnu (Suur-)Suomeen sopivaksi, kuten romantisoitu kuva maaseudusta, mikä tuntuisi suomalaisesta maanviljelijästä kummalliselta, sillä heillehän se on aivan normaalia leipätyötä. Myös kansallissosialismin kielteinen suhtautuminen kristinuskoon veisi kannattajia, kun Suomessa tuolloin isänmaallisuus oli kietoutunut luterilaisuuden kanssa hyvin pitkälle(IKL:n kannatus oli eri ammattiryhmistä juuri papiston keskuudessa kaikkein vahvinta ja kukapa ei olisi kuullut sanontaa: koti, uskonto ja isänmaa). Myös rotuoppi oli jossain määrin vierasta Suomessa, kun rotuoppien alkuaikoina oli suomalaiset leimattu mongoli-turaanilaisiksi, mikä herätti suomalaisissa kielteistä suhtautumista koko hommaan. Myös antisemitismi oli Suomessa varsin tuntematon käsite, toisin kuin Saksassa missä varsin pitkät perinteet, sillä juutalaisia Suomessa oli hyvin vähän ja hekin olivat vasta varsin uusi vähemmistö(1800-luvulla Suomeen tulleita).
Saksan suhtautuminen ulkomaalaisiin kansallissosialisti/fasistijärjestöihin oli varsin ristiriitaisita, sillä Hitler sanoi jotain sen suuntaista, että kansallissosialismi ei ole vientitavaraa ja se on puhtaasti saksalainen ilmiö, mutta saksalaiset esim. Suomessa tukivat poliittisesti ilman tulevaisuutta olevaa kansallissosialistista SKJ:tä eli ns. kalstalaisia, mutta eväsivät IKL:ltä, jolla oli edes jonkinlaisia mahdollisuuksia, kaikki tuet.
Mitäköhän olisi käynyt ns. kuutosille eli SDP:stä erotetuille kuudelle kommunistille, jotka perustivat oman eduskuntaryhmän, joka käytti peitenimeä Sosialistinen eduskuntaryhmä, sillä kommunistien julkinen toiminta oli kiellettyä Lapuan Liikkeen läpi saamilla ns.kommunistilaeilla. 1941 kesällä ”kuutoset” pidätettiin ja pistettiin Riihimäen keskusvankilaan istumaan ja todellisuudessa heidät vapautettiin 1944, mutta mites Suur-Suomessa?
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Oct 6, 2007 14:12:19 GMT 2
Kai heidät olisi pidetty putkassa vuoskaudet, ehkä 1950 luvulle asti kuten Rytiä.
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Oct 6, 2007 16:41:31 GMT 2
Kirjassa Suomalaiset, outo Pohjolan kansa on käsitelty sitä miten suomalaisia on eri maisissa tulkittu rotukäsitysten pohjalta.
En oikeen tiiä pitäskö tää laittaa johonkin USA-topiciin mutta...miten Hiteri ja muut natsipäälliköt ajatteli USA:n ryhmittymistä jotka korosti valkoisen rodun ylivaltaa, ois halunnu säilyttää orjuuden, kannatti rotuerottelua, pitää mustat vailla oikeuksia, pitivät joka tapauksessa valkoisia parempina kuin mustia, juutalaisia, aasialisia, inkkareita ja latinoja, luokitteli valkoisia sen mukaan oliko wasp vai ei, ...? Arvostiko natsit niitä yhtään vai pitikö ne niitä pelkkinä pelleilijöinä, "wannabe-arjalaisina" yms?
Joku tais tällä sivustolla sanoa että natsien mielestä intiaanit, eli alkuperäiset amerikkalaiset (native Americans) oli heidän mielestään parempaa rotua kuin USA:n valkoiset. Varmaan siksi koska USA:n valkoiset on alunperin peräisin Euroopasta ja sitten ne sotkeutui USA:ssa ajan kuluessa joten se siitä "rodun puhtaudesta".
|
|
|
|
Post by achtung on Oct 6, 2007 19:45:59 GMT 2
SDP:stä vielä sen verran, että olisikohan se radikaalimpi kuin todellisuuden SDP, koska sodan jälkeen kommunistit menettävät mahdollisuuden vaikuttaa omana ryhmänä ja muuttavat SDP:hen radikalisoimaan sitä vai että SDP:stä tulee oikeistolaisempi Tannerin johtamana?
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Oct 7, 2007 11:23:47 GMT 2
SDP:stä vielä sen verran, että olisikohan se radikaalimpi kuin todellisuuden SDP, koska sodan jälkeen kommunistit menettävät mahdollisuuden vaikuttaa omana ryhmänä ja muuttavat SDP:hen radikalisoimaan sitä vai että SDP:stä tulee oikeistolaisempi Tannerin johtamana? Todellisuudessa SDP antoi SAK:lle luvan käyttää Suomen lippua vasta 1920-luvun mittaan. 30-luvulla muodostettiin jo yhteistyöhallituksia, muttei ne olleet kovinkaan pitkäikäisiä. Jos SKP ja muut radikaalit ei saa jatkaa toimintaansa II MS:n jälkeenkään, he luonnollisesti soluttautuvat SDP:hen, jolloin 20/30-lukujen kehitys kai kumoutuu. |
|
|
|
Post by achtung on Oct 7, 2007 16:26:53 GMT 2
Olisikohan (Suur-)Suomessa vielä ammattiliitot sallittuja vai olisikokorvattu fasistisella korporatismilla? IKL:n järjestön nimi oli muuten Suomen Kansallinen Ammattikuntajärjestö(SKA), joka keräsi vain 2 000 jäsentä, sillä sitä mustamaalattiin niin vasemmalta kuin oikealtakin.
|
|
|
|
Post by starkvonoben on Oct 7, 2007 17:17:13 GMT 2
Olisikohan SDP niin vain antanut kommunistien tulla puolueeseen? Nimittäin olisihan se ollut demareillekin selvää että "soluttautua ne meinaa." SDP ei välttämättä olisi halunnut riskeerata lupaansa olla olemassa ottamalla venettä keinuttavia kommunisteja mukaan toimintaansa.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Oct 9, 2007 14:08:14 GMT 2
Olisikohan SDP niin vain antanut kommunistien tulla puolueeseen? Nimittäin olisihan se ollut demareillekin selvää että "soluttautua ne meinaa." SDP ei välttämättä olisi halunnut riskeerata lupaansa olla olemassa ottamalla venettä keinuttavia kommunisteja mukaan toimintaansa. Mutta ei kai ne potentiaalisia kannattajia poiskaan käännytä! |
|
Olisin varmaan sen jäsen, ellen sitten sosialidemokraattien. SDP:n olemassaolo ei ole mikään ihme, koska Saksan voittaessa sodan SDP olisi heivannut saksalaisvastaisuuden. Olisi myös saksalaisilta turhaa puhetta väittää, että hyvinä liittolaisina suomalaiset saavat päättää omista asioistaan jos painostaisivat niinkin suuren puolueen kuin SDP lopettamaan toimintansa!
