tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Mar 11, 2007 12:06:31 GMT 2
Syntyykö valtakunnassa uus-uskontoja?
Ehkä pakanallisuuden pohjana..
Buddhalaisuus tuskin olisi ihmisten kunnioittamisen, tasa-arvon ja läpätilää vuoksi kovin suosittua natsien keskuudessa
|
|
|
|
Post by achtung on Apr 22, 2007 20:15:29 GMT 2
Olisiko itämaisilla uskonnoilla minkäänlaista kannatussa Valtakunnassa? Hindulaisuus voidaan helposti päätellä arjalaisen herrarodun alkuperäisuskonnoksi, johon on sekoittunut dravidilaisia alemman rodun vaikutteita. Voisin kuvitella, että hindumytologiaa tutkitaan ahkerasti tietyssä piireissä. Indoeurooppalainen ylipapitar Savitri Devi on Euroopan johtavia hindumystikkoja. Hän tulkitsee Hitlerin ja kansallisosialismin Vishun inkarnaatioksi: molemmat tuhoavat kaikkeuden pitääkseen yllä elämää ja valoa. Hindulaisuudesta tuli tässä mieleen, että Himmler kantoi mukanaan hindulaista pyhää kirjoistusta Bhagavad Gitaa aina mukanaan. Bhagavad Gitassa puolijumalallinen Arjuna joutuu vaikean ratkaisun eteen. Hän joutuu taistelemaan omia verivihollisiaan vastaa, joiden joukossa on hänen omia sukulaisiaan. Arjunan toveri Krishna ilmestyy Arjunalle sotavaununajajan muodossa ja he käyvät pitkän keskustelun sodasta, kunniasta, rohkeudesta, jumalista ja soturin velvollisuuksista. Lopulta Arjuna hyökkää ja voittaa vihollisensa. Monien muiden uskonnollisten tekstien tapaan Himmler tulkitsi sitä omien tarpeidensa mukaan. Himmler luki tekstiä aina vakuutellakseen itseään vaikeissa ratkaisuissaan. Posenin puheessa Himmler kertoo SS-upseereille hyvin samankaltaiseen tyylin, että vaikka juutalaisten tappaminen on vaikea tehtävä, on heidän vietävä se loppuun asti. |
|
|
|
Post by Doktor Schmidt on Apr 22, 2007 21:18:37 GMT 2
Olisiko itämaisilla uskonnoilla minkäänlaista kannatussa Valtakunnassa? Hindulaisuus voidaan helposti päätellä arjalaisen herrarodun alkuperäisuskonnoksi, johon on sekoittunut dravidilaisia alemman rodun vaikutteita. Voisin kuvitella, että hindumytologiaa tutkitaan ahkerasti tietyssä piireissä. Indoeurooppalainen ylipapitar Savitri Devi on Euroopan johtavia hindumystikkoja. Hän tulkitsee Hitlerin ja kansallisosialismin Vishun inkarnaatioksi: molemmat tuhoavat kaikkeuden pitääkseen yllä elämää ja valoa. Hindulaisuudesta tuli tässä mieleen, että Himmler kantoi mukanaan hindulaista pyhää kirjoistusta Bhagavad Gitaa aina mukanaan. Bhagavad Gitassa puolijumalallinen Arjuna joutuu vaikean ratkaisun eteen. Hän joutuu taistelemaan omia verivihollisiaan vastaa, joiden joukossa on hänen omia sukulaisiaan. Arjunan toveri Krishna ilmestyy Arjunalle sotavaununajajan muodossa ja he käyvät pitkän keskustelun sodasta, kunniasta, rohkeudesta, jumalista ja soturin velvollisuuksista. Lopulta Arjuna hyökkää ja voittaa vihollisensa. Monien muiden uskonnollisten tekstien tapaan Himmler tulkitsi sitä omien tarpeidensa mukaan. Himmler luki tekstiä aina vakuutellakseen itseään vaikeissa ratkaisuissaan. Posenin puheessa Himmler kertoo SS-upseereille hyvin samankaltaiseen tyylin, että vaikka juutalaisten tappaminen on vaikea tehtävä, on heidän vietävä se loppuun asti. Tiettävästi kansanotveri Himmlerillä oli mukanaan aina myös Koraani. Siitähän sai tukea ainakin raittiuteen...  |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jun 10, 2007 16:36:26 GMT 2
Miten tehdään lähetystyötä Valtakunnassa?
En usko että natsistinen Eurooppa lähtisi lähetystyötä paljoakaan tekemään, ja tuskin Neuvosto-Siperiakaan. Eli olisiko Islam isompi kuin oikeasti koska sille jäisi enemmän tilaa lähetystyölle?
|
|
|
|
Post by achtung on Jun 10, 2007 18:22:37 GMT 2
Sodan aikana Alfred Rosenberg, suuri kristinuskon vastustaja, laati 30 kohdan ohjelman, jossa protestanttinen kirkko oli tarkoitus korvata valtakunnan kirkolla ja kansainvälisiä kirkkoja(kuten katolinen kirkko) ei olisi sallittu Saksassa. Valtakunnankirkolta hän halusi kieltää Saksan ulkopuolella tapahtuvan toiminnan, sillä halusi pitää kirkot kansallisina. Kirkko ei myöskään olisi saanut pakottaa ketään jäseneksi ja konfirmaatio sekä muu kirkollinen toiminta ja uskonnonopetus olisi kielletty. Ohjelmaan kuului myös pyhimysten kuvien, ristien ja raamattujen poistaminen kirkosta ja alttarille olisi asetettu Mein Kampf sekä miekka. En tiedä olisiko Hitler hyväksynyt näin jyrkkää ohjelmaa ja on myös vaikea spekuloida, sillä sodan aikana Hitler ei tahtonut ottaa asiasta kunnolla kantaa, sillä ei hän ei halunnut aiheuttaa sisäistä konfliktia sodan aikana.
|
|
|
|
Post by Doktor Schmidt on Jun 19, 2007 22:55:54 GMT 2
Islamin ja Valtakunnan tilanteesta että onhan USA:llakin islamilaisia liittolaisia Arabiassa vaikka onkin pyhässä sodassa islamia vastaan. H. Himmler kyllä piti islamia sotilaalle sopivana uskontona, ainakin jos on G.Steinin Waffen-SS kirjaan uskominen. Islamin oppi täydellisestä alistumisesta Jumalalle kääntynee ainakin kohtuullisesti täydelliseksi alistumiseksi Johtajalle, mikä lienee hyväksi. Tietääkseni Himmler piti koraania matkalukemisena mukanaan. Ja raittiusaatehan istui häneen kuin nenä päähän... ;D |
|
Luuger
Stellvertreter des Führers 
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Jul 12, 2008 20:43:51 GMT 2
Mahdollinen uskontotilanne NEuroopassa 1980-luvulla?  |
|
|
|
Post by achtung on Jul 12, 2008 22:06:19 GMT 2
Muuten hyvä, mutta luulisi, että 80-luvulle mennessä olisivat juutalaiset jo hävinneet Uudesta Euroopasta. Ja Baijeri olisi varmaan pysynyt Saksassa vahvimpana katolisuuden linnoituksena, sillä jo sodan aikana(1941) katoliset nostivat siellä suuren äläkän siitä, että Gauleiter Adolf Wagner oli käskenyt poistaa krusifiksit kouluista ja Wagner joutui perumaan käskyn. Perinteisesti Itä-Saksa(Saksi, Preussi, Brandenburg jne) taas oli vastaavasti protestanttisen kirkon linnoitus, jonka todellisuudessa DDR hävitti, mutta Hitlerin Saksa tuskin alkaisi samanlaisiin pakkotoimenpiteisiin, sillä Saksan protestanttinen kirkko(Evangelische Kirche in Deutschland) oli mukautunut Hitlerin valtaan ja kirkon johdossa istui hitleriläisen Saksalaiset kristityt -nimisen järjestön jäsenet ja lopulta Saksan protestanttinen kirkko muutettiin 1935 valtakunnankirkoksi. Miksi muuten saksalainen jumalusko on levinnyt Puolan kenraalikuvernementtiin, Hollantiin, Flanderiin ja Walloniaan?
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Jul 13, 2008 20:48:11 GMT 2
Muuten hyvä, mutta luulisi, että 80-luvulle mennessä olisivat juutalaiset jo hävinneet Uudesta Euroopasta. Oma moka, tarkoitus oli sijoittaa juutalaiset ks: Ja Baijeri olisi varmaan pysynyt Saksassa vahvimpana katolisuuden linnoituksena...Perinteisesti Itä-Saksa(Saksi, Preussi, Brandenburg jne) taas oli vastaavasti protestanttisen kirkon linnoitus...Miksi muuten saksalainen jumalusko on levinnyt Puolan kenraalikuvernementtiin, Hollantiin, Flanderiin ja Walloniaan? Saksalaisella jumaluskolla tarkoitetaan valtakunnan kirkkoa/germaanista kirkkoa, korjasin tämän uuteen versioon. Baijeri yms. erillisalueet ovat kokeneet sen, mihin Saksa tähtäsi jo ennen sotaa, kirkon ja erityisesti paavinvallan poistaminen Saksan maaperältä.  |
|
|
|
Post by achtung on Jul 16, 2008 11:28:31 GMT 2
Saksalaisella jumaluskolla tarkoitetaan valtakunnan kirkkoa/germaanista kirkkoa Täytyy nipottaa vielä sen verran, että Valtakunnankirkolla(Reichskirche) tarkoitetaan "arjalaistettua" Saksan protestantista kirkkoa, joka samalla oli yhdistänyt Saksan lukuisat hajanaiset maakirkot yhden miehen alaisuuteen, joka oli valtakunnanpiispa(Reichsbishof) Ludwig Müller, Saksalaisten kristittyjen johtaja ja perustaja. Minusta "germaaninen kirkko" tarkoittaa eriasiaa kuin saksalainen jumalusko. Olen antanut itseni ymmärtää, että germaanikirkko edusti juuri "arjalaistettua" kristinuskoa, jota myös edustivat Saksalaiset kristityt ja virallinen Saksan protestanttinen kirkko Hitlerin vallan aikana, mutta sitä olisi viety vähän pidemmälle. Saksalainen jumalusko taas oli uskomista johonkin tarkemmin määrittelemättömään jumaluuteen(verrattavissa USA:n valtion harjoittamaan kansalaisuskontoon) sekä siihen olisi sotkettu kansallissosialistista oppia rodusta, Johtajasta yms. Gottgläubigkeit/Gottgläubig(jumalusko/jumaluskoinen) kehitettiin niille ihmisille, jotka eivät halunneet tunnustautua minkään silloisen uskontokunnan edustajaksi, mutta ei myöskään ateistiksi(jotka olivat melkein kirottuja bolshevikkeja!). Todellisuudessa ei kovin moni vaihtanut kirkkokuntaansa jumaluskoiseksi, esim. SS:ssä vain 26 % erosi kirkosta, vaikka järjestö toitotti kristinuskon vastaista propagandaa joka tuutista. Siltikin vielä ihmettelen saksalaisen jumaluskon leviämistä naapurimaihin. Natsien mielestä uskontojen tuli olla kansallisella/rodullisella pohjalla. Varsinkin Walloniaan leviäminen ihmetyttää, kun hallitseva fasistipuolue Rex kannattaa konservatiivia katolisuutta(erityisesti natsien kannalta ilkeää oppia, ultramontanismia, jossa paavin ja Vatikaanin asema korostuu). www.welt.de/politik/article1204755/Nazi-Symbole_in_einer_Kirche.htmlTuossa linkissä on muuten kuvia "arjalaistetusta" kirkosta(Martti Lutherin muistokirkko, Martin-Luthers-Gedächtniskirche), jonka kohtalosta nykyään Saksassa kiistellään(eräs pastori haluaisi kunnostaa sen historiallisen arvon takia) |
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Jul 16, 2008 16:50:20 GMT 2
Täytyy nipottaa vielä sen verran, että Valtakunnankirkolla(Reichskirche) tarkoitetaan "arjalaistettua" Saksan protestantista kirkkoa Joo, no tämä oli suora lainaus valtakunnan valtioesittelysivulta, jossa esitellään suurimmat uskonnot. ihmettelen saksalaisen jumaluskon leviämistä naapurimaihin. Natsien mielestä uskontojen tuli olla kansallisella/rodullisella pohjalla. Varsinkin Walloniaan leviäminen ihmetyttää, kun hallitseva fasistipuolue Rex kannattaa konservatiivia katolisuutta(erityisesti natsien kannalta ilkeää oppia, ultramontanismia, jossa paavin ja Vatikaanin asema korostuu). Kuten jo mainitsin, yksi NSDAP:n tehtävistä oli tuhota paavinvalta kaikilta Suur-Saksan alueilta. DKV on hoitanut asiaa tehokkaasti korvaamalla vanhoja katolisia pappeja ja piispoja omillaan, sekä takavarikoidessaan kirkkojen omaisuuden. Hävittämällä (hiljalleen) katolisen uskon Suur-Saksasta, on suurempi todennäköisyys välttyä uskonkiistoilta. Oman uskon levittäminen vaikuttaa myös ihmisten käsitykseen eettisyydestä ja katolinen usko ei ollut parhaita vaihtoehtoja oikeuttamaan juutalaisten ym. murhaaminen, rotuluokittelu jne. Lisäksi kartta kuvastaa vain tiettyjen alueiden enemmistön uskontoa (Suur-Saksassa Gaut, muualla vaihdellen kunnasta lääniin). |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jul 25, 2008 11:49:32 GMT 2
Miksikäs Bosniassa ei ole muslimeja? Ainakin todellisuudessahan he ovat alueellaan selkeästi suurin uskonnollinen ryhmä (ei tosin enemmistö).
|
|
