|
|
Post by achtung on Nov 24, 2006 20:43:16 GMT 2
Millainen olisi uskonnollinen tilanne Uudessa Euroopassa Suur-Saksan voiton jälkeen?
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Nov 24, 2006 20:51:57 GMT 2
Natsi-SaksaMiten on uskonto Natsi-Saksassa? Valtakunta » Puolue » Kolme valtakuntaaMyös usein kysytyissä kysymyksissä on jotain Germaanisesta kirkostaLuterilaisen uskontunnustuksen on korvannut osin johtaja Adolf Hitlerin luoma germaaninen kirkko, teutonis-kristillinen "puhdistettu kristinusko". Tällä synkretistisellä uskonnolla on Valtakunnassa Puoluetta tukeva ja täydentävä rooli, ja siinä on nähtävissä areiolaisia ja gnostilaisia piirteitä. Germaanisessa kirkossa raamatun on korvannut Mein Kampf, ja Hitler on uuden ajan Messias.Katsokaas muuten tämä en.wikipedia.org/wiki/Nazism_and_religionMutta joka tapauksessa, mielestäni Germaaninen kirkko kuulostaa vähän typerältä. Tai siis voiko sitä ottaa tosissaan? Olisiko uuspakanuus Saksassa suosittua? Himmler ainakin muistaakseni kannatti sitä. Tällaisessa uskonnollisessa aatemaailmassa Hitler voitaisiin hyvinkin nostaa jonkinlaiseksi jeesus-hahmoksi. Tuossa Kolme valtakuntaa jutussakin oleva propagandajulistehan rinnastaa Hitlerin johonkin germaanien jumalaan, en nyt vaan muista mihin. Thoriin? Uskonnot muualla euroopassaOvatko suomalaiset yhä luterilaisia? Entä itäeurooppalaiset ortodokseja jne. Minusta vastaus tähän on, että ovat, jollei Germaaninen kirkko ole levinnyt muualle maailmaan kuin Saksaan ja sen provinsseihin niin ei ole kyllä sitten muuallekaan eurooppan, paitsi ehkä vähän. Jotain uususkonnollisia ryhmiä tietysti on muuallakin euroopassa. Toisaalta jos Germaaninen kirkko (tms.) leviää koko Saksaan, ei se välttämättä tarkoita että muualle eurooppaan olisi. Voipa olla ettei sitä katsottaisi muualla kuin Saksassa kovin hyvälläkään, ainakaan tavallisen rahvaan keskuudessa. Valtakunnan tapainen maailma voisi muuten tarjota otollisen pohjan Skientologian kaltaisille uskonnoille, elle valtio vainoa niitä, mikä on kylläkin melko todennäköistä, varsinkin jos valtionuskonto kohottaa valtakunnan perustajan Jumalalliseksi hahmoksi. IslamSaksa julistautuu Kolme Valtakuntaa jutussa Islamin viholliseksi. Miksi sitten täällä www.taivaansusi.net/reich/eurooppa/NewEurope3.jpgnäkyy (itsenäinen?) tataarian valtio. Ja toisaalta, historiallisessa atlaksessa useat arabimaat näyttäisivät olevat saksan fasistisia kumppaneita. Mitä järkeä nimetä Islam uskontona viholliseksi ja samalla harjoittaa liittopolitiikka näitä "vihollisia" vastaan. Mutta toisaalta, uskonto on usein poliittinen ase, mutta harvemmin todellinen syy.
|
|
|
|
Post by achtung on Nov 24, 2006 20:55:25 GMT 2
|
|
|
|
Post by achtung on Nov 24, 2006 21:11:40 GMT 2
|
|
|
|
Post by achtung on Nov 24, 2006 21:25:45 GMT 2
Islamin ja Valtakunnan tilanteesta että onhan USA:llakin islamilaisia liittolaisia Arabiassa vaikka onkin pyhässä sodassa islamia vastaan. H. Himmler kyllä piti islamia sotilaalle sopivana uskontona, ainakin jos on G.Steinin Waffen-SS kirjaan uskominen.
Suomessa varmaan Suomen ev.-lut.-kirkko porskuttaisi eteenpäin samalailla kuin todellisuudessa, merkittävimmät oikeistojärjestöt Lapuanliike ja IKL perustivat aatesuuntansa kirkkoon ja useat papit olivat molemmissa liikkeissä mukana tai ainakin antoi tukensa niille. IKL:n edukuntaryhmässä oli useita pappeja, nimeltä mainittuina Elias Simojoki ja Karl (Kaarlo) Kares.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Nov 25, 2006 12:02:08 GMT 2
Oma käännökseni rukoukselle: Johtajani, Johtajani, jonka Jumala on antanut minulle, suojele minua ja anna minulle pitkä elämä
Sinä olet pelastanut Saksan sen syvimmästä kurjuudesta, Sinulle olen kiitollisuuden velassa jokapäiväisen leipäni
Johtajani, Johtajani, minun toivoni, minun valoni
Johtajani, Johtajani, älä hylkää minua Kohtalaisen kornia. Suomessa varmaan Suomen ev.-lut.-kirkko porskuttaisi eteenpäin samalailla kuin todellisuudessa, merkittävimmät oikeistojärjestöt Lapuanliike ja IKL perustivat aatesuuntansa kirkkoon ja useat papit olivat molemmissa liikkeissä mukana tai ainakin antoi tukensa niille. IKL:n edukuntaryhmässä oli useita pappeja, nimeltä mainittuina Elias Simojoki ja Karl (Kaarlo) Kares. Millainen olisi uskonnon opetus Suomessa? Pakollinen varmaan, mutta opetettaisiinko sitä samalla lailla kuten nyt? Vai olisiko se värittynyt saksalaisittain? |
|
|
|
Post by achtung on Nov 25, 2006 14:24:40 GMT 2
|
|
toorem
Bereitschaftsleiter
Posts: 57
|
Post by toorem on Nov 25, 2006 18:13:41 GMT 2
Islamin ja Valtakunnan tilanteesta että onhan USA:llakin islamilaisia liittolaisia Arabiassa vaikka onkin pyhässä sodassa islamia vastaan. H. Himmler kyllä piti islamia sotilaalle sopivana uskontona, ainakin jos on G.Steinin Waffen-SS kirjaan uskominen. Islamin oppi täydellisestä alistumisesta Jumalalle kääntynee ainakin kohtuullisesti täydelliseksi alistumiseksi Johtajalle, mikä lienee hyväksi. |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Nov 26, 2006 22:02:14 GMT 2
Islamin ja Valtakunnan tilanteesta että onhan USA:llakin islamilaisia liittolaisia Arabiassa vaikka onkin pyhässä sodassa islamia vastaan. H. Himmler kyllä piti islamia sotilaalle sopivana uskontona, ainakin jos on G.Steinin Waffen-SS kirjaan uskominen. Islamin oppi täydellisestä alistumisesta Jumalalle kääntynee ainakin kohtuullisesti täydelliseksi alistumiseksi Johtajalle, mikä lienee hyväksi. Aivan. Nyt muuten keksin mitä Hitler-rukous tuo mieleen. Sävyltään muistuttaa kovasti tätä 1. Ylistys Jumalalle, maailmojen Valtiaalle,
2. armolahjojen Antajalle, laupiaalle Ohjaajalle ja Siunaajalle,
3. jonka hallussa yksin on Tilinteon päivä.
4. Sinua ainoata palvelemme, Sinua huudamme avuksi.
5. Ohjaa meidät oikeata tietä,
6. niiden tietä, joiden osana on Sinun mielisuosiosi
7. ei niiden tietä, jotka ovat Sinun vihasi alaisia, eikä niiden,jotka harhaan eksyvät. Koraanista (lähde Islamopas) |
|
|
|
Post by achtung on Nov 28, 2006 14:41:39 GMT 2
|
|
|
|
Post by achtung on Nov 28, 2006 21:38:10 GMT 2
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Dec 3, 2006 21:29:16 GMT 2
Olisikohan tuollainen liike vielä vuonna 1991 elossa? |
|
|
|
Post by achtung on Dec 4, 2006 15:25:38 GMT 2
Tuskin, jos sillä oli alkuaikoina 200 000 kannattajaa parhaimmillaan n. 70 miljoonaisesta kansasta ei sitä voi pitää minään kovin merkittävänä tekijänä tai että se olisi koskaan noussut ilman massiivista käännytystyötä, mikä muistaakseni kiellettiin Saksassa kristinuskon leviämisen pysäyttämiseksi(katsokaa vaikka linkistä en.wikipedia.org/wiki/Protestant_Reich_Church neljättä kohtaa 30 pisteen ohjelmassa) . |
|
|
|
Post by achtung on Dec 6, 2006 14:39:17 GMT 2
Täällähän ei ole vielä mainittu suurinta kristinuskon haaraa eli katolista kirkkoa, mm. Hitler ja Himmlerhän olivat olleet molemmat katolisia. Himmler ainakin piti katolisen kirkon valtaa vastemielisenä ilmiönä. Niin elikkäs kuinka katolinen kirkko vaikuttaisi Suur-Saksassa vai peräti päinvastoin?
|
|
|
|
Post by achtung on Dec 11, 2006 8:22:08 GMT 2
www.taivaansusi.net/reich/valtakunnat.html Jos tuo tuolla linkin alaosassa on se juliste, se ei minun mielestä kuvaa mitään germaanijumalaa vaan messiashahmoa. Kuvan ideana on voitu ehkä käyttää erästä Raamatun kohtaa: Kun Jeesus oli kastettu, hän nousi heti vedestä. Samalla taivaat aukenivat, ja Jeesus näki Jumalan Hengen laskeutuvan kyyhkysen tavoin ja asettuvan hänen päälleen. (Matt. 3:17)
|
|
