tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Mar 9, 2007 19:55:50 GMT 2
Käyttäkäämme aitoa translitteraatiota SSSR, tai sitten SNTL-lyhennettä
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Mar 9, 2007 20:13:21 GMT 2
Pysyn silti väitteessäni että selvyyden vuoksi itäpuolta sais merkitä karttaan näkyviin vaikka se olisikin ryssän puolella. Näkis sen miten lähellä Suur-Suomen rajaa Arkangeli sijaitsee.
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Mar 10, 2007 14:30:12 GMT 2
Mielestäni nykyinen kartta on aivan loistava, mutta epäilen että Valtakunta v2. tuo tullessaan paljon lisää karttoja, itsekin olen piirrellyt muutamia karttoja, mutta olen aika kehno semmosissa Tässä on viimeisin Suomen rautatiet kartta: Punaiset radat ovat peruskorjattua Neugezug-verkkoa jolla pystytään liikennöimään 300km/h, oranssit perinteisiä taajamalinjoja. Paremman kartan puutteessa otin vapauden vedellä Itä-Karjalan verkkoja melko vapaalla kädellä (ainakin Vienassa) ja vedin myös suoran radan Seinäjoelta Ylivieskaan ettei rata kierrä Kokkolasta. Suurin pulma on oikeastaan mistä Helsinki-Muurmanni rata kulkisi, ainoa asia minkä tiedän Neugezug radoista on "tärkeitä ratoja on peruskorjattu huippunopeita, molemmista päistä ajettavia saksalaisia "Neigezug"- sähkömoottorijunia varten, jotka liikennöivät nykyään säännöllisesti Helsingistä mm. Ouluun, Äänislinnaan ja Muurmanniin."Tein myös Helsinki-Turku radasta pikaversion.
|
|
|
Post by Doktor Veredeln on Mar 11, 2007 17:56:13 GMT 2
Neugeruz-radoista senverran, että vetäsin toisen radan kannaksen itärantaa pitkin Petersburgista pohjoiseen, ja edelleen (karkeasti katsottuna) Joensuun kautta melkein suoraan kohti Muurmannia. Tämä linjaus Germanian yhteyksiä varten. Lisäksi näkisin mielelläni toisen vaakasuuntaisen päälinjan suunnilleen akselilla Turku-Kantalahti.
|
|
|
Post by sepi on Mar 28, 2007 18:40:42 GMT 2
Miksikäs Jyväskylään ei ole Neuzeug yhteyttä, käsittääkseni se on valtakunnan maailmassa melko samankokoinen kuin oikeassakin maailmassa 1980-luvun tienoilla.
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Mar 28, 2007 19:44:29 GMT 2
Puhutko kartastani vai siitä että rataa ei ole ilmoitettu sivustolla? En piirtänyt N-rataa Jyväskylään siksi, koska olen arka luomaan jotain uutta vaan, tein tuon kartan nykyisten rataverkkojen sivuston perusteella. Lisäksi uskoisin, että koska karttani perustuu vuoteen 1984, rataa ei ole vielä ehditty rakentaa, suunnittelu on saatettu aloittaa.
|
|
|
Post by sepi on Mar 30, 2007 14:19:27 GMT 2
Aaa. En vain ole itse nähnyt valtakunnan ''omia'' junaratakarttoja.
|
|
|
Post by Doktor Schmidt on Apr 12, 2007 23:45:40 GMT 2
Rivikansalaisella ei olisi samallaisia tunteita Saksaa kohtaan kuin suomalaisilla oli neukkuja kohtaan. Siis mitä tunnetta, pelkoako?
|
|
|
Post by achtung on Apr 13, 2007 16:55:36 GMT 2
Taidan jättää sen jokaisen foorumilaisen omaan harkintaan...
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on May 23, 2007 17:50:15 GMT 2
Olisko tämä muuten tarpeellista siirtää maat ja kansat Topicciin?
Tehty, Luuger
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Jun 16, 2007 18:08:37 GMT 2
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on Jun 17, 2007 11:18:13 GMT 2
Onko kellään spekulaatioita julkisen liikenteen kehitykselle Suomessa? Onko Turussa vielä 90-luvulle tultaessa raitioverkko ja olisiko Helsingin metro laajentanut jo Vuosaareen ja Espooseen? Entäs Viipurin raitiotie ja johdinbussikokeilu? No minä lähdin jo Valtakunta 1.0:ssa siitä, että Turussa kansallissosialistit eivät luovu raitioverkosta. Johdinautoja käytetään ainakin Viipurissa ja Äänislinnassa.
|
|
cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on Jun 17, 2007 13:20:08 GMT 2
Ja missä on Pieksämäki-Joensuu rata?
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Jun 17, 2007 13:29:39 GMT 2
Suunnitteilla, mutta koska Pieksämäen ja Joensuun välillä ei ole merkittävää rautatien tarvetta ja koska Helsingistä Joensuuhun kulkeva liikenne menee salpausselkää pitkin rakentamista on lykkäilty jo monen monta vuotta.
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Jun 25, 2007 18:07:11 GMT 2
Kaksi asiaa on jonkun aikaa hiertänyt mielessä: julkisen liikenteen kehitys ja vuoden 1977 kuntauudistus. Olen tuuminut, että olisiko uudistusta tapahtunut ollenkaan, koska tähän kuntauudistukseen johti Suomen ripeä teollistuminen sodan jälkeen ja väestön vaurastuminen. Jos siis Suomen teollistuminen olisi hidastunut vaihtoehdossa ja vaurastuminen olisi ollut hitaampaa, samalla verotulot olisivat voineet ollat alhaisemmat, kunnat köyhempiä ja täten uudistusta ei olisi käsitelty. Tällöin Suomessa olisi yhä kolme kuntamuotoa jotka eroavat toisistaan hallinnon tasolla ja kunnallispalveluiden tarjonnallaan. En ole vielä löytänyt mitään kovaa aineistoa aiheesta, mutta onko kenelläkään ääniä puolesta? ----------------------------------- Julkinen liikenne: (Jos) Suomen teollisuus lähti lupaavaan nousuun heti sodan jälkeen, mutta koska eduskunta oli päättänyt että Karjalaa täytyy kehittää tasaveroisena alueena muun Suomen kanssa, se hidasti koko vanhan Suomen kehitystä. Väestön varakkuus kasvoi hitaasti ja jo muualla Euroopassa alkanut autoistuminen saapui Suomelle vasta 60-luvun lopulla. Hitaan autoistumisen vuoksi kaupungit alkoivat kehittää julkista liikenneverkkoaan ja ensimmäiset suuret muutokset saatiin valmiiksi jo 70-luvun puolivälissä: Helsingin, Viipurin ja Turun raitioverkkoa laajennettiin, sekä Tampereelle ja Äänislinnaan avattiin raitioverkko. Onnistunut kiskobussikokeilu Helsingissä Ruotsista tilatuilla Volvoilla sysäsi laajemmat hankinnat käyntiin ja nykyään linjoja on 10 (Suur-)Helsingissä, kaksi Turussa ja kolme Oulussa. Vuonna 1979 Helsingissä avattiin Suomen ensimmäinen metrolinja (Itä-Länsi-linja) joka kulkee Ruoholahdesta Itäkeskukseen, seuraavana vuonna valmistui kehämetro, joka kiertää Eirasta Munkkivuoreen ja sieltä Pohjois-Haagan kautta Kumpulaan, Vallilaan, Katajanokalle ja takaisin Eiraan. Itä-Länsi-linjaa lähdettiin heti jatkamaan vuonna 1979 valmistumisen jälkeen, koska kasvava autoistuminen loi kasvavia paineita erityisesti Helsingin keskustasta Länteen päin lähtevälle liikenteelle ja vuonna 1983 linjan Länsipää siirtyi Ruoholahdesta Espoon (Vai Suur-Helsingin?) Otaniemeen. Metroliikenteestä tuli suosittu liikkumismuoto heti ensimmäisen linjan avautuessa sen nopeuden ja helppouden vuoksi, seuraavaksi laajennukseksi on suunniteltu Itä-Länsi-linjan jatkamista Itäkeskuksesta Vuosaareen ja lehdistössä on puhuttu myös metrolinjan rakentamisesta Patolasta Seutulan lentokentälle.
|
|