|
|
Post by Puoluesihteeri on Feb 5, 2007 13:57:17 GMT 2
Suomea ja Suur-Suomea pohdittiin paljon sota-aikanakin. Monien mielestä Suur-Suomi oli nimityksenä korni eikä istunut suomalaiseen luonteeseen. Toisten mielestä miksei Suur-Suomi, kun kerran Suur-Britanniakin? Lisäksi Suur-Suomi tuo esille sen, että sen valtionyhteyteen on liitetty myös kokonainen Karjala ja Kuollan niemimaa, ikään kuin antaa enemmän arvoa Karjalalle itsenäisenä kokonaisuutena.
|
|
|
|
Post by achtung on Feb 5, 2007 14:45:41 GMT 2
Itse äänestin Suur-Suomen puolesta. Olen samaa mieltä että nimi Suur-Suomi nimenä kuvaa juuri että pirstottu Kalevalan heimo taas on koossa ja myös erotuksena ”ensimmäisestä tasavallasta” eli vanhasta Suomesta josta on syntynyt uusi ja suurempi Suur-Suomi.
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Feb 6, 2007 17:48:45 GMT 2
En oikein tiedä miten äänestäisin. Jotenkin hankala sanoa. Aäänestän myöhemmin kun tiedän varmasti käsitykseni.
Suur-Suomi olisi oikea Suomi kun siinä on mukana koko Karjala ja Kuola. Jos Suomen alue olisi aina koostunut Suur-Suomen alueesta, niin ei sitä nimitettäisi Suur-Suomeksi, vaan kaiketi Suomeksi. Oikeastaan etuliitettä "Suur-" ei tarvita kun Suur-Suomen rajat ovat Suomen luonnolliset rajat.
|
|
toorem
Bereitschaftsleiter
Posts: 57
|
Post by toorem on Feb 6, 2007 19:43:19 GMT 2
Tarkemmin ajatellen, laskekaa yksi ääni Suur-Suomelta Suomelle.
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers 
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Feb 7, 2007 22:58:42 GMT 2
Kuten Herr achtungin nimikirjoitus osuvasti mainitsee: Suomi suureksi, Viena vapaaksi, Aunus omaksi, kaikki Väinölän lapset kotiin! Suur-Suomi kuulostaa hieman kornilta, mutta Suur- liite voisi Karjalan itsenäisen sijasta viitata myös suomalaisten sukuun joka yhdisti Suomen veljet ja siskot yhdeksi suureksi Suomeksi. (Ja Great-Britainhan on Iso-Britannia suomeksi  ) |
|
|
|
Post by achtung on Feb 7, 2007 23:06:29 GMT 2
Olen juuri lukemassa kirjaa Me tahdoimme suureksi Suomenmaan: Akateemisen Karjala-seuran historia, josta uskon löytäväni jotain selvyyttä, miksi käytettäisiin Suur-Suomea eikä pelkkää Suomea.
EDIT: ja löytyhän siitä! Kirjassa kerrottiin että Suur-Suomi nimeä käytettiin ensimmäisen kerran 1840-luvulla ja sillä tarkoitettiin että kaikki Suomen sukuiset kansat muodostaisivat oman valtionsa.
|
|
moldau
Parteimitglieder
Posts: 2
|
Post by moldau on Feb 19, 2007 12:17:37 GMT 2
(Ja Great-Britainhan on Iso-Britannia suomeksi ) Wanha nimitys viime vuosisadan varhaisemmalta puoliskolta on Suur-Britannia. |
|
pezo
Oberhelfer
Posts: 15
|
Post by pezo on Feb 24, 2007 17:57:48 GMT 2
Kuulimpa kerran isältä tarinan tositapauksesta: Oli ollut sotilaitten kotiutus jatkosodan jälkeen, ja eräs sotilas oli kävellyt jonkun upseerin ohi, tällöin upseeri oli tokaissut sotamiehelle, että mikä jäi tekemättä, tällöin oli sotamies tokaissut että "no se suur-suomi"! Ja upseeri oli tietenkin tarkoittanut kunnian tekoa isommalle herralle.  |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Feb 25, 2007 14:13:29 GMT 2
Valtion nimessä ei voi olla suur-liitettä. Se ei ensinnäkään kuulosta suomalaiselta - ja suomeen luulisi tähdättävän - ja toisekseen kun vallankumousta ei ole tapahtunut ja fasismiin liukuminen (suomessa) on tapahtunut hetkittäin on vaikea kuvitella miksi valtion nimeen olisi eduskunnassa päätetty liittää suur-...
|
|
|
|
Post by einstein on Mar 6, 2007 20:59:29 GMT 2
Miksei Suomessa, (melkein ) demokraattisessa valtiossa, järjestettäisi kansanäänestystä asiasta? Vaikkei tosielämässä liene esimerkkejä, lienee valtion nimi niin iso asia, että se voisi asettaa kansan punnittavaksi. Äänestys saattaisi tietysti mennä niin, että Suur-Suomea äänestäisi yli 90%... |
|
|
|
Post by achtung on Mar 6, 2007 21:05:55 GMT 2
Tietysti kompromissina olisi se että virallinen nimi olisi Suomen Tasavalta, mutta epävirallisemmissa yhteyksissä käytettäisiin nimeä Suur-Suomi(vrt. DDR ja Itä-Saksa).
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Mar 7, 2007 16:34:11 GMT 2
Äänestys saattaisi tietysti mennä niin, että Suur-Suomea äänestäisi yli 90%... Miksi? |
|
|
|
Post by einstein on Mar 8, 2007 21:35:47 GMT 2
Äänestys saattaisi tietysti mennä niin, että Suur-Suomea äänestäisi yli 90%... Miksi? En nyt ole varma että yli 90% suomalaisista kannattaisi, mutta ehkäpä ainakin yli 50%... En tiedä juuri näistä nimiasioista sotien aikana. Toisaalta saattaisi käydä niin, että "Suomi"-äänestyslippuja katoaisi "selittämättömästi", "Suomea" äänestäneitä henkilöitä havaittaisiin vallankumouksellisiksi, jne... Mutta olisiko tällainen realistista edes kansallissosialistisessa Suomessa... |
|
|
|
Post by Doktor Veredeln on Mar 8, 2007 21:51:07 GMT 2
Kuuluvatko Huippuvuoret vaihtoehtotulevaisuudessa Suomelle vai Norjalle...?
|
|
|
|
Post by einstein on Mar 9, 2007 15:37:56 GMT 2
Norjalle. Suomella ei ole mitään alue- tai heimo-vaatimuksia suhteen. Tosin Norjahan yritti saada Kuolan niemimaan sodan loppupeleissä Zürichissä itselleen, mutta Suomi voitti kiistan, ja sai Norjalta(korvauksena?) Vesisaaren, joka on etnisesti lähes 100% suomalainen.
|
|
)
