Post by genmutation on May 17, 2007 10:47:18 GMT 2
Tervehdys kaikille
Luettuani varsin taajaan laadukasta sivustoanne huomasin siinä yhden merkittävän puutteen: kaikki biologisiin asioihin liittyvä puuttuu kokonaan. Kyseisen puutteen korjaaminen auttaisi varmasti tekemään Valtakunnasta vielä paremman.
Mietitäänpä paria biologiaan ja lääketieteeseen liittyvää asiaa:
1. DNA ja geenimanipulaatio
Koska oletettavasti rodunjalostus on valtionjohdon erityisessä suojeluksessa, olisi luonnollista, että DNA:n tutkimus olisi saanut suuren merkityksen. Tästä seuraisi luonnollisesti se, että geenimanipulaatio olisi ehkä kehittynyt huomattavasti aikaisemmassa vaiheessa kuin tosielämässä. DNA eristettiin ensimmäisen kerran jo 1869, mutta sen merkityksen perimäaineksen säilytyksessä ja siirtämisessä keksittiin vasta 1950-luvun alussa. Olisiko Valtakunnassa kiinnostuttu esim. kasvien, eläinten ja mikä tärkeintä, ihmisen perimän muuntamisesta. Äärimmäinen skenaario voisi olla luoda täydellinen arjalainen, mutta veikkaisin todennäköisemmäksi vaihtoehdoksi esim. kasvien tuholaiskestävyyden lisäämistä (=>vähemmän torjuntaaineita - varsinkin koska Valtakunta on kaupallisesti melko eristynyt, eikä raakaineita ole tarpeeksi) tai kasvien typenkäytön tehostamista (tarvitaan vähemmän lannoitteita). Tällaisella tutkimuksella voisi olla suuri kansanravitsemuksellinen vaikutus. Toisaalta natsien luonnonsuojeluaate olisi saattanut tulla vastaan - olisiko luonnon sorkkiminen ollut vastoin aatetta.
fi.wikipedia.org/wiki/DNA#DNA:n_rakenteen_historiaa
2. Lääketiede
Koska Valtakunta on teknisesti kehittynyt, on se todennäköisesti myös lääketieteellisesti kehittynyt. Tästä seuraa, että antibiottien kehitys olisi pitkällä. Lisäksi Valtakunta olisi ollut suurimman osan olemassaolostaan jonkinmoisessa sodassa ja senhän tietää, mitä haavoittuneet tarvitsevat haavojen kokoonkursimisen lisäksi. Aivan oikein - tarvitaan toimivia antibiootteja. Koska oletettavasti penisilliiniä ei olisi ollut Saksan käytössä pitkään aikaan (britin keksimä), olisi pelkä sulfan lisäksi tarvittu äkkiä toimivia rohtoja. Kuten seuraavasta linkistä käy selville, on 40-luvun loppu ollut varsinaista kulta-aikaa antibioottien keksimiselle:
fi.wikipedia.org/wiki/Aikajana_antibiooteista
Erityisesti streptomysiini, tetrasyksiini ja vankomysiini olisivat olleet tärkeitä ja täysin keksittävissä ennen vuotta 1950. Edelleenkin myönteiset vaikutukset väestöön olisivat olleet valtavat verrattuna muuhun maailmaan, jolta nämä antibiootit puuttuisivat.
3. Bioaseet
Kohdasta 2 seuraa kohta 3. Jos ja kun käytettävissä olevien antibioottien lukumäärä olisi ollut suurempi, olisi ollut vain ajan kysymys, kunnes biologinen sodankäynti olisi ollut mahdollista. Esim. pernarutto, rutto ja botuliini talttuvat kyllä antibiooteilla, mutta olisiko esim. Amerikan mantereelle tehdyn bioiskun aikana vastapuolella ollut juuri käytettyyn tautiin tehoavaa lääkettä ja ennen kaikkea, olisiko sitä ollut tarpeeksi muille kuin johtajille. Tästä seuraava mahdollinen skenaario olisi vaikkapa bioaseiskun jälkeinen vallankumous.
On huomattava, että bioaseita EI kannata käyttää omalla mantereella, sillä ne leviävät turhan helposti kotirintamalle, mutta Amerikka ja Australia olisivat olleet soveltuvia kohteita. Lisäksi esim. pernaruttoitiöt säilyvät kymmenistä satoihin vuosiin maaperässä. Tästä syystä bioasetta ei olisi voinut käyttää Neuvostoliittoa vastaan, sillä mitä sellaisella vallatulla alueella tekee, missä ei pysty asumaan.
Tästä tuli hieman pitkähkö ensimmäinen viesti, mutta kun nuo käsittelemäni asiat tuppaavat kuulumaan aika läheisesti yhteen. Erityisesti tuota geenimanipulaatiota olisi mielenkiintoista miettiä ja varsinkin peltokasvien satojen lisääntymisen kannalta. Hyvä ravitsemustilanne olisi katsokaapas edistänyt hyvää tulosta sodassa.
Kiitän ja poistun hetkeksi...
Luettuani varsin taajaan laadukasta sivustoanne huomasin siinä yhden merkittävän puutteen: kaikki biologisiin asioihin liittyvä puuttuu kokonaan. Kyseisen puutteen korjaaminen auttaisi varmasti tekemään Valtakunnasta vielä paremman.
Mietitäänpä paria biologiaan ja lääketieteeseen liittyvää asiaa:
1. DNA ja geenimanipulaatio
Koska oletettavasti rodunjalostus on valtionjohdon erityisessä suojeluksessa, olisi luonnollista, että DNA:n tutkimus olisi saanut suuren merkityksen. Tästä seuraisi luonnollisesti se, että geenimanipulaatio olisi ehkä kehittynyt huomattavasti aikaisemmassa vaiheessa kuin tosielämässä. DNA eristettiin ensimmäisen kerran jo 1869, mutta sen merkityksen perimäaineksen säilytyksessä ja siirtämisessä keksittiin vasta 1950-luvun alussa. Olisiko Valtakunnassa kiinnostuttu esim. kasvien, eläinten ja mikä tärkeintä, ihmisen perimän muuntamisesta. Äärimmäinen skenaario voisi olla luoda täydellinen arjalainen, mutta veikkaisin todennäköisemmäksi vaihtoehdoksi esim. kasvien tuholaiskestävyyden lisäämistä (=>vähemmän torjuntaaineita - varsinkin koska Valtakunta on kaupallisesti melko eristynyt, eikä raakaineita ole tarpeeksi) tai kasvien typenkäytön tehostamista (tarvitaan vähemmän lannoitteita). Tällaisella tutkimuksella voisi olla suuri kansanravitsemuksellinen vaikutus. Toisaalta natsien luonnonsuojeluaate olisi saattanut tulla vastaan - olisiko luonnon sorkkiminen ollut vastoin aatetta.
fi.wikipedia.org/wiki/DNA#DNA:n_rakenteen_historiaa
2. Lääketiede
Koska Valtakunta on teknisesti kehittynyt, on se todennäköisesti myös lääketieteellisesti kehittynyt. Tästä seuraa, että antibiottien kehitys olisi pitkällä. Lisäksi Valtakunta olisi ollut suurimman osan olemassaolostaan jonkinmoisessa sodassa ja senhän tietää, mitä haavoittuneet tarvitsevat haavojen kokoonkursimisen lisäksi. Aivan oikein - tarvitaan toimivia antibiootteja. Koska oletettavasti penisilliiniä ei olisi ollut Saksan käytössä pitkään aikaan (britin keksimä), olisi pelkä sulfan lisäksi tarvittu äkkiä toimivia rohtoja. Kuten seuraavasta linkistä käy selville, on 40-luvun loppu ollut varsinaista kulta-aikaa antibioottien keksimiselle:
fi.wikipedia.org/wiki/Aikajana_antibiooteista
Erityisesti streptomysiini, tetrasyksiini ja vankomysiini olisivat olleet tärkeitä ja täysin keksittävissä ennen vuotta 1950. Edelleenkin myönteiset vaikutukset väestöön olisivat olleet valtavat verrattuna muuhun maailmaan, jolta nämä antibiootit puuttuisivat.
3. Bioaseet
Kohdasta 2 seuraa kohta 3. Jos ja kun käytettävissä olevien antibioottien lukumäärä olisi ollut suurempi, olisi ollut vain ajan kysymys, kunnes biologinen sodankäynti olisi ollut mahdollista. Esim. pernarutto, rutto ja botuliini talttuvat kyllä antibiooteilla, mutta olisiko esim. Amerikan mantereelle tehdyn bioiskun aikana vastapuolella ollut juuri käytettyyn tautiin tehoavaa lääkettä ja ennen kaikkea, olisiko sitä ollut tarpeeksi muille kuin johtajille. Tästä seuraava mahdollinen skenaario olisi vaikkapa bioaseiskun jälkeinen vallankumous.
On huomattava, että bioaseita EI kannata käyttää omalla mantereella, sillä ne leviävät turhan helposti kotirintamalle, mutta Amerikka ja Australia olisivat olleet soveltuvia kohteita. Lisäksi esim. pernaruttoitiöt säilyvät kymmenistä satoihin vuosiin maaperässä. Tästä syystä bioasetta ei olisi voinut käyttää Neuvostoliittoa vastaan, sillä mitä sellaisella vallatulla alueella tekee, missä ei pysty asumaan.
Tästä tuli hieman pitkähkö ensimmäinen viesti, mutta kun nuo käsittelemäni asiat tuppaavat kuulumaan aika läheisesti yhteen. Erityisesti tuota geenimanipulaatiota olisi mielenkiintoista miettiä ja varsinkin peltokasvien satojen lisääntymisen kannalta. Hyvä ravitsemustilanne olisi katsokaapas edistänyt hyvää tulosta sodassa.
Kiitän ja poistun hetkeksi...
. Mutta yritetään nyt kuitenkin
Uutta verta kaivataan aina.
