|
|
Post by sepi on Apr 3, 2007 10:52:04 GMT 2
Transural, elikkäs Uralvuorilta Jenitseijoelle. Se mielletään yleensä osaksi siperiaa, mutta hallinnollisestihan se on ihan eri paikka (ainakin liedellisen postauksen linkin mukaan), siellä ovat suurimmat kaupungit uralintakaiselta alueelta, mm. Tseljabinsk, Omsk ja Jekaterinburg.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Apr 4, 2007 15:48:12 GMT 2
[NL valloittaa] Itä-Turkestanin ja Mongolian itselleen uusiksi alueiksi menettämiensä tilalle. NL ei tuhota todellakaan vielä 1942-1943, [..] Pääkaupunkina toimisi nyk. Kazakstanin pääkaupunki Alma Ata. Tällöin Neuvostoliitto muuttuisi varsin Muslimi/Turkkilaiskeskeiseksi. Mongolia (ja Tuva) olivat käytännössä Neuvostoliiton nukkevaltioita 1930-40 luvulla (Tuva anneksointiin about kesällä 44.) ja niiden liittäminen tuskin tuottaisi ongelmia, Itä-Turkestan eli Xinjiang/Sinkiang oli käytännössä Neuvostoliiton siirtomaa ennen kuin Mao sai haltuunsa koko manner-Kiinan. Sen liittäminen Uigurstanin sosialistiseksi neuvostotasavallaksi tuskin olisi ongelmallista. Myöskin Afganistanin liittäminen neuvostotasavallaksi voisi onnistua, länsimaiden hyväksyessä toimen "lohdutuspalkintona". |
|
|
|
Post by inkvisiittori on Apr 4, 2007 16:20:33 GMT 2
Korjaus: Kazakstanin pääkaupunki oli Alma Ata, nyt se on Astana.
Uskonnon merkitys olisi pois kitketty Neuvosto-Siperiassa.
Afganistania N-S ei saa, koska se liittoutuu muiden muslimimaiden kanssa. Mongolia ja Itä-Turkestan kyllä liitettäisiin. Koko Siperia teollistettaisiin ja modernisoitaisiin, kun parhaat tuotantoalueet menetettiin viholliselle.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Apr 4, 2007 19:26:59 GMT 2
Afganistania N-S ei saa, koska se liittoutuu muiden muslimimaiden kanssa. Miksi? Miten? Oliko 1945 merkittäviä Muslimimaita, paitsi Persia. Muut ei olleet vielä itsenäisiä, paitti egypti ja irak, jotka oli Englannin vasalleja, ja jos englanti siunaisi hyökkäyksen, niin Irak ja Egypti ei vois kuin katsoa vierestä. Turkki on aivan liian kaukana Euroopassa, ja lisäksi Saksan liittolainen, eikä Akselivallat varmaan halua Afganistanin takia aloittaa uutta sotaa. |
|
|
|
Post by inkvisiittori on Apr 9, 2007 17:50:53 GMT 2
Afganistanhan oli Britannian siirtomaa/vasalli, siksi N-S ei saa aluetta joutuen muuten selkkaukseen Britannian kanssa. Itä-Aasian/Neuvosto-Siperian mielenkiinto keskittyy enemmän saksalaisten poisajamiseen Uralilta ja Siperian teollistamiseen kuin paimentolaiskansojen alistamiseen.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Apr 11, 2007 14:21:56 GMT 2
Afganistanhan oli Britannian siirtomaa/vasalli Ei tietääkseni. Lähde? |
|
|
|
Post by achtung on Apr 11, 2007 14:26:23 GMT 2
Brittien siirtomaavalta loppui täysin alueella vuonna 1919 ja Afganistanin itsenäisyys kesti aina 1979 asti
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Apr 11, 2007 14:29:56 GMT 2
Brittien siirtomaavalta loppui täysin alueella vuonna 1919 ja Afganistanin itsenäisyys kesti aina 1979 asti Elikkä 1940-luvun lopulla Englannilla ei ole mitään sanottavaa Afganistanin vs. Neuvostoliiton sodan suhteen |
|
|
|
Post by inkvisiittori on Apr 11, 2007 21:12:11 GMT 2
Neuvosto-Siperia on taloudellisesti sekä sotilaallisesti niin heikko ettei pysty keskittymään Afganistanin tilanteeseen. Vuonna 1907 Iso-Britannia ja Venäjä sopivat erimielisyytensä Afganista. Afganistan jäi Iso-Britannian ylivallan alle. Vaikka Afganistan itsenäistyi 1919 olivat monet maan hallitsijat erittäin Britannia myönteisiä. Neuvosto-Siperia keskitytyi Afganistaan aikaisintaan vasta 1960-luvun alussa, kun se oli jälleenrakentanut maan ja teollistanut sen.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Apr 12, 2007 14:38:50 GMT 2
Neuvosto-Siperia on taloudellisesti sekä sotilaallisesti niin heikko ettei pysty keskittymään Afganistanin tilanteeseen. Afgaaniarmeija tuskin käsittäisi enempää kuin ehkä 200 000 miestä (tuskin sitäkään). On aika epätodennäköistä että Afganistanilaisilla oikeasti olisi munaa taistella Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoarmeija on toki lyöty, mutta varmaan Staalini on älynnyt vähän säästellä joukkojaan niin että kyllä niitä tähän operaatioon riittää. Vaikka Afganistan itsenäistyi 1919 olivat monet maan hallitsijat erittäin Britannia myönteisiä. Muhammed Zahir ei ollut. |
|
