Post by Luuger on May 4, 2007 19:07:53 GMT 2
admin said:
Ulospäin UE puolustaisi markkina-aluettaan korkeilla tulleilla, joista päättäisi todennäköisesti UE:n neuvosto tai presidium. Liittokokoushan oli tässäkin tarkoitettu parlamentin kaltaiseksi neuvoa-antavaksi keskusteluelimeksi, jolla ei ole mitään todellista valtaa.Neuvoston tarkoitus on valvoa ja luoda lakiehdotuksia, presidium olisi minun mielestä pelkkä toimeenpanoelin.
admin said:
Maataloushintojen irroittaminen tähtäsi siihen, että talonpoikien ja pienviljelyn tulevaisuus turvattaisiin takaamalla ruoalle tietty hinta, jonka alle se ei voi mennä. Toisin kuin halvan ruoan EU:ssa, UE:ssa ruoka olisi kallista ja maatalous olisi huomattavasti työvoimavaltaisempi ala kuin nykyään.Juuh nyt alkaa omassakin päässä asia valoittumaan, kapitalismi on sekoittanut poloisen pään ettei edes yksinkertainen asia sinne takerru, mutta siis joo. Koska maailmanmarkkinoita "ei ole", ruoalle voidaan määrätä tarkka hinta, joka ei perustu kysyntään ja vientiin, vaan joka pyritään pitämään tasapainossa (tuotnatoa lisätään vain väestön kasvaessa, tai jos vientiä ulkomaille tahdotaan nostaa).
admin said:
Vienti ja tuonti sovitettaisiin tasapainoon Saksan ohjaamin keskinäisin sopimuksin.Juuh. Voisikohan tähän liittää UE:n lakipykälän joka sallii vain erityisten kaupunkien vastaanottaa ulkomaalaisia kauppa-aluksia? Euroopassa voisi sijaita noin 50 "kansainvälistä satamaa", joissa saapuvat artikkelit tutkitaan ja jaetaan vasta sitten eteenpäin, loput satamat olisivat avoinna vain UE:n jäsenmaiden laivoille, toimintaa valvoisi SA?