|
|
Post by einstein on Jun 18, 2007 19:53:11 GMT 2
Täysin kommunistisen Euroopan vastapainoksi pohdin, olisiko ollut mahdollista että kaikki Euroopan maat olisivat 2.maailmansodan jälkeen demokraattisia? Eli jos Barbarossa onnistuisi ajamaan kommunistit Uralin taa, mutta onnistuneen Normandian jälkeen länsiliittoutuneet etenisivät itsekin aina sinne asti? ;D
|
|
|
|
Post by achtung on Jun 18, 2007 20:15:31 GMT 2
Jaa-a enpä tiedä. Toisaalta myös sellainen skenaario olisi mahdollinen, että ranskalais-brittiläinen armeija olisi hyökännyt Puolan sotaretken aikana lännestä ja Saksa olisi romahtanut 1939. En sitten tiedä, miten Stalin suhtautuisi Hitlerin katoamiseen. Uskaltaisiko lähteä vaatimaan tukikohtia Suomesta ja Baltiasta tai miehittää Itä-Puolaa, Bessarabiaa ja/tai Baltiaa?
|
|
cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on Jun 19, 2007 22:00:56 GMT 2
Ja sitten Red Alert tietokonepelin skenaario toteutuu =)))
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jun 20, 2007 21:29:02 GMT 2
JEn sitten tiedä, miten Stalin suhtautuisi Hitlerin katoamiseen. Uskaltaisiko lähteä vaatimaan tukikohtia Suomesta ja Baltiasta tai miehittää Itä-Puolaa, Bessarabiaa ja/tai Baltiaa? Eiköhän se Jooseppi olisi uskaltanut. Ei kai liittoutuneet olisi siinäkään tilanteessa hyökänneet maailman suurinta maata vastaan? |
|
|
|
Post by SiniMusta on Feb 7, 2008 10:55:17 GMT 2
Entäs jos Ranska ja Iso Britannia oiski hyökänny jo vaik 1934 ku sakut miehitti demilitarisoidun Reininmaan? SNTL:ssä oli tehty ne upseeripuhdistukset ja 1939 hyökkkäämättömyyssopimuksessa SNTL hankki vielä lisäaikaa valmistautua sotaan. Se ei ainakaan olisi valmis sotimaan jos länsi hyökkäisi Saksan jälkeen vielä SNTL:än (Suomi eturivissä mukana, Suur-Suomen puolesta).
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Feb 7, 2008 20:17:30 GMT 2
Reininmaan remilitarisointi tapahtui kylläkin 1936. Ja vaikka länsimaat hyökkäiski neukkulaan, niin ellei Amerikka rientäisi apuun - mitä pidän epätodennäköisenä - Neuvostoliitto olisi lopulta saavuttanut voiton liittoutuneista. Miksikä Britannia ja Ranska edes hyökkäisivät Neuvostoliittoon?
|
|
|
|
Post by inkvisiittori on Feb 7, 2008 20:40:03 GMT 2
Demokratioilla oli isompiakin huolia, kun Saksa 20- ja 30-luvuilla. Oli vähällä ettei koko Ranska mennyt konkurssiin vuonna 1929 ja Iso-Britannialla taasen Imperiumin menetys söi suurvaltaa sisältäpäin. Kaikki demokratioiden resurssit oli suunnattu talouden tervehdyttämiseen ei sotakalustoon ja armeijaan.
Jos Saksa olisi kaatunut vuonna 1939 syksyllä demokratioiden hyökkäykseen ei Stalinilla mitään syytä huoleen olisi ollut kuitenkaan. Se olisi Puolassa ja varmasti pysyisi siellä. Romania ja Bulgaria varmaan etunenässä olisi NL etupiirin hankintalistalla. Sitäpaitsi Churchill lupasi Stalinille koko pohjolan ja Baltian Ja Puolan jos se olsi liittoutunut Iso-Britannian kanssa eikä Saksan niinkuin elokuussa 1939 kävi. Stalin saisi huokaista helpotuksesta, sillä erittäin vihamielinen suurvalta Saksa olisi pois pelistä häiritsemästä ja se avittaisi näin NL omia pyrkimyksiä. Keski-Euroopassa.
|
|
