|
|
Post by Doktor Schmidt on Apr 27, 2005 22:51:36 GMT 2
Menestyykö yhteiskuntajärjestelmä sillä, että ihmiset ovat onnellisia sen alaisina, alistumisestahan yhteiskunnassa aina on kyse? Vai onko kansa tyytyväistä, kun on riittävästi leipää ja sirkushuveja? Olisivatko eurooppalaiset tyytyväisiä Neuorpassa?  |
|
|
|
Post by tkovala on May 25, 2005 9:41:36 GMT 2
Valtaosan ajasta, valtaosaa ihmisistä kiinnostaa lähinnä hyvinvointi ja turvallisuus. Etenkin amerikkalaiset jaksavat vedota omaan vallankumoukseensa vastaväitteenä tälle, mutta siinäkin oli kyse järjestäytyneestä liikkeestä, jolla oli omat karismaattiset johtajansa ja lupaukset uudesta vakaudesta ja vauraudesta itsenäisyyden turvin.
Niin kauan kuin pahinkin hirmuhallinto tyydyttää suuren enemmistön perustarpeet ja vähän päälle, ei mitään merkittävää vallankumousta tapahdu. Individualisteja on tietenkin aina, mutta on hassua romantiikkaa ajatella, että ihmiset spontaanisti nousisivat kapinaan hyvinvointivaltiossa.
|
|
|
|
Post by Doktor Schmidt on May 25, 2005 20:32:17 GMT 2
Mitä on hyvinvointi? Riittääkö leipä ja sirkushuvit (vrt. prolet Orwellin Oseaniassa) vai pitääkö aina saada lisää kamaa ja vapaa-aikaa? Mitenkähän olisi vaurauserot tasoitettu Neuropassa? |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Sept 12, 2005 16:19:48 GMT 2
Ehkäpä raskaalla, progressiivisella verotuksella ja rikkaiden varallisuuden pakkoluovuttamisella sotilasmenoihin
|
|
|
|
Post by Obersturmbannführer von Brauer on Dec 9, 2005 12:50:09 GMT 2
Johan Julius Caesar sen tiesi, että kansa pysyy ruodussa, kun on tarjolla leipää ja sirkushuveja. Nykyaikana tosin moinen ei enää yksinkertaistetussa muodossaan päde, mutta Valtakunnassa Gestapo pitää huolen siitä, että kukaan ei puhu ääneen epäkohdista [kts. www.taivaansusi.net/reich/eurooppa/opas.html ja kohta " yksityisyys"]. Myöskin vaurauseroihin näytti olevan kiinnitetty huomiota mainitsemalla, että "Risteilylle pääsijät valitaan yleisesti sen mukaan, että huonoimmin palkatut ja kehnommissa oloissa työskentelevät pääsisivät hetkeksi irti arjesta. Paremmin toimeentulevat joutuvat hankkimaan ja maksamaan matkansa itse.". Tässä mainitaan selkeästi, että Valtakunnassa muistetaan välillä myös heikkotuloisiakin. Se, että mikä on heikkotuloisuuden määritelmä, on jäänyt epäselväksi.. |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jan 12, 2006 17:26:56 GMT 2
Kansallissosialismi on sosialismia
Ainakin jossain määrin...
|
|
|
|
Post by Standartenführer on Jan 31, 2006 5:14:08 GMT 2
Aivan tonttu. Ja nimenomaan toimivaa sosialismia. Valtakuntahan näyttää meille, että meno on vähän tasokkaampaa kuin nykyään.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jan 31, 2006 15:22:14 GMT 2
Omasta puolestani luotan suunnitelmatalouteen jonkin verran, sillä täysin markkinoiden voimilla toimivaa taloutta voidaan verrata tuuliajolla liikkuvaksi purtiloksi. Myös kansallissosialistit kannattavat/tivat suunnitelmataloutta, tosin orjatyövoimalla toteutettuna.  Orjatyövoimaa en kannata... |
|
Luuger
Stellvertreter des Führers 
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Jan 31, 2006 22:06:51 GMT 2
Myös kansallissosialistit kannattavat/tivat suunnitelmataloutta, tosin orjatyövoimalla toteutettuna. Uskoisin, että NEuroopassa orjatyövoima koostuisi rangaistuista-, sekä alemman rotuluokan ihmisistä (joiden uran kehittyminen tuskin muutenkaan olisi kummoista). Ja talouspolitiikka olisi valtiojohteista, mutta myös kilpailua suosivaa. |
|
|
|
Post by Oskar Dirlewanger on Feb 1, 2006 19:02:59 GMT 2
Aivan tonttu. Ja nimenomaan toimivaa sosialismia. Valtakuntahan näyttää meille, että meno on vähän tasokkaampaa kuin nykyään. ...paitsi kaikki tappaminen ja vakoilu. |
|
|
|
Post by Standartenführer on Feb 1, 2006 23:43:17 GMT 2
"Jos sinulla ei ole mitään salattavaa, ei sinulla myöskään ole mitään pelättävää."  Valtakunnan yhteiskunnan toimivuus ja mahtavuushan perustuu sotilaallisuuteen. Kansallissosialismi on, kuten tiedettyä, militarismia ihannoivaa. Ihmiset ovat tyytyväisiä uudessa euroopassa kunhan heillä on joku tavoite elämässään. Muista elämänkatsomuksista juurtuva "heikompaa kuuluu auttaa" on saatu pois ihmisten mielistä, kun kaikki ovat lapsesta asti kasvaneet propagandan alla. Valtion oppeja ei kyseenalaisteta! Aivan samanlainen, tosin vastakkainen, kehitys oli Neuvostoliitolla. Mutta pystytäänkö kaikki ihmiset painamaan totalitaariseen muottiin? |
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Feb 2, 2006 14:13:31 GMT 2
Kyllä varmasti Valtakunnassa "vähäosaisemmat" pistävät kapuloita rattaisiin, joku saa liian kovan rangaistuksen ja ongelmia syntyy. Silmääni pistää aina teksti jossa mainitaan kasvatus ja propaganda. Eikö Valtakunnan kasvatus voisi olla avoimempaa? Kun kaikille opetetaan, että arjalainen rotu on ylivoimainen (sodan ratkaisusta päätellen ainakin), siitä tulee yleinen totuus. Propaganda saa tämän kuulostamaan valheelta, joka pysyy pystyssä vain, kun ylempi taho tukee sitä. Eli eikö "Jos sinulla ei ole mitään salattavaa, ei sinulla myöskään ole mitään pelättävää."-mottoa voi vaatia myös valtiolta? Tietysti on jo asioita, joita kansalaiset eivät saa tietää yleisen turvallisuuden vuoksi (Sotasuunnitelmat yms.  ). Ja pakokauhun välttämiseksi joitakin asioita on pakko salata, koska kun pakokauhu puhkeaa ei sitä hevillä pysäytetä ja silloin kaikki levähtää käsiin. Kannatan siis Valtakuntaa, jossa kansalla on tietty taju asioista maailmalla ja että heille opetetaan mediakriittisyyttä. Valheisiin velhottu Valtakunta saa pikemminkin ihoni kananlihalle. |
|
|
|
Post by Standartenführer on Feb 3, 2006 6:41:46 GMT 2
No jos valtakunnan yhteiskuntaa katsotaan samanlaisena turvallisuudeltaan kuin esimerkiksi Suomea, niin vaatisi aika paljon, että kansa ryhtyisi toimenpiteisiin valtiota vastaan. Edes vihaiset kommentit valtiota vastaan eivät vain tunnu minusta järkeenkäyvältä, ellei enemmistö kansasta ala kokemaan vääryyttä. Kaiken vääryydenhän Puolue on poistanut!  En nyt oikeen hahmota, mitä oppositiota olisi voinut syntyä Puoluetta kohtaan? Ja kyllähän saksa pysyi hyvässä järjestyksessä jopa vielä keväällä -45, vaikka moraali siviili- ja sotilassektoreilla alkoi murentua paikoin. Rodullisen ylemmyyden tunne vaikuttaa varmasti, varsin suoraan, monella alalla. Sitähän vain lisää Valtakunnan ihmisille tieto kaikesta missä eurooppa on edellä teknologisesti yms. Rotuhan on todellakin käsite, joka vaikuttaa Valtakunnassa, toisinkuin meidän maailmassamme on käynyt |
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Feb 3, 2006 19:54:16 GMT 2
No luulisin oppositioiden olevan hyvin pieniä ryhmittymiä jotka tekisivät korkeintaan ilkivaltaa. Ja kodittomat tuskin ovat tyytyväisiä oloihinsa, jos sellaisia on.  |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Feb 4, 2006 15:07:09 GMT 2
Aivan tonttu. Ja nimenomaan toimivaa sosialismia. Valtakuntahan näyttää meille, että meno on vähän tasokkaampaa kuin nykyään. ...paitsi kaikki tappaminen ja vakoilu. Totta, samaa mieltä. Ensin vastaus Luugerille. Ja vastaus: Eikös "valheisiin verhotun" poliisivaltion tarkoitus olekkin "saada ihmisten iho kananlihalle". Niin vähämielinen aate kuin Kansallissosialismi tuskin pysyy pystyssä ilman tiukkaa preussilaista kuria. Neuvostoliittokin kesti kymmeniä vuosia ennen kuin hajosi, vaikka olikin poliisivaltio - miksei Valtakuntakin? ......................................... Sitten Standartenfuhrer Ylemmyyden tunne vaikuttaa varmasti; se on selvä... Mutta kyllähän 'rotu' meidänkin maailmassamme vaikuttaa. Mustia syrjitään, japanilaiset syövät sushia ja ovat "vinosilmiä". Turkkilaiset "mehmetit" ovat Kebab-paikan pitäjiä ja mustalais-"mannet" pelaavat totoa "valkolaisilta" varastamillaan rahoilla. |
|
). Ja pakokauhun välttämiseksi joitakin asioita on pakko salata, koska kun pakokauhu puhkeaa ei sitä hevillä pysäytetä ja silloin kaikki levähtää käsiin.
