Saamelaisten kohtalo?

[jm8k]

Saamelaisiahan taisteli Suomen armeijassa siinä missä muutkin ja kerrotaan jopa saksan armeijan alaisiin yksiköihin heitä päätyneen.
Mutta mitä heille tapahtui sodan jälkeen? Nimittäin muistan lukeneeni hesarista vuosia sitten artikkelin saamelaista rotua rotuopin kannalta tarkastelleista tutkijoista. Jo ulkonäöllisesti on täysin selkeää, etteivät saamelaiset kuuluneet arjalaiseen rotuun. Saamelaisten vaikutus on pysynyt vahvana tähän päivään asti Suomen pohjoisimmissa osissa. Saamelaiset omistavat paljon maata ja heidän hallussaan on esim. poronhoidosta suuri osa. olisiko pohjois-Suomen elinkinoelämä ja alueet muuttuneet jotenkin saamelaisten erilaisen kohtalon vuoksi ja mikä tämä erilainen kohtalo olisi ollut?

[tonttu]

Saamelaiset ovat kuten inkkareja: heidät on ahdettu pienille alueille (reservaattiin), joks näkyy kartassakin

[Standartenführer]

tonttu said:

Saamelaiset ovat kuten inkkareja: heidät on ahdettu pienille alueille (reservaattiin), joks näkyy kartassakin

En ole täysin samaa mieltä. Saamelaiset, ja heidän esi-isänsä, ovat eläneet pohjoisen pallonpuoliskon erämaissa tuhansia vuosia, ja Suomen lapin saamelaisethan eivät vaadi mitään itsehallintoa, joten heitä kohdellaan varmasti hyvin. Kansallissosialismihan määrää, että "Euroopan kansoja on suojeltava ja niiden kuuluu toimia yhteistyössä", joten Puoluekkin varmaan Berliinistä käsin toivoo näkevänsä tämän pienen pohjoisen keräilijäkansan elävän rauhassa, vaikka he eivät täysin edustakkaan toivottua rotua

[Luuger]

Mmm.. Jenkithän koittaa vielä päästä eroon eli assimiloida intiaaneja "perusamerikkalaisuuteen". Menivät joskus kauan sitten antamaan intiaaneille maata ja nyt ovat huomanneet, että se maa on ollu mineraalipitosta ja rikasta ja nyt koittavat ostaa ja haastaa oikeuteen, että saisivat sen, mutta intiaanit ei suostu tähän.
Mielestäni saamelaisilla kuuluu olla oikeus omaan maahan (reservaatti lapissa) ja siellä jonkinlaiseen itsehallintoon, joka kuitenkin seuraa eduskunnan päätöksiä. Saamelaisten kuuluu saada käyttää saamea asioidessaan viranomaisten kanssa saamelaisreservaateissa (myös Norjassa ja Ruotsissa).
Nykyinen saamea koskeva kielilakihan säädettiin vasta -92 (Norjassa -90 ja Ruotsissa -00), mutta kenties Valtakunnassa asiaan olisi puututtu aiemmin, koska joutuihan Suomi selvittämään sodan- aikana, ja sen jälkeen Itä-Karjalan kysymyksenkin. Tosin Itä-Karjalaa koski suuret väestönsiirrot, olisiko näin käynyt myös saamelaisille? Ovatko Ruotsi tai Norja luovuttaneet saamelaisia Suomeen, vai onko Suomen, Ruotsin ja Norjan välillä yhtenäinen saamelaisreservaatti?

[N. E. Enola]

Mutta kutsuttaisiinko saamelaisia Suur-Suomessa saamelaisiksi?

Minusta vähän tuntuu, että yksikielisessä maassa perinteinen suomenkielinen nimitys lappalainen olisi pitkään voimissaan. Sana saame on laina saamesta - miten se voisi mennä läpi fasistisessa Suomen kielen lautakunnassa?

[hyppymiina]

standartenfuhrer said:

tonttu said:

Saamelaiset ovat kuten inkkareja: heidät on ahdettu pienille alueille (reservaattiin), joks näkyy kartassakin

En ole täysin samaa mieltä. Saamelaiset, ja heidän esi-isänsä, ovat eläneet pohjoisen pallonpuoliskon erämaissa tuhansia vuosia, ja Suomen lapin saamelaisethan eivät vaadi mitään itsehallintoa, joten heitä kohdellaan varmasti hyvin. Kansallissosialismihan määrää, että "Euroopan kansoja on suojeltava ja niiden kuuluu toimia yhteistyössä", joten Puoluekkin varmaan Berliinistä käsin toivoo näkevänsä tämän pienen pohjoisen keräilijäkansan elävän rauhassa, vaikka he eivät täysin edustakkaan toivottua rotua

Kyllä kolmannen valktakunnan lempeät johtajat luultavasti katsoisivat, että Saamelaiset ovat hieman yksinkertaisia luonnonlapsia, jotka tarvitsivat vain arjalaisen rodun suojaajakseen. Saamelaisten annettaisiin luultavasti elää omissa oloissan, mutta esim. itsenäinen armeija heiltä puuttuisi.