|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Jan 27, 2007 21:23:56 GMT 2
Mitä valtakunnan historiassa on tapahtunut Hongkongille ja Macaolle? Oikessa historiassa Iso-Britannia palautti Hongkongin 1997 ja Portugali palautti Macaon 1999.
|
|
|
|
Post by achtung on Jan 27, 2007 23:03:09 GMT 2
Valtakunta loppuu 1991 joten en mene spekuloimaan jos/kun alueet palautetaan. Luulisi että Saksa pitäisi fasistisen Portugalin Macaota omana tukikohtanaan Aasiassa ja toisin kuin Hongkong Macao on portugalilaisten aluetta kun taas Hongkong oli vuokralla. Macaosta voitaisiin rakentaa Singaporen kaltainen linnoitusalue, jonka ylläpitäminen olisi enemmän arvovaltakysymys kuin sotilaalliset syyt.
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Jan 28, 2007 1:34:05 GMT 2
Singapore on käytännössä kaupunkivaltio. Minkälainen paikka Singapore on valtakunnan historiassa? Onko se itsenäinen vai kuuluuko se jollekin maalle? Onko sen ulkopolitiikka suuntautunut Saksaan, Kiinaan vai USA:an?
|
|
|
|
Post by achtung on Jan 28, 2007 9:34:42 GMT 2
Eikös Singapore ollut brittien aluetta? En jaksa tarkistaa, mutta muistaakseni Singapore oli Englannin laivastotukikohtana, kuuluisine tykkineen joista ei ollut mitään hyötyä. 1950-luvulla britit kävivät sotaa maolaisten/kommunistisissien kanssa sotaa Malaijin niemimaalla. Lopulta Malaijin sai itsenäisyyden ja muodostivat Malaijin federaation. 1960-luvulla Singapore irtaantui Malaijista(oli jo silloin vaihtanut nimensä Malesiaksi). Tämä siis todellisuudessa. Tuskin britit luovuttaisi Valtakunnan historiassa Singaporea sillä sen avulla he voisivat vahtia Eteläisen Kiinanmeren saarien öljyvaroja ja jos NATO:n maat olisivat huonoissa väleissä Kiinan kanssa niin olisi jonkilainen tukikohta Aasiassa hyvä valtti. Luulisi että britit muodollisesti antaisivat itsenäisyyden Singaporelle, mutta pitäisi sitä tukikohtanaan. Singaporen luovuttaminen ei olisi hyödyllistä pikemminki haitallista sillä Malesia ja Indonesia tuottaa 67% koko maailman luonnonkautsusta(raakakumista).
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Feb 1, 2007 13:59:09 GMT 2
Atlaksessa mainitaan Kiina ja Siperia yhdessä. Kartoissa niillä on eri punasävyt.
Uralin takainen Venäjä näkyy olevan tynkä-Neuvostoliitto. Paljonko siellä on asukkaita ja kuinka suuri osa heistä on venäläisiä? Mikä mahtaa olla sen pääkaupunki? Tynkä-Neuvostoliittoon näkyy kuuluvan nykyiset Keski-Aasian valtiot, Kazakstan, Kirgisia, Tadžikistan, Turkmenistan ja Uzbekistan, jotka taitaa olla neuvostotasavaltoja. Miksi ne eivät ole päässeet itsenäisiksi? Auttoiko Saksa heitä mitenkään sodan aikana tukemalla niitä jotka halusivat oman valtion ja eroon Neuvostoliitosta? Mahtaako tynkä-Neuvostoliitto edes olla mikään mahtimaa?
|
|
|
|
Post by achtung on Feb 1, 2007 14:05:23 GMT 2
Tynkä-Neuvostoliitto tuskin olisi suurvalta mutta Kiina olisi joka luultavasti pitäisi Tynkä-NL:ää otteessaan. Noista luettelemistasi maista tuskin kovin helpolla luovuttaisi sillä siellä on runsaasti luonnonrikkauksia.
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Feb 6, 2007 17:54:40 GMT 2
Mahtaako vaihtoehtohistoriassa Saksa tukea niitä Kiinan vähemmistökansoja jotka haluavat eroon Kiinasta, esimerkkeinä tulee ekana mieleen Tiibet? Toisena tulee mieleen uiguurit, jotka tavoittelevat itsenäistä Itä-Turkestanin valtiota.
|
|
|
|
Post by achtung on Feb 6, 2007 18:01:27 GMT 2
Tiibet on hyvin tärkeä natseille. Madame Blavatsky sai idean arjalaisista yli-ihmisistä juuri Tiibetistä. Myös SS-Ahnenerben tutkijat pitivät tiibettiläisiä muinaisarjalaisina. Tiibet oli eräänlainen natsimystikoiden pyhiinvaelluspaikka, joten jos Kiina valtaisi Tiibetin siitä kyllä nousisi suuri meteli Saksassa.
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Feb 10, 2007 13:47:13 GMT 2
Valtakunnan maailmassa Intia ja Nepal ovat puolueettomia, ainakin molempien historiallisten atlasten mukaan. Onko Saksalla hyvät suhteet Intiaan? Jos on niin, se voisi Intian kautta toimittaa apua Tiibetiin tai ainakin Intiassa oleville tiibetiläisille pakolaisille.
|
|
|
|
Post by achtung on Feb 10, 2007 14:05:53 GMT 2
Eiköhän Intia yrittäisi irtaannuttuaan Britannian holhouksesta olla mahdollisimman riippumaton suurvalloista. Kiinasta puheenollen todellisuudessahan Intia ja Kiina kävi jonkun rajasodan 60-luvulla. Kyllähän varmaan Intialla ja Saksalla voisi olla lämpimät suhteet, Gandhihan kehotti v. 1940 brittejä antautumaan sekä Intiassa oli Hitlerin kannattajia, mutta jotka eivät olleet kansallissosialisteja vaan ajattelivat että Hitlerin avulla he voisivat saada itsenäisyyden Britanniasta. Palvelihan SS:ssäkin Intialainen legioona(2300 miestä) ja Saksa tuki Intian Vapautusliikettä ja sen johtajaa Subhar Chandra Bose(kuoli lento-onnettomuudessa 1945). Intian legioonan oli tarkoitus olla Subhar Bosen Intian vapautusarmeijan kantajoukko. Ja Ahnenerben tutkijat varmaan haluaisivat päästä tutkimaan indo-arjalaisen kulttuurin jäänteitä.
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Feb 10, 2007 16:02:37 GMT 2
Pitäisikö Intialle perustaa oma palsta...?
Jos Saksalla on hyvät ja lämpimätkin suhteet Intiaan, varmasti he käyvät kauppaa siviilitavaroilla. Jos Intialla ei ole omaa asetuotantoa, se voisi ostaa tasokkaimmat aseet Saksasta. Entäs tieteellis-teknillinen yhteistyö? Opiskelijavaihto, eli intialaiset tekniikan (tulevat diplomi-insinöörit) ja luonnontieteiden eli fysiikan, kemian ja matematiikan opiskelijat opiskelisivat osan opinnoistaan Saksan yliopistoissa?
Oikeasti hindi ja englanti on Intiassa yleiskieliä koska siellä asuu eri kansoja, jotka ei varmaan muuten ymmärtäisi toisiaan. Mitä intialaiset puhuvat saksalaisten kanssa, saksaa vai englantia? Hyvistä kahdenkeskisistä suhteista voisi päätellä että saksan kielen opiskelu olisi suht suosittua intialaisissa kouluissa.
|
|
|
|
Post by achtung on Feb 10, 2007 16:46:37 GMT 2
Kai Intia olisi tekemisissä USA:n kanssa, joten englannilla pärjäisi. Mitenköhän niin rotutarkat natsit suhtautuisivat tummempiin intialaisiin? Etelä-Afrikassa Apartheidin aikana intialaiset laskettiin ei-valkoisiin, mutta he tulivat Apartheid-arvojärjestyksessä valkoisten jälkeen seuraavana. Saisivatko intialaiset Valtakunnan maailmassa jonkilaisen väliaikaisen Ehrenarier(kunnia-arjalainen)-passin? Täytyy muistaa että jos Saksa olisi voittanut sodan heidän rotuoppinsa vaikuttaisivat paljon.
|
|
|
|
Post by einstein on Feb 10, 2007 18:15:00 GMT 2
Valtakunnan historian mukaan Kiina on alistanut Keski-Aasian (entiset) neuvostotasavallat haltuunsa vuonna 1970. Tässähän tapauksessa Valtakunnalla ja Kiinalla olisi yhteinen maaraja! Olisiko tämä raja yksi maailman tarkimmin vartioiduimmista?
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers 
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Feb 10, 2007 19:36:23 GMT 2
Valtakunnan historian mukaan Kiina on alistanut Keski-Aasian (entiset) neuvostotasavallat haltuunsa vuonna 1970. Tässähän tapauksessa Valtakunnalla ja Kiinalla olisi yhteinen maaraja! Olisiko tämä raja yksi maailman tarkimmin vartioiduimmista? Se on kyllä pitkä raja mutta kuten muissa keskusteluissa on pohdittu (Suomalais-ugrilaiset kansat-topic) niin ainakin muutamalla meistä on se mielikuva itärajasta, että se on sen verran pitkä ja sen verran karua seutua (satuin tuossa jouluna kulkemaan Trans-Mongolian junalla joten kokemusta löytyy  ) ettei siellä liiku kuin joitain EuroKorpsin partioita. Luultavasti kummallakin blokilla olisi kuitenkin rajojen tuntumassa sotilastukikohtia ja ainakin venäjällä EuroKorps ja kansalliset joukot saavat alvariinsa jahdata kommunisti partisaaneja jotka ovat lähteneet ryöstöretkelle venäjälle/ukrainaan. Mutta en osaa nyt tästä suoralta kädeltä lähteä arvioimaan miten tuo yhteinen raja vaikuttaisi suoraan kiinan ja valtakunnan suhteisiin. Niin ja Gibraltarhan on NEuropan vahvimmin vartioitu raja/linnake. |
|
|
|
Post by achtung on Feb 10, 2007 21:02:46 GMT 2
Kiina luultavasti(kuten todellisuudessa) kokeilisi naapurinsa voimia pikkuisilla rajasodilla. Suhteet varmaan kylmenisivät niin pahasti että kaikki jotka ylittävät rajan ei-viralliselta rajanylityspaikalta ammutaan kysymättä. Ja luultavasti bolshevikkipartisaaneista liikkuu EuroKorpseissa huhu että kaikki kiinni jääneet kokevat useita viikkoja kestävän kidutuksen mongolikomissaarin käsissä. Kyllä sissisota on julmaa ja huhut vastapuolen julmuuksista "pakottaa" vain entistä pahempiin.
|
|
) ettei siellä liiku kuin joitain EuroKorpsin partioita. Luultavasti kummallakin blokilla olisi kuitenkin rajojen tuntumassa sotilastukikohtia ja ainakin venäjällä EuroKorps ja kansalliset joukot saavat alvariinsa jahdata kommunisti partisaaneja jotka ovat lähteneet ryöstöretkelle venäjälle/ukrainaan.