|
Malta?
Sept 20, 2007 9:11:12 GMT 2
Post by Doktor Veredeln on Sept 20, 2007 9:11:12 GMT 2
Katselin tuossa juuri äsken Nato-maiden tietoja, ja huomasin että Malta ei ole Nato-maa, eikä liittoutumaton, eikä Saksan kanssa kimpassa, eikä... se nyt vain puuttuu kokonaan.
Mielestäni Malta olisi itsenäistynyt Britanniasta (kuten oikeassa elämässä) ja liittynyt Natoon, toimien brittien ja jenkkien sotilastukikohtasaarena keskeisellä Välimerellä.
IIMS näytti selvästi, kuinka ärsyttävä linnakesaari Malta oli akselivalloille... Wikipediasta jokainen voi lukea kuinka monta kertaa Malta on vallattu ja millä hinnalla.
|
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Malta?
Sept 25, 2007 15:25:37 GMT 2
Post by budenmeyer on Sept 25, 2007 15:25:37 GMT 2
Olisiko Britannia voinut luovuttaa Maltan Italialle, jos Britannia ja Italia olisivat tehneet rauhan Italian hävittyä sotansa Kreikkaa vastaan?
Jos Saksa olisi jo touko-kesäkuussa 1940 onnistunut tekemään rauhan Britannian kanssa Dunkerquen jälkeen (Halifaxin ollessa pääministerinä), Saksa olisi voinut Italian ja Kreikan sodassa toimia jonkinlaisena semipuolueettomana välittäjänä. Saksan ei olisi pitänyt itse hyökätä Kreikkaan. Saksa olisi voinut painostaa Italian sellaiseen rauhansopimukseen, jossa Italia vetäytyy Kreikasta ja mahdollisesti jopa Albaniasta. Britannia olisi voinut luovuttaa Italialle Maltan, jos Italia olisi suostunut taistelutta luovuttamaan Britannialle Libyan. Näin olisi vältetty turha Afrikan sota.
|
|