Post by Puoluesihteeri on Jun 10, 2007 22:09:14 GMT 2
Suur-Suomen vastapainoksi olisi terveellistä miettiä sellaista historiaa, jossa Suomea ei itsenäiseän valtiona ole lainkaan. Ei ole poissuljettua, että suomalaisille olisi jopa käynyt yhtä huonosti kuin karjalaisille, liiviläisille tai vepsäläisille - jopa kielemme ja kulttuurimme saattaisi olla uhanalaisia.
Entäpä jos Ruotsin suurvalta-asema ei olisikaan romahtanut Suuressa pohjansodassa? Tai Suomi olisi pysyvästi jaettu Vanhaan Suomeen ja Ruotsin Itämaahan, savokarjala olisi pikkuhiljaa venäläistynyt; Häme ja Varsinais-Suomi ruotsalaistunut. 1700-luvulla valistuksen ansiosta ruotsin kieli oli jo hyvää vauhtia leviämässä tavallisen kansan keskuuteen. Myöhemmin ruotsalainen nationalismi ei olisi antanut Itämaan asukkaille kovin hyvää asemaa...
Osmo Jussila kirjoittaa ensimmäisessä suomalaisten vaihtoehtohistorian antologiassa Entä jos? aiheesta "Miten Suomesta ei olisi tullut valtiota?" Eräs esimerki:
Jos Ruotsin kuningas Kustaa IV olisi ollut myötämielisempi Napoleonille ja suostunut liittymään Englannin vastaiseen ns. mannermaasulkemukseen, ei Aleksanteri I:n olisi tarvinnut Tilsitissä v. 1807 Napoleonin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaan ryhtyä ensiksi diplomaattisesti painostamaan Ruotsin kuningasta ja sitten, kun se ei auttanut, hyökkäämään sotavoimin Ruotsia vastaan. Ilma sotaa, valtausta ja liittämistä Venäjään Suomen alue olisi jäänyt elimelliseksi osaksi Ruotsin valtakuntaa ja sen nopea ruotsalaistuminen olisi jatkunut. Mitään suuriruhtinaskuntaa ei olisi syntynyt.
Entäpä jos Ruotsin suurvalta-asema ei olisikaan romahtanut Suuressa pohjansodassa? Tai Suomi olisi pysyvästi jaettu Vanhaan Suomeen ja Ruotsin Itämaahan, savokarjala olisi pikkuhiljaa venäläistynyt; Häme ja Varsinais-Suomi ruotsalaistunut. 1700-luvulla valistuksen ansiosta ruotsin kieli oli jo hyvää vauhtia leviämässä tavallisen kansan keskuuteen. Myöhemmin ruotsalainen nationalismi ei olisi antanut Itämaan asukkaille kovin hyvää asemaa...
Osmo Jussila kirjoittaa ensimmäisessä suomalaisten vaihtoehtohistorian antologiassa Entä jos? aiheesta "Miten Suomesta ei olisi tullut valtiota?" Eräs esimerki:
Jos Ruotsin kuningas Kustaa IV olisi ollut myötämielisempi Napoleonille ja suostunut liittymään Englannin vastaiseen ns. mannermaasulkemukseen, ei Aleksanteri I:n olisi tarvinnut Tilsitissä v. 1807 Napoleonin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaan ryhtyä ensiksi diplomaattisesti painostamaan Ruotsin kuningasta ja sitten, kun se ei auttanut, hyökkäämään sotavoimin Ruotsia vastaan. Ilma sotaa, valtausta ja liittämistä Venäjään Suomen alue olisi jäänyt elimelliseksi osaksi Ruotsin valtakuntaa ja sen nopea ruotsalaistuminen olisi jatkunut. Mitään suuriruhtinaskuntaa ei olisi syntynyt.
Olisiko myös ollut mahdollista, että Suomi olisi aikaisemmassa vaiheessa joutunut Venäjän (Novgorodin) osaksi ja tämäkin foorumi olisi venäjänkielinen.