|
|
Post by achtung on Apr 15, 2007 14:21:33 GMT 2
Kyseessä oli enemminkin seka- kuin suunnitelmatalous.
Kommunismin ja kansallissosialismin eroja on myös erilaiset korostukset yhteiskuntajärjestelmästä. Kommunismissa(minun tietääkseni) korostetaan luokkasotaa proletariaatin ja porvarien välillä, kun taas kansallissosialismissa puhuttaan Volksgemeinschaft, jota Hitler korosti silloin kun SA halusi hirttää porvarit lyhtypylväisiin. Volksgemeinschaftilla tarkoitetaan luokatonta (ainoastaan saksalaista) yhteiskuntaa, jossa kaikki olisivat samanarvoisia keskenään. Hitlerin mielestä loistavana esimerkkinä oli hänen(ja monen muun) kokemukset ensimmäisessä maailmansodan juoksuhaudoissa, jossa Hitlerin mielestä toteutui luokaton yhteiskunnasta, missä jokaisella oma paikkansa ja piti totella sokeasti ylemmiltä tulevia käskyjä.
|
|
|
|
Post by achtung on Apr 15, 2007 21:32:50 GMT 2
Jaajaa, tämä natsi-Saksan talouspuoli ei ole koskaan ollut vahvinta alaani...
|
|
|
|
Post by achtung on Apr 28, 2007 10:39:24 GMT 2
Mitään käytännön eroja maassa elävien yksilöiden kannalta järjestelmissä tuskin on. Eihän natsi-Saksassa kylläkään kumottu oikeutta yksityisomaisuuteen kuten Neuvostoliitossa tehtiin(esim. maatilat pysyivät yksityisissä käsissä, kun NL:ssä ne kollektivisoitiin). Saksassahan myös ruvettiin valmistamaan halpoja kulutustarvikkeita Volksempfänger-radioista Volkswagenin autoihin, jotka olivat kenen tahansa saksalaisen ulottuvissa, kun taas Neuvostoliitossa auton saaminen kesti vuosikausia. Ja tutkin hiukan enemmän tuota Stennes-Putschia, niin kapinan jälkeen Stennes pysyi ainoastaan elossa sen takia, että hänen vaikutusvaltaiset sukulaisensa tunsivat Göringin. Göring myös pelasti Stennesin toisen kerran salakuljettamalla hänet pois Saksasta. Myös Goebbelsin osa kapinassa on epäselvä, mutta on todennäköistä, ettähän oli kapinoivan SA:n puolella, mutta katsoi silti sivusta miten tilanne kehittyisi. |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Apr 28, 2007 18:41:37 GMT 2
Eihän natsi-Saksassa kylläkään kumottu oikeutta yksityisomaisuuteen kuten Neuvostoliitossa tehtiin(esim. maatilat pysyivät yksityisissä käsissä, kun NL:ssä ne kollektivisoitiin). Saksassahan myös ruvettiin valmistamaan halpoja kulutustarvikkeita Volksempfänger-radioista Volkswagenin autoihin, jotka olivat kenen tahansa saksalaisen ulottuvissa, kun taas Neuvostoliitossa auton saaminen kesti vuosikausia. Vaikkei oikeastaan liity tähän, niin oikeastaan kyllä Neuvostoliitossa ei kaikkea yksityisomistusta poistettu, vain maa ja tuotantovälineet. Eli ihminen ei omistanut asuntoaan, mutta kyllä kalusteet. Esim. äsken mainitsemasi auto (jonka odotusaika muuten tietääkseni oli yleensä "vain" noin vuoden {toinen turha nippelitieto luvattoman lyhyellä aikavälillä}) kyllä oli omistajansa "oma". |
|
|
|
Post by achtung on May 12, 2007 21:10:07 GMT 2
Tuli vielä tuosta alkuperäisestä asiasta semmosta juttua, että olisi loppujen lopuksi todella epätodennäköistä, sillä Stennesin kannattajakunta oli varsin suppea, etupäässä berliiniläiset(ja hiukan laajemmin pohjoissaksalaiset kaupunkilaiset) työttömät SA-rähinöitsijät, kun taas Hitlerillä oli tukijoita vauvasta vaariin kaikista yhteiskuntaluokista, joten kapina olisi ainakin heikentänyt Hitlerin mahdollisuuksia, puolueen hajoamiseen ja SA:n lopettamiseen/kieltämiseen/irtautumiseen NSDAP:ista.
|
|
