Churchill kumoon

[Doktor Schmidt]

entä jos...puolijuutalainen Englannin petturi Churchill olisi syrjäytetty, ja Johtajan jalomielinen rauhantarjous keväällä v. 1940 olisi hyväksytty?

Kansantoveri Irving jatkaa vankilasta vapauduttuaan oikealla tiellä aatteen puolesta: www.fpp.co.uk/Letters/History_07/Rufo_070407.html

[achtung]

Ensimmäisenä itselleni tuli mieleen, että operaatio Barbarossa olisi päässyt käyntiin aikaisemmin, kun ei olisi britit olleet häiritsemässä esim. Balkanilla eikä myöskään USA olisi voinut pahemmin liittyä sotaan, kun ei sillä ollut paikkaa mihin kerätä maihinnousujoukkonsa, vaan USA:n olisi pitänyt tyytyä vain avustamaan saattueilla Neuvostoliittoa.

[tonttu]

achtung said:

eikä myöskään USA olisi voinut pahemmin liittyä sotaan, kun ei sillä ollut paikkaa mihin kerätä maihinnousujoukkonsa,

Paitti ensin afrikkaan ja sitten italiaa.

[achtung]

Mutta eihän Italian rintama riittänyt todellisuudessakaan Saksan kaatamiseen, vaan Italiassa saksalaiset pitivät asemansa sodan loppuun asti, joten tällaisen toisen rintaman luominen Ranskaan olisi melko vaikeaa.

[tonttu]

Joo mutta USAhan voisi keskittää Italiaan ensin nekin joukot joita oikeasti laitettiin Normandiaan. Ei se välttämättä koko Euroopan vapauttamiseen heti riittäisi, mutta vaikka Churchill olisikin antautunut, niin Neuvostoliittoa Hitler ei olisi voinut ilman muita muutoksia tehdä. Eli todennäköisesti tuloksena olisi ollut huomattavasti todellista suurempi Itä-Blokki tai sitten Neuvostoliiton vs. Saksan Status Quo -tyyppinen rauha jollekkin rintamalinjalle, tiedä sitten mille. Mutta joka tapauksessahan Italian maihinnousu tapahtui Stalingradin ja Kurskin taistelujen jälkeen, eli Saksa oli jo alkanut ottaa turpaan kun liittoutuneet avasivat rintaman eurooppaan.

[achtung]

Mutta, jos Englanti ei olisi ollut sodassa enää 1940 eteenpäin, niin saksalaisten ei olisi tarvinnut keskittää joukkoja Balkanille(mikä hidasti operaati Barbarossan alkua) eikä Afrikkaan(mikä vei joukkoja itärintamalta) sekä merisota olisi jäänyt paljon vähäisemmäksi, mikä vei arvokkaita voimavaroja tärkeältä itärintamalta. Eli Englannin puuttuminen olisi voinut vaikuttaa itärintaman tapahtumiin. Myöskin Ranskan ja Norjan rannikolle ei olisi tarvinnut keskittää niin paljon joukkoja.

[hyppymiina]

Minulle on tullut tälläinen käsitys, että Churchill asui koko 2ms:n ajan bunkkerissa parlamenttitalon alla. Koko höskä oltaisiin voinut tuhoutua yhdestä saksalaispommittajan osumasta, mutta jostain syystä saksa ei sitä pommittanut. Eli tälläinen olisi voinut olla pelottavan lähellä Kai Brittien moraali olisi lähtenyt melkoiseen laskuun, kun kansan johtaja olisi kuollut.

p.s. Churchilla oli muuten papukaija, jolle hän opetti iskulauseita, tyyliin: "Kill Nazi, kill nazi" Papukaija kuulemma oli elossa pari vuotta sitten...