cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on Sept 15, 2006 17:03:59 GMT 2
Maailmankartasta se näkyy Länsimäiden liittouttuneena kun teketeistä se on merkitty Kominternin jäseneksi. Onko siellä siis valtakunnan maailmassa tapahtunut kommunistinen vallankumous? Sainko Kim Il Sung valtaa koko niemimaassa vai vain sen pohjoisosassa kutenb todeellisuudessakin? Oliko Korean sota vuonna 1950-53 lainkaan? Miten päättyi?
Sama Kuubasta. Säilykö silellä Kommunistinen valta vai USA onnistui sen ajamaan alas?
Olivatko siis Vietnamin (1965-72?) ja Afganistanin sodat?
Mitä luulette?
Korean puolesta voin veikata että vallankumous siellä tapahtui pohjoisessa ja sota loppui kommunistien voittoon. Yhdysvallat ja Iso-Britania eivät voineet tukea Etelää kokeneen itse sodanjälkeisiä vaikeuksia. Tai lieniiko Saksa tukea Korean Eteläosaa?
Kuubasta en itse osa sanoa.
Vietnamin sota voisi olla ja mennä samalla tavaalla kuin todeellisuudessakin.
Afganistanin voisi joutua Itäasiaa.
|
|
|
|
Post by Obersturmbannführer von Brauer on Sept 15, 2006 20:42:50 GMT 2
Täysin asiaa tuntemattomana voin hyvinkin vetäistä ässän hihasta ja väittää, että USA olisi (tai toki edelleenkin, mikäli vuoden -91 jälkeen mikään ei muuttunut) hyvinkin saattanut tukea Cuban kommunistista siipeä (mikäli kapitalistinen siipi olisi murskattu, kuten todellisuudessakin) sekä mahdollisuuksien mukaan myös muita "suhteellisen huomaamattomia kommunistivaltioita" joilla ei olisi ollut Saksalle välitöntä merkitystä. TS. ulkoeurooppalaiset pikkuvaltiot. Tämä ihan vain fasismin vastaisen sodan nimikkeellä. USA [brittien hys-hys tuella] taisi myös "avustaa" muutamissa vähäpätöisemmissä paikallisselkkauksissa mm. etelä-Afrikassa, jossa Saksamieliset oikeistolaisheimolaiset kurmuttivat paikallisia nationalisteja.
Afrikkalaisella paikallisnationalismilla tarkoitan "Afrikka afrikkalaisille" aatteellisia alkuasukkaita, jotka mutahökkeleistään käsin kävivät sissisotaa sangen kiitettävällä biologisten aseiden (luonnonmyrkyt kuten käärmeiden sekä sammakoiden myrkyt) avulla miehittäjämielisiä "saksafrikkalaisia" ryhmittymiä vastaan.
Saksa ei oikein olisi voinut kuin kohautella olkiaan, koska ameriikkalaiset eivät suoraan avustaneet paikallisnationalisteja (jotka muuten taisivat saada ainakin hetkellisen yliotteen perustaen Liberian- sekä etelä-Afrikan kansantasavallat).
Tiibetiläiset puolestaan taisivat saada yllättävääkin tukea Saksalta vastustaessaan Kiinan kommunistista miehitysvaltaa. Tietenkään tibetiläisten "puolustus" ei olisi pärjännyt edes naapurikyläläisten hyökkäykselle, joten Kiinan miehitettyä Tibetin, he päätyivät vastustamaan kommunistista miehittäjäänsä valittamalla asiasta maailmalle. Osa saksalaisten Tibetin-retken virallisen rotuopin tutkijoista nosti asian suuren yleisön tietoisuuteen julkaisemalla tutkimustuloksiaan kaukasialaisten jalojen rotujen periytyvyydestä ikiaikaiseen, arjalaiseen, kantamuotoonsa josta myös saksalaiset polveutuvat. Näin ollen Tibetin kohtalo sai osan Neuropasta julkisesti paheksumaan Kiinan mielivaltaa heikkoja naapureitaan kohtaan..
|
|
|
|
Post by achtung on Sept 15, 2006 22:41:12 GMT 2
Tuli tässä mieleen villi ajatus tätä lukiessa että olisiko Castro voinut olla kansallissosialistinen?
|
|
|
|
Post by Obersturmbannführer von Brauer on Sept 18, 2006 20:58:32 GMT 2
Siinä tapauksessahan USA olisi vastustanut Cuban johtoa ja mahdollisuuksien puitteissa myös miehittänyt koko saaren.. ellei sitten Reich olisi ehtinyt tukemaan Cubaa uudentyyppisillä ohjuksillaan saaden aikaan kylmän sodan, mutta eikö tämä sotkisi Valtakunnan Virallisen Historiikin?
|
|
