|
|
Post by achtung on Jun 8, 2006 19:36:08 GMT 2
Mutta eikö osa Kiinaan tulleista yrityksistä tullut Euroopasta? Führer olisi luultavasti rajoittanut yritysten/työpaikkojen "maasta pakoa", eikö?
|
|
cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on Jun 10, 2006 9:15:02 GMT 2
Niinpä. Mutta Japani, Yhdysvallat ovat kanssa mukana
|
|
cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on Jun 10, 2006 13:09:40 GMT 2
|
|
|
|
Post by Doktor Schmidt on Jun 10, 2006 16:21:57 GMT 2
Noustakseen itse valtaan, vai nostaakseen jonkun toisen valtaan? 
|
|
cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on Jun 11, 2006 17:33:32 GMT 2
Noustakseen itse tietysti
|
|
cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on Jun 11, 2006 17:38:39 GMT 2
Tein päätöksen näin: jos Valtakunnan Hoffner on oikea Leonid Brezhnev, sitten Konrad Frenkel on vastaavasti Boris Yeltsin jonka toimeista Neuvostoliitto kyllä hajosi.
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers 
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Jun 11, 2006 22:49:10 GMT 2
Tein päätöksen näin: jos Valtakunnan Hoffner on oikea Leonid Brezhnev, sitten Konrad Frenkel on vastaavasti Boris Yeltsin jonka toimeista Neuvostoliitto kyllä hajosi. Kuka Konrad Frenkel? Ja eihän Valtakunta Hoffnerin jälkeen hajonnut vaan uudeksi Puolueenjohtajaksi tuli Thomas Ehrl? |
|
|
|
Post by Doktor Schmidt on Jun 11, 2006 22:55:56 GMT 2
Tein päätöksen näin: jos Valtakunnan Hoffner on oikea Leonid Brezhnev, sitten Konrad Frenkel on vastaavasti Boris Yeltsin jonka toimeista Neuvostoliitto kyllä hajosi. Kuka Konrad Frenkel? Ja eihän Valtakunta Hoffnerin jälkeen hajonnut vaan uudeksi Puolueenjohtajaksi tuli Thomas Ehrl? Eikös se ollut se SS-vallankaappaaja, joka tekee 91 kaappausyrityksen? Kts. usein kysytyt kysymykset: 13. Valtakunnan maailma ei yllä kuin elokuuhun 1991, silloinhan eräs reaalitodellisuuden totalitaarinen maailmanvalta alkoi lopullisesti luhistua. Erona tässä vain on se, ettei Reich näytä osoittavan elokuussa -91 minkäänlaisia luhistumisen merkkejä. (Perttu Brännare, sfnet.tiede.historia) Liennytyksen epäonnistuttua ja Euroopan jouduttua 80-luvun lopulla synkkään lamaan tekee Reichsführer-SS Konrad Frenkel vallankaappausyrityksen syksyllä 1991. Mitä sitten seuraa, kukin kuvitelkoon mitä haluaa.. |
|
|
|
Post by achtung on Jun 12, 2006 10:39:49 GMT 2
Ei Konrad Frenkeliä voi verrata Boris Jeltsiniin. Konrad Frenkel johtaa sotilaallista vallankaappausta kun taas Jeltsin esti vanhoillisten kommunistijohtajien sotilaallisen vallankaappausyrityksen.
|
|
|
|
Post by Doktor Schmidt on Jun 12, 2006 20:59:11 GMT 2
Ei Konrad Frenkeliä voi verrata Boris Jeltsiniin. Konrad Frenkel johtaa sotilaallista vallankaappausta kun taas Jeltsin esti vanhoillisten kommunistijohtajien sotilaallisen vallankaappausyrityksen. Ei Jeltsin johtanut yhtään mitään, vaan kyseessä oli juoppo byrokraatti, joka sattui olemaan suhteellisen selvänä oikeassa paikassa.Yhtä kelvoton johtaja, kuin Nikolai II tai GWB. Debiili juoppo. |
|
|
|
Post by achtung on Jan 4, 2007 20:43:57 GMT 2
Itseäni on mietityttänyt että miten tuo Frenkelin kaappaus olisi edennyt? Olisiko a)se paljastunut ennen kuin se olisi ehtinyt edes päästä vauhtiin ja Führer olisi onnistunut estämään SS-kenraalien "mustan vallankumouksen" Puolueen sisällä vai b)Frenkel onnistunut saamaan Ehrlin vangikseen pakottanut eroamaan, laitattanut oman sätkynukkensa Führeriksi ja kaikessa hiljaisuudessa teloittanut Ehrlin.
|
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on Feb 5, 2007 14:24:06 GMT 2
Uskon että kansallissosialistinen taloussysteemi olisi paljon kommunistista systeemiä tehokkaampi Historiallisesti kansallissosialistinen talousjärjestelmä oli äärimmäisen tehoton verrattuna Neuvostoliittoon ja Yhdysvaltoihin. Saksan resurssit mobilisoitiin oikeastaan vasta 1944 totaaliseen sotaan, mikä muualla oli tehty jo 1939-1941. Paradoksaalista: Speer hellitti Saksassa liian johtajavetoista tuotantokoneistoa ja matki amerikkalaista johtamistyyliä, kun taas sotaakäyvässä Yhdysvalloissa siirryttiin suunnitelmatalouden suuntaan! Oletettavasti Valtakunnassa päästään jossain vaiheessa pahimmista talouden pullonkauloista eroon, jos ei muuten niin puhdistuksilla. Korruptio sen sijaan pysynee pahimpana ongelmana alusta loppuun saakka, ja siksi ei ole epäuskottavaa ennustaa Valtakunnalle Neuvostoliiton kaltaista kohtaloa. |
|
|
|
Post by achtung on Feb 5, 2007 17:05:11 GMT 2
Eikös tuo kansallissosialistinen taloussysteemi ollut rauhan aikana melko toimiva? Muuten saksalaisethan kehittivät 30-luvulla ensimmäiset halvat kulutustuotteet kuten Volkswagenin ja Volksradiot.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Feb 25, 2007 14:45:30 GMT 2
Tässä hiihtolomalla hiihdellesäni mietin Saksan hajoamista ja päädyin seuraavaan:
a) Saksa aloittaa lievennyksen sodan jälkeen jolloin fasistinen järjestelmä lopulta hajoaa, mutta todennäköisesti aika hitaasti ja rauhallisesti. Lopulta enää Saksa itse lienee fasistinen, puola itsenäistyy ja maailman kahtiajako on ohi
b) Saksa kiristää otettaan niin että lopulta pultti katkeaa ja kaikki tapahtuu rysähtäen. Mutta rysähdys ei mielestäni voi tapahtua koska Saksalaiset ovat suur-saksassakin niin selkeä enemmistö. Neuvostoliitto sen sijaan oli jättimäinen imperiumi jossa sadat kansat olivat samassa valtiossa ja isovenäläisten enemmistö oli turkkilaisten lisääntyessä jäädä vähemmistöön "omassa" maassaan. Saksassahan tästä tuskin on pelkoa
c) jotain muuta, vaihtoehtohistoriaahan ollaan tekemässä---
|
|
|
|
Post by achtung on Feb 25, 2007 15:13:23 GMT 2
Itseäni mietityttää asiassa eniten miksi Saksa romahtaa/hajoaa enemmän kuin miten se tapahtuu. Lievennys tuskin romahtuttaisi Saksaa, sillä kun Puolue ja/tai SS pistäisi stopin lievennykselle jos se uhkaisi Saksan(tarkemmin sanottuna kansallissosialismin) valta-asemaa. Itse uskon että ainoastaan Adolf Hitler nautti Führerinä kaikkien puolueen osien täyttä tukea, joten jos Ehrl "löysäilee" liikaa SS panee hänet viralta, kuten tuolla usein kysytyissä kysymyksten 13. kohdassa kerrottiin, että Reichsführer-SS aloitti vallankaappauksen. Toisin kuin Neuvostoliittossa en uskoisi että Saksan kansa lähtisi kaduille vaatimaan järjestelmä alasajamista, sillä eikös Germaniassa kaikilla ihmisillä ole oma talo, volkkari ja ruokaa tarpeeksi kun taas NL:ssä kaikesta oli pulaa ja autoa sai odottaa hyvällä tuurilla 2 vuotta.
|
|
