cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on Jul 20, 2007 23:06:12 GMT 2
Kyseisen vaihtoehdon piirteet: Moskovan rauhaa ei solmittiin 13.3.1940 vaan Talvisota jatkuu.
-Lumet sulavat ja se helpottaa Puna-Armeijan etenemistä. Viipurin jälkeen Kotka, Kouvola, Lappeenranta, Savonlinna, Mikkeli, Sortavala, Joensuu, Nurmes valloitettu. Eteneminen kohti Helsinkiä jonka rajat bolsevikit saavuttavat jo huuhtikuun alussa. Puolustus. 1.MS:n linnoituksia hyödynnetään. Suomi on vaikeuksissa.
-Turkuun, Raumaan ja Poriin saappu brittiläis-ranskalaisia joukkoja suomalaisten apuun. Murmanskia ja Bakuta pommitetaan. Taistelut muuttuvat entistä armottamaksi
Mutta toukokuussa Wermacht hyökkää kohti Bnelux-maita ja Ranskaa...Mitäs sitten?
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jul 21, 2007 9:33:49 GMT 2
Heh. CCCP taitaa kiinnostaa jossittelu kun näitä näin paljon perustat. Suomen vaihtoehtoinen historia kirjassa oli tästä jotain juttua. Siinä ne jätkät uskoivat että todennäköisesti puna-armeija olisi sitten miehittänyt Suomen, ja myöhemmin Suomi olisi joutunut Saksan ja Neuvostoliiton taistelutantereeksi. Suomen kannalta se merkitsisi luultavasti liittämistä Neuvostoliittoon tai Suomen Demokraattisen tasavallan perustamista (kirjassa pitivät jälkimmäistä todennäköisempänä).
|
|
|
|
Post by achtung on Jul 21, 2007 10:31:41 GMT 2
Kyseisen vaihtoehdon piirteet: Moskovan rauhaa ei solmittiin 13.3.1940 vaan Talvisota jatkuu. -Lumet sulavat ja se helpottaa Puna-Armeijan etenemistä. Viipurin jälkeen Kotka, Kouvola, Lappeenranta, Savonlinna, Mikkeli, Sortavala, Joensuu, Nurmes valloitettu. Eteneminen kohti Helsinkiä jonka rajat bolsevikit saavuttavat jo huuhtikuun alussa. Puolustus. 1.MS:n linnoituksia hyödynnetään. Suomi on vaikeuksissa. Jossain jutussa väitettiin, että suomalaiset kenraalit olisivat toivoneet lämmintä säätä, että järvet olisivat olleet sulat ja tiet mudassa, niin olisi Puna-armeijalta eteneminen loppunut siihen, kun taas talvella pääsivät puna-armeijalaiset suht helposti etenemään teitä tai jäätyneitä järviä pitkin. Joten tuskin Puna-armeija pääsisi kelirikon aikana etenemään noin kovaa vauhtia, että kyllä melkein kesään saakka olisivat saaneet odottaa hyökkäämistä. |
|
|
|
Post by inkvisiittori on Jul 21, 2007 16:34:11 GMT 2
Itse asiassa rauhan nimi on/oli MOSKOVAN VÄLIRAUHA, joka solmittiin 13.3.1940. Moskovan rauha taas oli 1944 syksyllä solmittu rauha.
|
|
|
|
Post by achtung on Jul 21, 2007 17:25:20 GMT 2
Itse asiassa rauhan nimi on/oli MOSKOVAN VÄLIRAUHA, joka solmittiin 13.3.1940. Moskovan rauha taas oli 1944 syksyllä solmittu rauha. Asia on kylläkin päinvastoin, sillä talvisota päättyi Moskovan rauhaan ja jatkosota Moskovan välirauhaan 1944 ja virallisesti jatkosota päättyi vasta 1947 Pariisin rauhaan. |
|
|
|
Post by einstein on Jul 21, 2007 20:02:40 GMT 2
MIten pitkälle Stalin olisi ollut valmis jatkamaan sotaa? Pari vuotta sitten Yle ykkösellä näytettiin dokumentti, jossa olisi tutkittu NL:n arkistoja ja päätelty että Stalin oli jo väsynyt sotaan, joka oli vähän ennen lopun läpimurtoa ollut hyvin tappiollinen. Sen mukaan hän olisi ollut valmis myöntymään rauhaan Suomen kanssa, ja vain muutamia päiviä ennen kuin hän olisi lopulta taipunut rauhaan Suomen valtiojohto ehdotti rauhaa.
|
|
|
|
Post by achtung on Jul 21, 2007 21:24:00 GMT 2
Ja maaliskuussa alkoi Suomeen saapua ulkomailta lähetettyä apua esim. Italiasta, joka olisi voinut tasapainottaa tilannetta Suomen hyväksi.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Aug 4, 2007 16:43:03 GMT 2
Ja maaliskuussa alkoi Suomeen saapua ulkomailta lähetettyä apua esim. Italiasta, joka olisi voinut tasapainottaa tilannetta Suomen hyväksi. Muttei ratkaisevasti. Eihän Italialla edes ollut kauheasti keinoja saada suurinta osaa avusta perille, koska välissä oli Neuvostoliiton liittolainen Saksa. |
|
|
|
Post by achtung on Aug 4, 2007 19:22:55 GMT 2
Tietääkö joku, että onko totta, että saksalaiset olisivat ajaneet NL:ää tekemään rauhaa Suomen kanssa, sillä saksalaiset pelkäsivät, että jos NL jatkaa sotaa Suomen kanssa, niin länsivallat lähettäisivät apujoukkoja Pohjoismaihin ja olisivat vaarantaneet malmikuljetukset Ruotsista Saksaan?
|
|
|
|
Post by Doktor Schmidt on Aug 5, 2007 10:44:49 GMT 2
Tietääkö joku, että onko totta, että saksalaiset olisivat ajaneet NL:ää tekemään rauhaa Suomen kanssa, sillä saksalaiset pelkäsivät, että jos NL jatkaa sotaa Suomen kanssa, niin länsivallat lähettäisivät apujoukkoja Pohjoismaihin ja olisivat vaarantaneet malmikuljetukset Ruotsista Saksaan? Koko siirtoarmeijan alkuperäinen tarkoitushan oli miehittää Kiirunan kaivokset. Luopukaa sellaisista lapsellisista kuvitelmista, että ns. länsivallat moraalisilla perusteilla tekevät tai tekivät yhtään mitään...ei niitä Suomen etu kiinnostanut. Sodanjälkeisen kauden suomalaiset ymmärsivät tämän,mutta nyt siinonistien ja imperialistien Hollywood-propaganda näyttää uhkaavasti ihmisiä aivopesevän. Luultavimmin siirtoarmeija olisi napannut Kiirunan ja Petsamon ja sitten olisi pysähdytty. Jäämeren saarto olisi ollut tehokas ase painostaa NL:a irti liitosta Saksan kanssa.60-luvun alussa NL ilmoitti myyvänsä Suomelle it-ohjuksia, vaikka Pariisin rauhansopimus ne kielsikin, tarvittiin sitten voittajavaltioiden lupa siihen. Englanti kielsi Suomelta it-ohjukset, koska V-pommikoneiden lentoreitti Moskovaan kulki Suomen yli. Samoin ydinsodan sattuessa kaikki Suomen lentokentät olisi tuhottu ydinasein. Eivät suurvallat koskaan mitään mutta ajattele, kuin omaa etuaan. Joku moraalin ja oikeuden puolustaminen on vain sokerikuorrutus.  |
|
|
|
Post by achtung on Aug 5, 2007 20:01:00 GMT 2
Mitäköhän Saksa tekisi jos Suomi alkaisi horjua ja länsi lähettäisi "Suomen tueksi" joukkoja miehittämään Kiirunan, Narvikin ja Petsamon?
Ainoa mieleen tullut suurvalta, joka olisi hyvää hyvyyttään lähettänyt apua on Mussolinin Italia, jonka tuki Espanjan kansallismielisille maksoi Italialle 8 miljardia liiraa ja 4000 kaatunutta. Mussolini ei juuri hoputtanut Francoa maksamaan, kuten saksalaiset.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Aug 5, 2007 20:03:49 GMT 2
Ainoa mieleen tullut suurvalta, joka olisi hyvää hyvyyttään lähettänyt apua on Mussolinin Italia, jonka tuki Espanjan kansallismielisille maksoi Italialle 8 miljardia liiraa ja 4000 kaatunutta. Mussolini ei juuri hoputtanut Francoa maksamaan, kuten saksalaiset. Niin kai kun ne toivoi saavansa uuden liittolaisen. |
|
