|
|
Post by achtung on Dec 18, 2006 22:37:46 GMT 2
Kyllä sitä näytti olevan tuolla Yhteiskunta & Historia>Juhlapyhät
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Dec 19, 2006 20:56:13 GMT 2
Vapaudenristi on oikeastikin Suomen tasavallan presidentin lipussa. Vaihtoehtohistoriassakin voisi tehdä niin, että normaalissa kansallislipussa ei olisi vapaudenristiä mutta tasavallan presidentin lipussa se olisi.
Voisi toimia myös ns. väliaikaisen lipun kuviossa, valkoisella pohjalla. Mutta tuolloin olis järkevä kääntää lippu ylösalaisin, eli valkoinen palkki ylhäällä ja sininen alhaalla.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Dec 22, 2006 14:27:34 GMT 2
Vapaudenristi on oikeastikin Suomen tasavallan presidentin lipussa. Vaihtoehtohistoriassakin voisi tehdä niin, että normaalissa kansallislipussa ei olisi vapaudenristiä mutta tasavallan presidentin lipussa se olisi. Voisi toimia myös ns. väliaikaisen lipun kuviossa, valkoisella pohjalla. Mutta tuolloin olis järkevä kääntää lippu ylösalaisin, eli valkoinen palkki ylhäällä ja sininen alhaalla. Miksi? |
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Dec 27, 2006 18:41:17 GMT 2
En tarkoittanut sitä että muussa tapauksessa sininen palkki on ylhäällä ja valkoinen alhalla ja että vain presidentin lipun kysessä ollen palkit vaihtaisivat paikkaa.
Ajattelin lähinnä ulkonäöllisistä syistä. Ns. väliäikaisessa lipussa valkoinen palkki oli alhaalla joten siellä vapaudenristin tai minkä tahansa logon sijainti näyttää hieman kömpelöltä. Ylemmällä palkilla se vaan olisi loogisempaa sijaita, jos ylhäällä on valkoinen pohja. Näyttäisi oudolta jos logo sijatsisi sinisellä pohjalla.
Voi tietenkin niinkin olla että ei ole mitään valtiolippua eikä tasavallan presidentin lippua vaan sama kansallislippu joka on käytössä sekä yksityishenkilöillä, valtiolla ja tasavallan presidentillä. Tai jos lipussa pitää joku logo olla niin sitten vain valtion vaakuna. Vaakunan olisi kai parasta sijaita keskellä lippua. Tarkemmin ajatellen väliaikainen lippu on sen tyyppinen ettei siihen muunlaista logoa kannata tunkea.
Nämä on tietenkin vain minun omia päähänpistoja joten niille ei tarvi paljoa merkitystä antaa.
|
|
|
|
Post by achtung on Dec 29, 2006 12:39:53 GMT 2
Omasta mielestäni Suomen nykyinen lippu on aivan hyvä Suur-Suomelle.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Dec 30, 2006 22:42:08 GMT 2
En tarkoittanut sitä että muussa tapauksessa sininen palkki on ylhäällä ja valkoinen alhalla ja että vain presidentin lipun kysessä ollen palkit vaihtaisivat paikkaa. Ajattelin lähinnä ulkonäöllisistä syistä. Ns. väliäikaisessa lipussa valkoinen palkki oli alhaalla joten siellä vapaudenristin tai minkä tahansa logon sijainti näyttää hieman kömpelöltä. Ylemmällä palkilla se vaan olisi loogisempaa sijaita, jos ylhäällä on valkoinen pohja. Näyttäisi oudolta jos logo sijatsisi sinisellä pohjalla. Voi tietenkin niinkin olla että ei ole mitään valtiolippua eikä tasavallan presidentin lippua vaan sama kansallislippu joka on käytössä sekä yksityishenkilöillä, valtiolla ja tasavallan presidentillä. Tai jos lipussa pitää joku logo olla niin sitten vain valtion vaakuna. Vaakunan olisi kai parasta sijaita keskellä lippua. Tarkemmin ajatellen väliaikainen lippu on sen tyyppinen ettei siihen muunlaista logoa kannata tunkea. Nämä on tietenkin vain minun omia päähänpistoja joten niille ei tarvi paljoa merkitystä antaa. Onhan puolan lipussakin vaakuna vaikka se on samantyyppinen, punainen ja valkoinen raita. Vaakuna on ylemmällä raidalla joka on valkoinen. |
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Jan 27, 2007 18:37:04 GMT 2
|
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on Feb 5, 2007 14:04:00 GMT 2
Omasta mielestäni Suomen nykyinen lippu on aivan hyvä Suur-Suomelle. On totta, että todennäköisesti lippuun ei olisi koskettu.  Yllä oleva lippu on Valtakunnan historiassa Suomen Valtakunnan Liiton oma lippu, ja se tavallaan viestittää samaa asiaa kuin neuvostosymbolit itäblokin maiden lipuissa. |
|
