tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Apr 29, 2007 12:11:28 GMT 2
Eli toisin kuin vanhassa valtakunnassa, Neuvostoliitto ei enää "petä" rauhansopimusta Normandian maihinnousun aikaan?
Minusta juuri tuo Volgan linja on ihan hyvä, "luonnollinen" raja. Vienanmeri jäisi siis Neuvostoliitolle, eikä komilaisten "vapauttaminen" ole siis muuta kuin heimoromantikkojen märkä uni.
EDIT:
Mitä itsenäisiä valtioita Uudessa Euroopassa on? En löytänyt karttaa Euroopasta. Tai löysin kyllä sen väestönsiirrot kartan, mutta se ei ole poliittinen... Onko Bosnia itsenäinen.
|
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Apr 29, 2007 19:45:51 GMT 2
Matalan intensiteetin konfilkti idässä tietysti jatkuu koko ajan. Arvioin että pelkkä partisaanisota saattaisi niellä peräti 75 000 miestä vuodessa. Millä perusteella "arvioit" näin? Minä uskoisin, että Neuvostoliiton ja Saksan välisen rauhansopimuksen jälkeen partisaanisotaakaan ei olisi, koska partisaanit koko ajan odottivat puna-armeijan tulevan "vapauttamaan" saksalaisten miehittämät alueet, joten kun kävisi ilmi, että puna-armeija ei olekaan tulossa, partisaanit menisivät kotiin. Partisaanit olivat käsittääkseni enimmäkseen karkuunpäässeitä sotavankeja eli puna-armeijan sotilaita. On vielä avoin kysymys, mitä sodan jälkeen. Laajentaako Saksa valtapiiriään myöhemmässä konfliktissa idemmäksi? Ei. Jatkuuko kylmä sota Volgalla? Kyllä, mutta Saksan ja Neuvostoliiton välillä on kaupankäyntiä Volga-linjan ylitse. Kaupankäynti todennäköisesti toteutetaan suunnilleen samanlaisena clearing-kauppana kuin Suomen ja Neuvostoliiton välinen kauppa. Vapautetaanko suomensukuisten kansojen kotimaat idässä koskaan? Ei. |
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Apr 29, 2007 19:53:51 GMT 2
Minusta juuri tuo Volgan linja on ihan hyvä, "luonnollinen" raja. Niin minunkin mielestäni. Se näyttää melkein itsestäänselvältä. Vienanmeri jäisi siis Neuvostoliitolle, Tai siis sen itärannikko, koska sen länsirannikkohan on Suomeen kuuluvaa Vienan Karjalaa. Raja kulkee Belomorskista (AKA Sorokka) Vienanmerta pitkin Kuolan niemimaan etelä- ja itäpuolitse Barentsinmerelle. Tosin itse aiemmin funtsin, että koko Jäämeri olisi Saksan hallussa, eikä Neuvostoliitolla olisi mitään laivastoa, vaan kaikki Jäämeren saaret olisivat saksalaisia merivoimien ja ilmavoimien tukikohtia, mutta Jäämeren rannikko kuuluisi kokonaan Neuvostoliitolle Belomorskista Beringinsalmeen. Tyynellämerellä kaikki Neuvostoliiton rannikon merialueet ovat vastaavasti saksalaisten ja/tai japanilaisten kontrollissa, mutta itse rannikko kuuluu Neuvostoliitolle Beringinsalmesta Vladivostokiin. eikä komilaisten "vapauttaminen" ole siis muuta kuin heimoromantikkojen märkä uni. Juu, ei todellakaan ole mitään järkeä moisessa utopiassa. EDIT: Mitä itsenäisiä valtioita Uudessa Euroopassa on? En löytänyt karttaa Euroopasta. Tai löysin kyllä sen väestönsiirrot kartan, mutta se ei ole poliittinen... Onko Bosnia itsenäinen. Ei, vaan osa Kroatiaa. |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Apr 29, 2007 20:00:55 GMT 2
Tai siis sen itärannikko, koska sen länsirannikkohan on Suomeen kuuluvaa Vienan Karjalaa. Raja kulkee Belomorskista (AKA Sorokka) Vienanmerta pitkin Kuolan niemimaan etelä- ja itäpuolitse Barentsinmerelle. Tosin itse aiemmin funtsin, että koko Jäämeri olisi Saksan hallussa, eikä Neuvostoliitolla olisi mitään laivastoa, vaan kaikki Jäämeren saaret olisivat saksalaisia merivoimien ja ilmavoimien tukikohtia, mutta Jäämeren rannikko kuuluisi kokonaan Neuvostoliitolle Belomorskista Beringinsalmeen. Tyynellämerellä kaikki Neuvostoliiton rannikon merialueet ovat vastaavasti saksalaisten ja/tai japanilaisten kontrollissa, mutta itse rannikko kuuluu Neuvostoliitolle Beringinsalmesta Vladivostokiin. Niin. Itärannikko juuri. Mutta kaipa venäjä yrittäisi rakentaa itselleen uutta laivastoa. Miten oletat saksalaisten laivojen operoivan tyynellämerellä? Ja eikös USA vallannut japanin tässäkin historiassa? |
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on May 2, 2007 21:55:05 GMT 2
Vaihdoin foorumin tähdet toisenlaisiin lätkiin. Jos ärsyttää, voin pistää takaisin.
Lisäsin myös 30 uutta avataria.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on May 3, 2007 7:23:54 GMT 2
Vaihdoin foorumin tähdet toisenlaisiin lätkiin. Jos ärsyttää, voin pistää takaisin. Lisäsin myös 30 uutta avataria. Hieno homma. Älä vaan vaihda tähtiä takaisin, nämä on kivammat. Mutta olisiko mahdollista silleen että ne muuttuisivat, eli siis aina yksi lätkä, mutta se muuttuisi? Silloin siinä voisi olla volkssturmin sotilasarvot  |
|
Luuger
Stellvertreter des Führers 
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on May 3, 2007 8:32:16 GMT 2
Volksturmilla on neljä laattaa? Ei kovin laajaa valikoimaa, nämä uudet päihittää volksturmin ainaki 8-4.
Onko muuten uutta Euroopan karttaa suunnitteilla? On pakko sanoa, että tuo vanha kartta alkaa jo näyttää rapistuvan, valtioiden rajat on joskus himmeitä ja osa kartoista on ristiriidassa toistensa kanssa. Kysyn, koska aloitin itsekseni projektin tehdäkseni Uudelle Euroopalle kartan poliittisine rajoineen.
|
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on May 3, 2007 13:11:23 GMT 2
Pidän tätä karttaa autoritatiivisena ja ihan pätevänä. Belgian ja Hollannin väri korjattu vastaamaan maiden statusta. Vaaleanruskea: UE:n täysjäsenet Ruskea: Suur-Saksa Punertava: Kolmanteen Valtakuntaan kuuluvat autonomiset alueet Ukrainasta on erotettu sotilashallinnon alla oleva itäinen turvavyöhyke (jonka asukkaat ovat lähinnä venäläisiä), pääkaupunkina Zarizyn (Wolgaburg) ja Moskovasta erotettu kaksi sotilashallinnon alla olevaa autonomista aluetta.  |
|
|
|
Post by Doktor Schmidt on May 3, 2007 16:21:38 GMT 2
|
|
|
|
Post by einstein on May 6, 2007 20:13:05 GMT 2
Tuossa kartassa on muuten vielä se Irlannin/Pohjois-Irlannin jako, vaikka jo vanha Valtakunta sanoi että britonnit vetäytyivät 60-luvulla...
EDIT: 50 viestiä! ;D Eikä kulunut kuin 2 vuotta.
|
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on May 6, 2007 21:48:28 GMT 2
Onnea, bereitschaftsleiter! En ole enää niin vakuuttunut siitä, että britit olisivat luopuneet Irlannin omistuksistaan niin helpolla. Ulsterin kysymys on kimuranttiakin kimurantimpi, kiitos lojalistien.
|
|
|
|
Post by Doktor Veredeln on May 6, 2007 23:43:22 GMT 2
Ah, Pohjois-Irkkulandian tilanne tuottaisi jatkuvasti päänsärkyä briteille (kuten tänä päivänäkin). Kuvittelisin, että valtakunta tukee enemmän tai vähemmän avoimesti IRAn kaltaisia terroristiryhmiä, ja Sinn Feinin (IRAn poliittinen siipi) kautta saisi epäsuorasti sananvaltaa Irlannin politiikkaan.
Sopivalla propagandalla kansallismieliset irkut näkisivät Saksan ystävänään, ja moni irkku olisi valmis pikku sotaan Ulsterin takaisin valtaamiseksi (tänä päivänäkin britin on kohtuu helppoa saada turpiinsa Dublinissa).
Tästä skenariosta voisi saada pienen proxysodan Eurooppaan.
|
|
|
|
Post by einstein on May 7, 2007 14:58:52 GMT 2
Tässä Valtakunnan sivuja tutkiessani huomasin, että uudistetussa versiossa näyttää olevan hieman realistisempi ote kuin edellisessä, esimerkkinä vaikkapa UE:n itä-raja. Onko tässä ihan tarkoituksella lähdetty hakemaan ei niin utopistista versiota kuin edellisessä versiossa?
Niin, Doktor Veredelnin idea on hyvä, eli Pohj.-Irlannissa olisi koko ajan käynnissä pieni kahakka lojalistien ja tasavaltalaisten välillä. Ei niin kuin nykypäivän Irak, vaan pienemmällä intensiteetillä?
|
|
|
|
Post by Doktor Veredeln on May 8, 2007 20:11:32 GMT 2
Juuri niin, eli vain hieman rajumpana kuin oikeassa menneisyydessä tapahtui. Luonnollisesti kahakat viilentavät Britannian ja Irlannin tasavallan välejä ajoittain, ja toisinaan taas tapahtuisi liennytystä. Pohjois-Irlannin levottomuudet juotavat aikaan kivi ja keppi, kun idästä tulleiden siirtolaisten ja alkuperäistasukkaiden välillä tuli kiistaa parhaista laidunmaista. Näitä muinoin koettuja vääryyksiä on sitten yritetty oikaista puolin ja toisin, ja tänä päivänikin paikalliset asukkaat muistavat hyvin tarkkaan mitä naapurin iso-iso-iso-iso-isä teki aikanaan oman iso-iso-iso-iso-isän lammaskoiralle v. 1793 lammasryöstöretkessä  . Uskonto on vain näennäinen syy tilanteeseen (kuten Suomen lehdistö niin mielellään kertoo), oikeasti syy on kaukana menneisyydessä. Jossain vaiheessa eri ryhmittymät alkoivat muodostaa enemmän tai vähemmän järjestäytyneitä rikollisjengejä. Poliittisen aktivistitoiminnan rahoitus saatiin sekä rikkailta tukijoilta että oman vähemmän päivänvaloa kestävän liiketoiminnan kautta. Näiden ryhmittymien rajalinjat haettiin sekä sukulaisuus- että kirkkokuntapohjalta. Jos en nyt ihan väärin muista, niin tämä ryhmittyminen alkoi aika pian sodan loputtua. Mielenkiintoista on myös se, että monet rikollisporukoiden väliset välienselvittelyt ovat usein vääristyneet lehdistössä eri uskontoryhmien kahakoiksi. Oikeasti siellä taustalla on raha, valta ja isiltä peritty kostonkierre. |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on May 10, 2007 19:06:57 GMT 2
Vaihdoin foorumin tähdet toisenlaisiin lätkiin. Jos ärsyttää, voin pistää takaisin. Olisiko mahdollista saada ne kuvat paremmin näkyviin, että ne erottuis kunnolla. Kun nyt niistä erottuu kunnolla vaan taustaväri. |
|
. Uskonto on vain näennäinen syy tilanteeseen (kuten Suomen lehdistö niin mielellään kertoo), oikeasti syy on kaukana menneisyydessä.