budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Mar 26, 2007 23:09:42 GMT 2
Voisiko semmoinen tilanne olla että Valtakunnan maailmassa Saksa olisi perustanut Israelin juutalaisia varten? Tätä harkittiin 1939-40, jolloin tarkoituksena oli perustaa juutalaisvaltio keskelle Itä-Eurooppaa, Nisko-nimiseen lääniin Puolan ja Slovakian rajalle. Oikeassa historiassa juutalaisia tapettiin sitä enemmän mitä huonommin Saksalla meni sota. Siinä tuhlattiin aikaa resursseja joita tarvittiin rintamilla idässä ja lännessä. Juurikin näin. Mutta koska vaihtoehtohistoriassa Saksa voitti sodan, ajatteliko se että juutalaisia ei tarvikaan tappaa vaan niistä päästään toisellla tavalla eroon. Eli ne voidaan siirtää johonkin, vaikka sitten sinne missä ne oli muinoin asunut ja josta roomalaiset ajoivat heidät hajaannukseen. Luulen, että Saksalla ei ole suurta intressiä palauttaa juutalaisia sinne, mistä ne ovat tulleet, mikäli ne voidaan helpommin dumpata jonnekin muualle, kuten esim. Madagaskariin. Tätähän suunniteltiin 1940-41. Tuolla Valtakunnan sivustolla puhuttiin jotain juutalaisten siirtämisestä itään, mikä kyllä saattaa olla kiertoilmaus teloitukselle, mutta myös voi tarkoittaa sitä, että juutalaisille perustettiin Venäjälle omia reservaattejaan, jossa tekivät töitä saksalaisille. In großen Arbeitskolonnen, unter Trennung der Geschlechter, werden die arbeitsfähigen Juden straßenbauend in diese Gebiete geführt, wobei zweifellos ein Großteil durch natürliche Verminderung ausfallen wird. Der allfällig endlich verbleibende Restbestand wird, da es sich bei diesem zweifellos um den widerstandsfähigsten Teil handelt, entsprechend behandelt werden müssen, da dieser, eine natürliche Auslese darstellend, bei Freilassung als Keimzelle eines neuen jüdischen Aufbaues anzusprechen ist. (Siehe die Erfahrung der Geschichte.) Im Zuge der praktischen Durchführung der Endlösung wird Europa vom Westen nach Osten durchgekämmt. Das Reichsgebiet einschließlich Protektorat Böhmen und Mähren wird, allein schon aus Gründen der Wohnungsfrage und sonstigen sozial-politischen Notwendigkeiten, vorweggenommen werden müssen. Die evakuierten Juden werden zunächst Zug um Zug in sogenannte Durchgangsghettos verbracht, um von dort aus weiter nach dem Osten transportiert zu werden. Alunperin Hitlerin poliittisessa ohjelmassa puhutaan vain juutalaisten poistamisesta saksalaisesta elintilasta, mikä tarkoittaa myös karkoitusta, mutta siirtoa Israeliin siirtämistä epäilen, sillä arabit ovat asuneet myös siellä jo todella pitkään, joten on vaikea sanoa, kenelle maa kuuluu. Mitään Israelia ei ollut ennen vuotta 1948. Saksaa ei voisi vähempää kiinnostaa, kenelle Palestiina "kuuluu". Jos Saksa pyrkii olemaan hyvää pataa ählämien kanssa, Palestiinaa ei anneta sionisteille, koska muuten ählämit suhtautuisivat Saksaan samalla tavalla kuin ne nykyään todellisuudessa suhtautuvat Jenkkilään, eli pitävät sitä jutkujen liittolaisena. Palestiinaan voidaan toki karkoittaa jutkuja, jos näistä jutkuista ei ole pahemmin haittaa ählämeille, mutta tätä ei voida tehdä vastoin paikallisten ählämihallitusten tahtoa. Saksahan ei koskaan yritäkään valloittaa Lähi-itää, joten ählämivaltiot ovat joko Britannian/USA:n nukkevaltioita tai Saksan kanssa liittoutuneita itsenäisiä valtioita, joten Saksan kannalta on järkevää tukea ählämivaltioiden itsenäisyyttä. Niinpä Saksa ei voi toimia Lähi-idässä ählämien mielipiteiden vastaisesti, vaan voi karkoittaa jutkuja sinne vain, jos ählämit suostuvat jutkuja vastaanottamaan. Telotus on todennäköisin, joskin mahdollista on myös reservaatteihin siirtäminen tai pakollinen sterilisaatio. Sterilisaatio-optio on mielestäni huuhaata, koska sterilisaatio johtaa jutkujen sukupuuttoon kuolemiseen luonnollisen poistuman kautta muutaman kymmenen vuoden aikavälillä. Jos tarkoituksena on estää jutkuja saamasta lapsia, jutkuja voidaan pitää leireillä, joissa naiset ja miehet ovat erikseen - "In großen Arbeitskolonnen, unter Trennung der Geschlechter..." - siis eri parakeissa tai jopa eri leireillä, jolloin naiset eivät pysty tulemaan raskaaksi eivätkä miehet siittämään lapsia. "Reservaatit" eli massiiviset pakkotyöleirit, kokonaisten kaupunkien kokoiset ghetot, ovat hyvin todennäköinen vaihtoehto, koska teloitukset ampumalla tai kaasuttamalla ovat natsien näkökulmasta turhia, jos ja kun suuri osa vankipopulaatiosta kuitenkin nääntyy nälkään, tauteihin, kylmyyteen ja raskaan pakkotyön aiheuttamaan rasitukseen: "...werden die arbeitsfähigen Juden straßenbauend in diese Gebiete geführt, wobei zweifellos ein Großteil durch natürliche Verminderung ausfallen wird." Parhaassa tapauksessa hyväkuntoisimmat vangit voisivat elää esim. 70-vuotiaiksi ja kuolla luonnollisen kuoleman. Jos nuorimmat vangit olisivat esim. 10-vuotiaita vuonna 1940, joitakin juutalaisia olisi siis vielä elossa vuonna 2000. Mitään juutalaislapsia ei enää synny sen jälkeen, kun kaikki juutalaiset on koottu leireille, eli suunnilleen vuoden 1944 jälkeen. (Juutalaisten kerääminen ghettoihin ja leireille kesti useita vuosia.) Teoriassa kaikki naispuoliset vangit voitaisiin vapauttaa esim. 50-vuotiaina, koska he eivät voisi enää tulla raskaaksi. Sterilisaatio mahdollistaisi vapauttamisen aiemminkin, mutta nämä vapautetut sterilisoidut juutalaiset voisivat mennä kertoilemaan leiriolosuhteista liian yksityiskohtaisesti amerikkalaisille/brittiläisille vakoojille tai ruotsalaisille/sveitsiläisille lehtimiehille, mikä voisi aiheuttaa kiusallisia diplomaattisia selkkauksia. Steriloitujen juutalaisten vapauttaminen ei siis oikein tule kyseeseen, vaan uusien juutalaislapsien syntyminen kannattaa ehkäistä yksinkertaisesti vankien jaottelulla mies- ja naisleireille, jolloin sterilisaatio on tarpeeton, koska raskaudet ovat fyysisesti mahdottomia. Jos Saksa voittaa sodan valtaamalla Leningradin ja Moskovan vuoden 1941 syksyllä, ja tämän jälkeen Britannia ja USA eivät enää uhittele Saksalle, juutalaiset voidaan kaikessa rauhassa näännyttää leireillä/reservaateissa vuosikymmenien aikana, tarvitsematta rakentaa mitään kaasukammioita. Kun juutalaiset pikku hiljaa vain kuihtuvat pois, ei tapahdu mitään äkillistä, dramaattista holokaustia, josta nousisi hirveä äläkkä ympäri maapalloa. Natsit voivat sanoa, että jutkut ovat vain hävinneet samalla tavalla kuin Pohjois-Amerikan intiaanit, kadonneet jonnekin Venäjälle, sulautuneet Venäjän väestöön ja lakanneet olemasta erillinen kansa. |
|
Luuger
Stellvertreter des Führers 
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Mar 27, 2007 17:55:11 GMT 2
Entäs MAAILMAN muut juutalaiset? Puhut pelkästään noista Euroopan juutalaisista, mutta jos juutalaiset ajettiin diasporaan 2000v sitten, hehän ovat kaikkialla. Ympäri maapalloa asuu miljoonia juutalaisia, puhumattakaan toisen tai kolmannen polven jälkeläisistä.
Ja tässä vaihtoehtohistoriassa Saksa lähetti apuja Syyriaan auttamaan paikallisia arabeja syrjäyttämään ranskalaisten hallinto, ehkä Saksa neuvotteli siinä samalla itselleen maata Palestiinasta?
Olen asiasta hieman lukenut, niin rikkaat juutalaisethan alkoivat ostaa maata Ottomaanien hallitsemasta Palestiinasta 1800-luvulla. Jos nyt joku lähtisi tulkitsemaan tuota lausetta niin voisi ymmärtää että juutalaiset ehkä pyrkivät päästä tuolle läntille maata. Israel on siis se paikka mihin juutalaiset pyrkivät, miksi Saksan kannattaisi pakottaa juutalaisia minnekkään muualle jos juutalaiset menevät vapaasti Israeliin? Israelissa juutalaiset olisivat varmasti tyytyväisiä, lisäksi Saksan olisi helppo valvoa Israelia, sitähän voisi valvoa vaikka aidalla? PAITSI entä jos ei haluta hyvää juutalaisille, silloin sijoitus jonnekkin muualle on hyvä vaihtoehto, mutta siinä tilanteessa on taas laskettava hinta/vaiva-suhde jotta ei lähdettäisi turhaan viemään suurta sakkia hornaan mielettömällä vaivalla.
Mielestäni juutalaisvaltion perustaminen Israeliin ei ole humpuukia vaan nerokas idea, kun verrataan paljonko vaivaa ja rahaa eri vaihtoehdot maksavat. Oma tavoitteeni tosin on ensin pyrkiä haalimaan saaliini kasaan ja vasta sitten kuohia (tai mitä nyt muuta).
Eli siis Saksa pyrkisi saamaan kaikki juutalaiset Palestiinaan, sanotaanko vaikka 50/60-luvulla, siellä arabit ja juutalaiset sotisivat keskenään jonkun aikaa. Saksalla on Syyriaan sijoittunut SS-Luftsturmdivision Horst Wessel joka alkaa 60-luvulla rakentamaan muuria juutalaisten/arabien avulla eristääkseen kansat toisistaan ja muinainen Jerusalem jaetaan. Valtakunta omaksuu muurin ja merialueiden valvonnan 60-luvun lopulla. Vaihtoehtohistoriaa ->
Tuollainen on oma mielipiteeni, se tosin kulkee enemmän "nykyisen vaihtoehtohistorian" seurassa.
|
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Mar 27, 2007 19:51:00 GMT 2
Entäs MAAILMAN muut juutalaiset? Puhut pelkästään noista Euroopan juutalaisista Saksa ei todellakaan jahtaa Amerikan juutalaisia. EVVVK. Ja tässä vaihtoehtohistoriassa Saksa lähetti apuja Syyriaan auttamaan paikallisia arabeja syrjäyttämään ranskalaisten hallinto, Perseestä. Saksa on liittoutunut Vichyn Ranskan kanssa, joten Saksa ei todellakaan sodi Ranskaa vastaan. Saksa ei ole sotinut Ranskaa vastaan vuoden 1940 kesäkuun jälkeen. ehkä Saksa neuvotteli siinä samalla itselleen maata Palestiinasta? Miksi vitussa? Mitä Saksa tekee jollain Negevin aavikolla, joka on sitäpaitsi täysin irrallaan Saksan muista alusmaista? Saksan pyrkimyksenä on nimenomaan saada Lebensraumia idästä. Saksalla ei ole tavoitteena valloittaa siirtomaiksi jotain random-maaplänttejä sieltä sun täältä ympäri maapalloa. Kaiken Lebensraumin täytyy olla maantieteellisesti yhtenäisellä alueella. Olen asiasta hieman lukenut, niin rikkaat juutalaisethan alkoivat ostaa maata Ottomaanien hallitsemasta Palestiinasta 1800-luvulla. Jos nyt joku lähtisi tulkitsemaan tuota lausetta niin voisi ymmärtää että juutalaiset ehkä pyrkivät päästä tuolle läntille maata. No shit, Sherlock. Tätä kutsutaan sionismiksi. Duh. Israel on siis se paikka mihin juutalaiset pyrkivät, miksi Saksan kannattaisi pakottaa juutalaisia minnekkään muualle jos juutalaiset menevät vapaasti Israeliin? Euroopassa oli yli kymmenen miljoonaa juutalaista, joista valtaenemmistö ei todellakaan mene vapaaehtoisesti Palestiinaan. Sitä paitsi jos Palestiinaan yhtäkkiä tupsahtaa miljoonia jutkuja, ählämit käyvät levottomiksi ja ryhtyvät riehumaan. "The natives are restless" oli brittiläisessä imperiumissa yleinen käsite. Israelissa juutalaiset olisivat varmasti tyytyväisiä, lisäksi Saksan olisi helppo valvoa Israelia, sitähän voisi valvoa vaikka aidalla? PAITSI entä jos ei haluta hyvää juutalaisille, silloin sijoitus jonnekkin muualle on hyvä vaihtoehto, mutta siinä tilanteessa on taas laskettava hinta/vaiva-suhde jotta ei lähdettäisi turhaan viemään suurta sakkia hornaan mielettömällä vaivalla. Mielestäni juutalaisvaltion perustaminen Israeliin ei ole humpuukia vaan nerokas idea, kun verrataan paljonko vaivaa ja rahaa eri vaihtoehdot maksavat. Oma tavoitteeni tosin on ensin pyrkiä haalimaan saaliini kasaan ja vasta sitten kuohia (tai mitä nyt muuta). Eli siis Saksa pyrkisi saamaan kaikki juutalaiset Palestiinaan, sanotaanko vaikka 50/60-luvulla, siellä arabit ja juutalaiset sotisivat keskenään jonkun aikaa. Saksalla on Syyriaan sijoittunut SS-Luftsturmdivision Horst Wessel joka alkaa 60-luvulla rakentamaan muuria juutalaisten/arabien avulla eristääkseen kansat toisistaan ja muinainen Jerusalem jaetaan. Valtakunta omaksuu muurin ja merialueiden valvonnan 60-luvun lopulla. Vaihtoehtohistoriaa -> Tuollainen on oma mielipiteeni, se tosin kulkee enemmän "nykyisen vaihtoehtohistorian" seurassa. Tämä on ihan mahdollinen idea, siis että juutalaisia kohdeltaisiin sodanjälkeisessä Palestiinassa samalla tavalla kuin siellä nykyään kohdellaan arabeja. |
|
|
|
Post by achtung on Mar 27, 2007 19:55:55 GMT 2
Perseestä. Saksa on liittoutunut Vichyn Ranskan kanssa, joten Saksa ei todellakaan sodi Ranskaa vastaan. Saksa ei ole sotinut Ranskaa vastaan vuoden 1940 kesäkuun jälkeen. Eikös saksalaiset sotineet De Gaullen Vapaan Ranskan joukkoja vastaan, jotka taistelivat Ranskan pakolaishallituksen nimissä. |
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Mar 27, 2007 20:39:06 GMT 2
Eikös saksalaiset sotineet De Gaullen Vapaan Ranskan joukkoja vastaan, jotka taistelivat Ranskan pakolaishallituksen nimissä. Nimenomaan. Idea Israelin hallitsemisessa on juuri juutalaisten siirtäminen sinne. Miksi juutalaiset pitäisi lähettää Madagaskarille tai minnekkään muualle? Tuskin ne siellä viihtyisivät. Jos juutalaiset pääsevät Israeliin, ne ovat tyytyväisiä. Madagaskarkin taisi olla vapaan Ranskan alaisuudessa joten sekin pitäisi jollain konstilla vallata. Ja sitä paitsi, jos juutalaiset jollain ilveellä kapinoisivat esim. Israelissa tai Madagaskarilla, niin kumpaankohan kohteeseen EuroKorpsin on helpompi lähteä? "The Jewish population in the region (Palestine) increased from 83,790 (11%) in 1922 to 608,230 (33%) in 1945." - Wikipedia Juutalaisten muuttoa Israeliin lisäsi juuri Euroopan olot ja kasvava siionismi. Sodan aikana juutalaisten vangitseminen teurastus olisi voinut olla saksalaisten peloite juutalaisille paeta Israeliin ja sodan jälkeen he voisivat vain muljuttaa jutkuja Israeliin. Idea kumminkin on saada juutalaiset vähintään valvovan silmän alle. Tarkennan vielä kuvaani Israelista: "Israelin Länsimuuri on noin tuhat kilometriä pitkä muuri joka on osaksi rakennettu piikkilankaesteistä ja osaksi betonisista, kahdeksan metriä korkeista, ajoneuvoesteistä. Muurin ympärillä on 60 metriä leveä suoja-alue joka on kielletty kaikilta ihmisiltä, se on osittain myös miinoitettu. Muurin tarkoitus on pitää erossa arabit, sekä juutalaiset jotka molemmat väittävät maata muurin alla omakseen. Muuria vartioidaan aktiivisesti koko sen matkalta aina Kuolleelta mereltä Galilean merelle. Muurin vartioinnista vastaa EuroKorpsin monikansalliset joukot apunaan myös pieni määrä paikallisia vapaaehtoisia. Muurin lisäksi EuroKorps hoitaa Israelin aluevesien vartioinnin ja kehottaa kaikkia siviilipurjehtijoita olemaan lähestymättä Israelin aluevesiä, koska niitäkin on miinoitettu terroristien sisäänpääsyn estämiseksi. Rajan vartioinnin lisäksi EuroKorps hoitaa vartiointia osin ympäröivissä maissa ja Israelin sisällä Uuden Euroopan antamalla Mandaatilla (Operaatio NEBP) ja pyrkii ylläpitämään harmoniaa etsien terroristeja ja muita kapinallisryhmittymiä." Todellisuudessahan EuroKorps etsii juutalaisia jotka alkavat kyseenalaistamaan koko idean mutta eivät voi karata koska EuroKorps valvoo rajoja, toisekseen myös kapinallisia. Paikoitellen kaduilla vallitsee liikkumiskielto ja synagoogat/moskeijat saatetaan tyhjentää tai sulkea varoittamatta. Negevin autiomaahan on rakennettu maanalaisia bunkkereita nimettömiä hankkeita varten ja joskus vastapuolten taistelijoita "livahtaa" toisille puolilleen, usein syynä ovat paikalliset vartijat. Mielenosoitukset eivät myöskään ole harvinaisia. |
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on Mar 27, 2007 22:08:51 GMT 2
Kehoitan keskustelijoita ylläpitämään hyvää keskustelukulttuuria.
Lisäksi mitä pohdintaan tulee, vaihtoehtohistorian eli kontrafaktuaalisen päättelyn tulisi perustua faktoihin ja kehityslinjoihin joita aikalaiset pitivät mahdollisina.
Israelin valtion perustaminen ei olisi tullut kuuloonkaan. Asiaa käsiteltiin perinpohjaisesti 1940 jolloin Madagaskar-suunnitelma oli vielä mukana kuvioissa. a) Juutalaisille ei haluttu antaa takaisin myyttistä kotimaataan, b) Arabeja ei haluttu ärsyttää. Puolueen virallinen linja on tässä täysin selkeä: "Jos juutalaiset saisivat perustaa oman kotimaansa, siitä tulisi välittömästi kansainvälisen keinottelun keskus ja uhka kaikille naapureilleen." (MOT). Siksi Madagaskarkin sai vihreää valoa vain siinä tapauksessa, että juutalaissiirtokuntaa valvottaisiin kansainvälisesti. Madagaskar-mahdollisuuden mentyä siirryttiin suunnitelmaan B, eli juutalaisten siirtämiseen itään ja hitaaseen hävittämiseen pakkotyön avulla, eli samaan mitä Neuvostoliitossa tehtiin mm. tataareille ja tsetseeneille.
|
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Mar 28, 2007 0:11:27 GMT 2
Eikös saksalaiset sotineet De Gaullen Vapaan Ranskan joukkoja vastaan, jotka taistelivat Ranskan pakolaishallituksen nimissä. Nimenomaan. de Gaullen "Vapaata Ranskaa" ei tarvitse olla edes olemassa. Ranskan hallitus on Pétain. Mitään pakolaishallitusta ei tarvitse olla olemassakaan. de Gaulle voidaan deletoida historiasta. Vaihtoehtoisesti de Gaulle voidaan tehdä Pétainin alaiseksi. de Gaulle ei koskaan sanonut, että Pétain olisi ollut maanpetturi. Pétain oli Ranskan pääministeri. de Gaullella ei ollut mitään perusteita julistautua "Vapaan Ranskan" johtajaksi. |
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on Mar 29, 2007 16:01:07 GMT 2
de Gaulle voidaan deletoida historiasta. Vaihtoehtoisesti de Gaulle voidaan tehdä Pétainin alaiseksi. de Gaulle ei koskaan sanonut, että Pétain olisi ollut maanpetturi. Pétain oli Ranskan pääministeri. de Gaullella ei ollut mitään perusteita julistautua "Vapaan Ranskan" johtajaksi. Miksi de Gaulle pitäisi deletoida historiasta? Ja vaikka hänellä ei olisi ollutkaan perusteita, niinpä hän vain teki ja loikkasi britteihin. |
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Mar 29, 2007 22:04:35 GMT 2
de Gaulle voidaan deletoida historiasta. Vaihtoehtoisesti de Gaulle voidaan tehdä Pétainin alaiseksi. de Gaulle ei koskaan sanonut, että Pétain olisi ollut maanpetturi. Pétain oli Ranskan pääministeri. de Gaullella ei ollut mitään perusteita julistautua "Vapaan Ranskan" johtajaksi. Miksi de Gaulle pitäisi deletoida historiasta? Siksi, että se on ihan turha äijä. Ja vaikka hänellä ei olisi ollutkaan perusteita, niinpä hän vain teki ja loikkasi britteihin. Ja tämäkö on muka jokin painovoimalain kaltainen luonnonvakio, jota ei mitenkään voida muuttaa? |
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on Mar 30, 2007 12:21:45 GMT 2
Miksi de Gaulle pitäisi deletoida historiasta? Siksi, että se on ihan turha äijä. Tälle argumentaation tasolle en viitsi edes lähteä. |
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Mar 30, 2007 22:18:12 GMT 2
Theodor Herzl oli käyny Turkin sulttaanin juttusilla ja esittäny toivomuksen että juutalaiset saisi itselleen maan Palestiinasta, mutta sulttaani ei antanu.
Israel on alaltaan pieni maa ja maaperältään karu ja kehno. Se ei oo mikään hedelmällinen paratiisi. Luulis että jos juutalaiset haluaa siellä asua niin asukoon. Hyvä kun joku suostuu asumaan siellä. Asukoot juutalaiset sitten vaikka siellä. Sinne ne voi mennä laivalla Välimerta pitkin.
Miks Saksa erityisesti varoisi ärsyttämästä arabeja? Arabit on seemiläisiä niinkuin juutalaiset. Eli rotuoppien mukaan arabien olettaisi olevan yhtä alhaista rotua kuin juutalaiset. Oisko palestiinan arabeilta voinu ostaa maata ihan selvällä rahalla, vaikka niin että juutalaiset ja saksalaiset yhdessä maksaa arbeille korvaukset meneteystä maasta? Näillä rahoilla arabit muuttais Syyriaan, Jordaniaan ja Egyptiin, eikä niiden tarvi lojua pakolaisleireillä ja valmistaa itsemurhaterroristeja.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Mar 31, 2007 9:45:59 GMT 2
Miks Saksa erityisesti varoisi ärsyttämästä arabeja? Arabit on seemiläisiä niinkuin juutalaiset. Eli rotuoppien mukaan arabien olettaisi olevan yhtä alhaista rotua kuin juutalaiset. Rotuteoriat nyt yleensäkin ovat sellaista hatusta vedettyä paskaa, jossa oikeat rodut eivät välttämättä paina ollenkaan, että teorioita varmasti muutellaan poliittisista syistä - jos nyt siinä "oikeaan" tulokseen edes päädytään, eli tässä tapauksessa sinun ajatukseesi Arabien ja Juutalaisten samanrotuisuudesta. Ja vaikka hänellä ei olisi ollutkaan perusteita, niinpä hän vain teki ja loikkasi britteihin. Ja tämäkö on muka jokin painovoimalain kaltainen luonnonvakio, jota ei mitenkään voida muuttaa? Onpa tässä skenaariossa muutettu Rudolf Hessin loikkaustakin, mutten käsitä, miten ylipäätään vaikuttaa tämän skenaarion kehitykseen paljonkaan perustetaanko vapaata Rasnkaa vai ei. Saksan voitettua Maailmansodan euroopassa sen painoarvo lopulta laskee väkisinkin ja lopulta tuhoutuu - vaikka se aluksi edustaneekin Ranskaa YK:ssa |
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Mar 31, 2007 16:51:15 GMT 2
Siksi, että se on ihan turha äijä. Tälle argumentaation tasolle en viitsi edes lähteä. Ja mikä olikaan sinun argumenttisi sen puolesta, että de Gaulle oli jotenkin välttämätön hahmo? |
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Mar 31, 2007 16:57:17 GMT 2
Israel on alaltaan pieni maa ja maaperältään karu ja kehno. Se ei oo mikään hedelmällinen paratiisi. Luulis että jos juutalaiset haluaa siellä asua niin asukoon. Hyvä kun joku suostuu asumaan siellä. Asukoot juutalaiset sitten vaikka siellä. Sinne ne voi mennä laivalla Välimerta pitkin. Menkööt vapaasti, jos arabit antaa niiden tulla sinne. Miks Saksa erityisesti varoisi ärsyttämästä arabeja? Geopoliittisista syistä. Saksa liittoutuu arabimaiden kanssa niiden strategisesti tärkeän sijainnin vuoksi ja öljyn saatavuuden varmistamisen vuoksi. Tästä syystä Saksalla ei ole varaa ärsyttää arabimaiden hallituksia. Arabit on seemiläisiä niinkuin juutalaiset. Eli rotuoppien mukaan arabien olettaisi olevan yhtä alhaista rotua kuin juutalaiset. Irrelevanttia, koska natsien rotuopit ovat poliittisesti tarkoitushakuisia, eivät tieteellisiä. Oisko palestiinan arabeilta voinu ostaa maata ihan selvällä rahalla, vaikka niin että juutalaiset ja saksalaiset yhdessä maksaa arbeille korvaukset meneteystä maasta? Saksa ei tuhlaa veronmaksajien rahoja ostaakseen juutalaisille maata. Näillä rahoilla arabit muuttais Syyriaan, Jordaniaan ja Egyptiin, eikä niiden tarvi lojua pakolaisleireillä ja valmistaa itsemurhaterroristeja. Todellisuudessakin sionistit enimmäkseen ostivat maata arabeilta n. 50 vuoden ajan ennen Israelin itsenäisyyssotaa. Pakolaisleirit syntyivät vuonna 1948, kun itsenäisyyssotansa voittaneet juutalaiset ajoivat satojatuhansia arabisiviilejä aseella uhaten pois Israelista. |
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Mar 31, 2007 18:22:52 GMT 2
Ja mitä tapahtuisi jos Saksa alkaisi myydä arabeille aseita halvalla? Ei tarvitse tuhlata veromarkkoja Lähi-Itään, myydään aseita halvalla, aseilla tapetaan juutalaisia ja jokainen hyötyy tästä. Ehkä Israeliin alkaisi historian suurin muuttoaalto sodan jälkeen joko sulkemalla kuolemanleirit ja kaikki rahdataan Israeliin, tai muulla tavalla. Taistelkoot siellä arabien kanssa maastaan, Saksa voisi sitten vastaavasti olla arabien puolella. Tämä idea voisi myös olla jonkun pienen natsiryhmän idea, ei välttämättä koko puolueen linja.
|
|
