|
|
Post by sepi on Jul 8, 2007 16:52:07 GMT 2
Eikös vanhassa valtakunnassa ollut juttua siitä, että tynkä NL sai ensimmäisen miehitetyn avaruuslentonsa suoritettua 1988, Mitenkäs nyt, uudistuneessa aikajanassa olisi käynyt tuon suhteen? Olisiko NL saanut ylipäätään minkäänlaista avaruusohjelmaa käyntiin ilman oikeasta historiasta tuttua Saksalaisten tiedemiesten ''palkkaamista'' oman rakettiohjelmansa käyttöön, vai olisiko Sergei Korolev ( fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_Korolev ) onnistunut kehittämään toimivia raketteja/ohjuksia ilman Saksalaisilta sodan loputtua saatua tietotaitoa? |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jul 8, 2007 20:07:14 GMT 2
Mikä ettei olisi onnistunut, eiköhän Transvolga-Neuvostoliitosta olisi löytynyt tarvittavaa tietotaitoa vaadittavien teknologioiden kehittämiseen, pikemminkin ongelmaksi olisi saattanut tulla se, ettei Tynkä-Neuvostoliitossa oikein riittäisi teollisuutta/miesvoimaa/ym. tällaisten projektien toteuttamiseen.
|
|
cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on Jul 9, 2007 19:08:38 GMT 2
Mutta mitä Juri Gagarinille tapahtui? Oikeasti hän oli Smolenskin alueelta kotoisin joka jäi miehitämänä tässä vaihtoehdossa.
|
|
|
|
Post by einstein on Jul 10, 2007 8:58:28 GMT 2
Ehkä hän osalllistui Moskovan edustajana Uuden Euroopan yhteisille avaruuslennoille?  Vai saavatko lennoille tulla ainoastaan saksalaiset? |
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on Jul 10, 2007 9:33:58 GMT 2
Jos Juri Gagarin selvisi sota-ajasta ilman nälkäkuolemaa (hänen vanhempansa työskentelivät kollektiivitilalla ja kaksi hänen sisaruksistaan vietiin Saksaan pakkotyöhön), hän todennäköisesti olisi päätynyt metallimieheksi johonkin Smolenskin alueen tehtaaseen. Parhaimmassa tapauksessa Jurin ilmailuharrastus olisi johtanut siihen, että hänet olisi hyväksytty Moskovan Luftwaffeen.
Avaruuslennoille ei ole ali-ihmisillä asiaa.
|
|
|
|
Post by sepi on Jul 10, 2007 12:34:29 GMT 2
Onko uudesskain valtakunnassa ensimmäisen miehitetty avaruuslento tapahtunut 1955 kuten edellisessä versiossa?
|
|
|
|
Post by sepi on Jul 10, 2007 12:40:10 GMT 2
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jul 10, 2007 13:40:03 GMT 2
Kiinalaisten ensimmäinen satelliittihan soitti Mao Zedongin lempilaulua itä on punainen. Lähetti sieltää piipittävää radiosignaalia . Kyllä Kiina tässä historiassa varmaan aikanaan avaruuteen pääsisi, varmaan yrittäisi innokkaammin kuin oikeasti koska oikeasti Kiina haaskasi voimiaan yrittäessään haastaa Neuvostoliiton (missä ei tietenkään voinut onnistua). |
|
|
|
Post by inkvisiittori on Jul 10, 2007 14:29:51 GMT 2
Tynkä-Neuvostoliitossa oikein riittäisi teollisuutta/miesvoimaa/ym. tällaisten projektien toteuttamiseen. Taitaa tynkäneukkulan asukasluku olla lähes 100 miljoonaa. Mutuun perustuen Siperiassa asuu muistaakseni 30 miljoonaa ja Keski-Aasian -stan-maissa ~60 miljoonaa (Uzbekistan suurin). Tähän vielä lisätään. Euroopan puolelle jääneet alueet (mm. N-liiton neljänneksi suurin kaupunki Gorki), niin taitaa sataset paukkua. www.lib.utexas.edu/maps/commonwealth/soviet_pop_82.jpgKaikki N-liiton merkittävät kaivannaisesiintymät ja energiavarannot sijaitsevat Ural-vuorilla ja siitä itään. Sodan aikana teollisuutta evakuoitiin Uralille siinä määrin, että N-liiton tuotantokyvyt pikemminkin kasvoivat kuin laskivat sodan kuluessa. Itään rakennettiin käytännössä tyhjästä jättimäisiä teollisuuskaupunkeja, kuten esim. Chelyabinsk (aka Tankograd) en.wikipedia.org/wiki/TankogradVäitän siis, että tynkä-NL:n taloudelliset mahdollisuudet avaruusohjelmaan ovat täysin samanlaiset kuin sodan voittaneella Neuvostoliitolla. Olen samaa mieltä. Tynkä-NL nousee ja vahvistuu Siperian luonnonvarojen hyödyntämisen ansiosta. Ja he ovatkin jo kahdenkymmenen vuoden päästä valmiita härnäämään taas Saksaa. Jos muuten Valtakunta hajoaa 1991, niin aloittaako tynkä-NL hyökkäyksen Moskovan alueiden takaisin saamiseksi ja muutenkin ottaa takaisin koko Venäjän alueet??? Sillä voisi olla resursseja tähän, mutta kuinka Saksa reagoisi siihen? Alkaisiko uusi kuluttava maasota vai mitä? |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jul 10, 2007 15:38:37 GMT 2
Mietinkin tässä lähinnä sitä, ettei oikeassa Neuvostoliitossa milloinkaan hyödynnetty kunnolla Siperian suunnattomia luonnonvaroja. Transvolgan Neuvostoliitossa tämä olisi tietysti nopeutunut, mutta oltaisiinko niitä kuitenkaan tuhlattu avaruuslentelyyn, kun ei siitä oikein mitään hyötyä ole... Tiedä häntä.
Kyllä minusta on aika selvää että jos Saksa hajoaa ja se tapahtuu samanlaisella vauhdilla kuin Neuvostoliiton vastaava, ja Tynkä-Neuvostoliitto itse ei ole hajoamassa, niin Moskovan liittäminen Neuvostoliittoon on lähes itsestäänselvää. Tähän mennessä Neuvostoliitto on kuitenkin muuttunut suuressa määrin turkkilaisenemmistöiseksi...
|
|
cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on Oct 5, 2007 21:40:50 GMT 2
Mietinkin tässä lähinnä sitä, ettei oikeassa Neuvostoliitossa milloinkaan hyödynnetty kunnolla Siperian suunnattomia luonnonvaroja. Transvolgan Neuvostoliitossa tämä olisi tietysti nopeutunut, mutta oltaisiinko niitä kuitenkaan tuhlattu avaruuslentelyyn, kun ei siitä oikein mitään hyötyä ole... Tiedä häntä. Kyllä minusta on aika selvää että jos Saksa hajoaa ja se tapahtuu samanlaisella vauhdilla kuin Neuvostoliiton vastaava, ja Tynkä-Neuvostoliitto itse ei ole hajoamassa, niin Moskovan liittäminen Neuvostoliittoon on lähes itsestäänselvää. Tähän mennessä Neuvostoliitto on kuitenkin muuttunut suuressa määrin turkkilaisenemmistöiseksi... Moskovan lisäksi ainakin Valko-Venäjä ja Ukraina liitetään takaisin |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Oct 6, 2007 14:13:16 GMT 2
Mietinkin tässä lähinnä sitä, ettei oikeassa Neuvostoliitossa milloinkaan hyödynnetty kunnolla Siperian suunnattomia luonnonvaroja. Transvolgan Neuvostoliitossa tämä olisi tietysti nopeutunut, mutta oltaisiinko niitä kuitenkaan tuhlattu avaruuslentelyyn, kun ei siitä oikein mitään hyötyä ole... Tiedä häntä. Kyllä minusta on aika selvää että jos Saksa hajoaa ja se tapahtuu samanlaisella vauhdilla kuin Neuvostoliiton vastaava, ja Tynkä-Neuvostoliitto itse ei ole hajoamassa, niin Moskovan liittäminen Neuvostoliittoon on lähes itsestäänselvää. Tähän mennessä Neuvostoliitto on kuitenkin muuttunut suuressa määrin turkkilaisenemmistöiseksi... Moskovan lisäksi ainakin Valko-Venäjä ja Ukraina liitetään takaisin Valkovenäjä ehkä mutta Ukraina kyllä varmaan haluaa pitää itsenäisyytensä. Ja seuraava viesti kuuluu takaisin aiheeseen. -Luuger |
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Oct 6, 2007 20:18:38 GMT 2
Haluaako Kansallinen Venäjä liittyä Tynkä-Neuvostoliitoon, varsinkaan jos se on kommunistinen ja se on enenmmän turkkilais-sukuisen kulttuurin kuin venäläisen kulttuurin kaltainen? Liitetäänkö se väkisin, vai tuleeko niiden välille sota?
Niin, ja sit on vielä kommareiden Kiina kans joka pistää lusikan soppaan.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Oct 7, 2007 11:28:53 GMT 2
Haluaako Kansallinen Venäjä liittyä Tynkä-Neuvostoliitoon, varsinkaan jos se on kommunistinen ja se on enenmmän turkkilais-sukuisen kulttuurin kuin venäläisen kulttuurin kaltainen? Liitetäänkö se väkisin, vai tuleeko niiden välille sota? Minä luulen että kyllä se liitty, vapaaehtoisesti tai väkisin. Syitä on mm. se että molempien väestö on kuitenkin isovenäläistä, ja Moskovalta on käytännössä riistetty sen tärkeimmät alueet, meriyhteydet ja koko valtio on kohtalaisen keinotekoinen, toisin kuin esimerkiksi Ukraina joka on kansallisvaltio. |
|
Vai saavatko lennoille tulla ainoastaan saksalaiset?
