Sotatarviketuotanto

[Privatdetektiv Josef Matula]

Oikeessa historiassa saksalaisten häviöön vaikutti se että ajan kuluessa heillä oli käytössään koko ajan vähemmän sotatarvikkeita, eli aseita, ammuksia, lentokoneita, panssarivaunuja, tykkejä, laivoja, autoja, junavaunuja, rautatiekalustoa---, etäisyydet ja huoltoreittien varmuus tuotti ongelmia. Vuodenaikojen ja säiden vaihtelu sotki tietenkin lisää. Ja sotatarvikkeiden ja muiden huoltotavaroiden tuotanto vaatii työvoimaa ja sitä oli koko ajan vähemmän, joten tuotanto oli vaikeampaa.

USA:n sotatarviketuotanto kasvoi koko ajan kun USA:n maaperällä ei käyty taisteluja, paitsi jos ny joku sakemanni- tai nipponihörhö pääsi sinne asti riehumaan. USA:n kotirintamalla oli työntekijöitä jotka oli tehtaissa töissä tekemässä varusteita. USA teki sotatarvikkeita itsensä lisäksi liittolaisilleen eli Englannille ja Venäjälle. Sen takia Englanti pärjäs sodassa kun USA huolsi sitä.

Vaihtoehtohistoriassa Saksa voitti. Olen ihmetellyt sitä miten siinä vaihtoehdossa Saksa kykeni pitämään sotatarvikkeiden tuotantomääräiä koko ajan riittävänä, kun kerta pitää sotia yhtä aikaa USA:ta, Englantia ja Venäjää vastaan? Entäs kotirintamalla sotatarvikkeiden ja muiden huoltovälineiden tuotanto ja siihen tarvittavat työvoima? Oliko myös Saksan liittolaisten sotatarviketuotanto paremmin organisoitu? Entä huoltoreitit?

Venäjältä vallatuilla alueilla oli tehtaita, joita ois periaatteessa voitu ottaa omaan käyttöön, mutta Stalin käski tuhota ne ennen kuin perääntyy.

[achtung]

Itseasiassa Saksa tuotti v. 1944 4 kertaa enemmän panssarivaunuja ja lentokoneita 3 kertaa enemmän kuin v. 1941. Pelkästää tavallisia kiväärejä Saksa tuotti joulukuussa -44 2 kertaa enemmän kuin -41 oli kiväärien keskimääräinen kuukausituotanto.

Kotirintaman heikkoutena oli se, ettei mm. naisia mobilisoitu tehtaisiin töihin vaan tilalla käytettiin orjatyövoimaa, mikä ei ole koskaan ollut tehokkainta mahdollista. Vasta -42 kun Speer sai vallan, niin tuotanto parani merkittävästi. Eniten kaikista saksalaisilla oli pulaa ammuksista. Idän vallatuille alueille perustettiin Saksasta tuotujen koneiden avulla(Kruppin Iwan-ohjelma)tykistönammustehdas ja tuotanto pyrittiin aloittaa myös Maikopin öljykentillä ja Donetsin hiilikaivoksilla mutta aluetta pidettiin varsin vähän aikaa saksalaisten hallussa joten ne eivät ehtineet saada varsinaista hyötyä aikaan. Alueen tuotannosta vastasi Hermann Göringin nelivuotissuunnitelma.

[Doktor Schmidt]

Ja myös se, että mielialasyistä tuotettiin ylellisyystarvikkeita, kunnes Doktor Göbbels alkoi saada totaalisen sodan ideoitaan läpi.

Liian löysä komento. Mao puolestaan antoi kansan kuolla nälkään, ja viljasta tislattiin alkoholia ohjuskokeisiin...

[Puoluesihteeri]

Vuoteen 1941 asti Saksassa elettiin oikeastaan rauhan ajan tuotannossa, mikä on varsin yllättävää olosuhteet huomioon ottaen. Mutta se, ettei naisia työllistetty Valtakunnassa, on myytti. Itse asiassa sotaakäyvistä maista Saksassa naisten osuus työelämässä oli koko sodan ajan kaikkein suurin (51 % vuonna 1944, kun Iso-Britannian ja USA:n vastaavat luvut olivat 39,7% ja 35,2%).

Saksan ja sen liittolaisten tuotanto olisi kaikista kommervenkeistä huolimatta noin neljännes länsiliittoutuneiden vastaavasta. Tasapeliin sodassa olisi silti mahdollisuuksia nähdäkseni vain yhdellä tavalla: (1) Voitto idässä ja alueen teollisuuden ja luonnonvarojen ripeä hyväksikäyttö, (2) länsiliittoutuneiden pitäminen Linnake-Euroopan ulkopuolella eli maihinnousun torjuminen.

[tonttu]

Miten sotatarviketuotanto sodan jälkeen? Kuinka korkeana se pidetään?

Ovatko ylisuuret varustelumenot nimenomaan yksi Kolmannen valtakunnan romahduksen syistä?

[achtung]

Varmaan Heßin aika olisi alettu sotatarvikeiden tuotantoa olisi vähennetty ja ylellisyystuotteiden valmistusta taas lisätty ja ehkäpä taas Hoffnerin aikana palattu rakentamaan avaruusohjelmaa ja kilpavarustelu kiihtynyt USA:a vastaan.