tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Mar 17, 2007 10:51:02 GMT 2
Eikä varmasti Reza Pahlavia takaisin valtaan.
Saksa pyrkisi tietysti auttamaan Iranin nykyistä hallitsijaa - kuka se sitten olisikin - ellei ko. henkilö olisi kommunisti/länsimielinen.
Öljyntuotannon kansallistaminen tuskin antaisi Saksalle syytä aloittaa interventiota Iraniin tai pyrkiä vaikuttamaan Gestapon avulla Iranin politiikkaan, sillä se ei olisi este öljykaupoille (hinta tosin saattaisi nousta) ja Eurooppaa kontrolloivalla Saksalla olisi kyllä öljyä omasta takaakin, Bakussa ainakin ja Ploestilla Romaniassa myös. Myös Saksalle ystävällismielinen Egypti myynee öljyä
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Mar 17, 2007 14:38:15 GMT 2
Miksei Reza Pahlvia hallitsijaksi jos kerta se oli saksalaisystävällinen? Ja kun kerta hänen poika Mohammad Reza Pahlavi oli länsimielinen, niin ei kai Saksa sitä ryhdy tukemaan.
Mossadeq joka tapauksessa pääministeriksi. Mossadeqille olis kai helpompaa jos Reza Pahlavi on shaahi kuin hänen poika.
|
|
|
|
Post by achtung on Mar 17, 2007 14:58:45 GMT 2
Mossadeq ja isä Pahlavi eivät varmaan olisi tulleet toimeen keskenään, sillä hän oli 20-luvulla äänestänyt vastaan silloisen pääministeri Pahlavin valintaa shaahiksi.
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Mar 17, 2007 15:29:39 GMT 2
Kumpi on Saksan kannalta paras: isä Pahlavi, poika Pahlvai vai Mossadeq? Voisiko Saksa syrjäyttää koko Pahlavien dynastian ja tuoda tilalle uuden dynastian, tai palauttaa Pahlavia edeltäneen Qajar-dynastian? Mahtaisiko Saksa tehdä Mossadeqista pääministeri-diktaattorin jonka esikuva olisi Mussolini tai Franco tai Salzar? Mossadeqilla oli tohtorin tutkinto niinkuin Salazarilla.
|
|
|
|
Post by achtung on Mar 17, 2007 15:38:02 GMT 2
Jos Pahlavin-dynastiasta pitäisi valita, niin kyllä isä olisi parempi, mutta hän ei ikänsä puolesta hallitsisi enää kovin pitkää, ehkä juuri ja juuri 50-luvulle. Mossadeqin ohjailtavuutta voisi häiritä Mossadeqin kansallismielinen ajatusmaailma, siitä että Iran kuuluu luonnonrikkauksineen iranilaisille eikä muille. Joten vaikea sanoa. Yksi mahdollisuus voisi olla joku silloinen iranilainen fasisti?
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Mar 17, 2007 16:23:50 GMT 2
Miten on, kuuluisko nää Iran-jutut tänne vai erilliseen Iran-topciin?
|
|
|
|
Post by achtung on Mar 17, 2007 16:32:13 GMT 2
No kai ne voisi siirtää tuonne Iran-topiciin, kun eivät oikeen tänne liity.
Ps.Ennen brittien ja NL hyökkäystä Iranissa toimi natsijärjestö Kabud.
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Mar 17, 2007 19:44:15 GMT 2
Voisiko semmoinen tilanne olla että Valtakunnan maailmassa Saksa olisi perustanut Israelin juutalaisia varten?
Oikeassa historiassa juutalaisia tapettiin sitä enemmän mitä huonommin Saksalla meni sota. Siinä tuhlattiin aikaa resursseja joita tarvittiin rintamilla idässä ja lännessä.
Mutta koska vaihtoehtohistoriassa Saksa voitti sodan, ajatteliko se että juutalaisia ei tarvikaan tappaa vaan niistä päästään toisellla tavalla eroon. Eli ne voidaan siirtää johonkin, vaikka sitten sinne missä ne oli muinoin asunut ja josta roomalaiset ajoivat heidät hajaannukseen.
|
|
|
|
Post by achtung on Mar 17, 2007 19:50:13 GMT 2
Tuolla Valtakunnan sivustolla puhuttiin jotain juutalaisten siirtämisestä itään, mikä kyllä saattaa olla kiertoilmaus teloitukselle, mutta myös voi tarkoittaa sitä, että juutalaisille perustettiin Venäjälle omia reservaattejaan, jossa tekivät töitä saksalaisille.
Alunperin Hitlerin poliittisessa ohjelmassa puhutaan vain juutalaisten poistamisesta saksalaisesta elintilasta, mikä tarkoittaa myös karkoitusta, mutta siirtoa Israeliin siirtämistä epäilen, sillä arabit ovat asuneet myös siellä jo todella pitkään, joten on vaikea sanoa, kenelle maa kuuluu.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Mar 18, 2007 11:09:24 GMT 2
Telotus on todennäköisin, joskin mahdollista on myös reservaatteihin siirtäminen tai pakollinen sterilisaatio.
|
|
|
|
Post by sepi on Mar 23, 2007 16:42:02 GMT 2
Proxy-sotana olisi varmaan käyty (kuten oikeassakin maailmassa) SA Bushwars (puskasodat, ''neljäs buurisota'') 1966-1989 Angolan, Mosambikin ja Sambian bolshevistien ja Etelä-Afrikan ynnä Rhodesian välillä. olisiko tuo sota unohdettu valtakunnassa, vai olisivatko Eurokorps:in joukot lähteneet puolustamaan ''ystäviämme afrikaanereja''?
|
|
|
|
Post by sepi on Mar 23, 2007 16:43:51 GMT 2
|
|
|
|
Post by sepi on Mar 23, 2007 16:47:23 GMT 2
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Mar 23, 2007 17:40:11 GMT 2
Kun on kuullu ja lukenu viime aikojen uutisia Zimbabwesta ja presidentti Robert Mugabesta, niin tuli mieleen että mitä siellä olisi tapahtunut Valtakunnan historiassa?
|
|
|
|
Post by sepi on Mar 24, 2007 19:26:12 GMT 2
Zimbabwe olisi varmaankin Rhodesia, maa johon kuuluvat nyk. Zimbabwe ja Botswana, Valkoisten vallassa ja samaa pataa reichin kanssa. en.wikipedia.org/wiki/Rhodesia |
|
