tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Mar 9, 2007 20:19:24 GMT 2
|
|
|
|
Post by achtung on Mar 9, 2007 20:23:52 GMT 2
Etelä-Amerikassa varmaan käytäisiin paljonki näitä sotia. Saksan tukemat fasistisissit taistelevat Kiinan tukemia kommunistisissejä ja USA:n tukema hallitus taistelee molempia vastaan.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Mar 9, 2007 20:25:52 GMT 2
Voisiko kolminapaisessa maailmassa blokit muodostaa paikallisia väliaikaisia liittoja kolmatta osapuolta vastaan. Esim jenkeillä ja kiinalaisilla voisi olla molemmilla halua kammeta jossain maassa fasistit vallasta, niin taipuisiko nämä yhteistyöhön vai rahoittaisiko molemmat omia ryhmiään jotka kilpailisi myös keskenään?
|
|
|
|
Post by achtung on Mar 10, 2007 23:48:29 GMT 2
Kai tuollaiset epäpyhät liitot olisivat yleisiä noissa Proxy-sodissa. Afrikassa käytäisiin varmasti paljonki Proxy-sotia kun Saksa oli saanut melkein kaikki entiset brittien, ranskalaisten ja belgialaisten siirtomaat suoraan tai epäsuoraan hallintaansa. Valtakunnan historiassa kerrotaan kuinka Törni kuolee taistelessaan Afrikassa kommunistisissejä vastaan.
|
|
|
|
Post by Doktor Veredeln on Mar 11, 2007 19:28:23 GMT 2
Yksi melko kiihkeä proxysota-alue olisi luultavasti Lähi-Itä. Uskoakseni kaikki kolme suurvaltaa olisivat enemmän kuin kiinnostuneita öljyalueista sekä Suezin kanavan hallinnasta. Lisämakua ajatukseen tuovat nationalistiset islamistit, jotka mitä luultavimmin haaveilisivat omasta Islamilaisesta Suurvaltiostaan.
|
|
|
|
Post by achtung on Mar 11, 2007 19:49:22 GMT 2
Ja jos Iranin shaahi rupee höökimään Irakiin luodakseen suurarjalaisen shaahikunnan, niin siitähän se soppa syntyy. Ja luonnollisesti mukana on myös Palestiinassa asuvat juutalaiset, jotka taistelevat oikeuksistaan maahan.
|
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Mar 12, 2007 14:47:20 GMT 2
Voisiko kolminapaisessa maailmassa blokit muodostaa paikallisia väliaikaisia liittoja kolmatta osapuolta vastaan. Esim jenkeillä ja kiinalaisilla voisi olla molemmilla halua kammeta jossain maassa fasistit vallasta, niin taipuisiko nämä yhteistyöhön vai rahoittaisiko molemmat omia ryhmiään jotka kilpailisi myös keskenään? Pikemminkin USA voisi liittoutua Saksan kanssa Etelä-Amerikan punikkeja vastaan. |
|
Luuger
Stellvertreter des Führers 
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Mar 12, 2007 21:34:47 GMT 2
Pikemminkin USA voisi liittoutua Saksan kanssa Etelä-Amerikan punikkeja vastaan. USAhan yleensä maksoi (tai hoiti salassa) oikeiston vallankaappaukset kun punikit pääsivät valtaan Etelä-Amerikassa. Koska Argentiina oli hyvin saksalaismielinen maa, uskoisin että Yhdysvallat ei lähtisi auttamaan koska natsi-mieliset hallinnot amerikan mantereella tulisi pyrkiä pitämään poissa kaikin mahdollisin keinoin. Jenkit siis yrittäisivät hankkia omia liittolaisia (Meksiko, Brasilia, Venezuela) taistelemaan kommunisteja ja fasisteja vastaan. Mielestäni "vähempi kahdesta pahasta" toimisi hyvinkin kun pitäisi valita kumpaan blokkiin alue liittyy jos sitä ei saa oman vallan alle, mutta riippuen konfliktin sijainnista ja tilasta (E-Amerikkaan on suht helppo lähettää materiaalia ja miehiä vastoin kuin Saudi-Arabiaan tai Pohjois-Afrikkaan). |
|
|
|
Post by achtung on Mar 16, 2007 15:46:18 GMT 2
Mitäs osapuolia olisi Lähi-idässä? Sekulaarit arabinationalisistit saisivat tukea Saksalta, todellisuudessa arabinationalistien merkittävimmät saavutukset varmaan ovat Baath-puolueen pääsy valtaan Syyriassa ja Irakissa. Myös Egyptin Nasser oli panarabismin linjalla. Mutta entäs muut? Kiina tuskin pääsee tälle näyttämölle.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Mar 16, 2007 18:43:52 GMT 2
Kommunistit, islamistit, šiia- ja sunniääriryhmät..
Iran voisi esimerkiksi tukea jonkinlaista šiiastania...
Ja Egypti + muut sunnistania..
|
|
|
|
Post by achtung on Mar 16, 2007 18:51:02 GMT 2
En tiedä, onko Lähi-idässä pahemmin kommunistiryhmittymiä? Islamisteja varmaan tukisivat jenkit, jos Saksa tukisi nationalistipiirejä.
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Mar 16, 2007 21:58:25 GMT 2
Tukisiko Saksa Iranin shaahia? "Iran" tarkoittaa "Arjalaisten maata". Vaikuttaako tuo mitenkään Valtakunnan maailmassa Saksan asenteisiin Irania kohtaan?
|
|
|
|
Post by achtung on Mar 16, 2007 22:31:38 GMT 2
Itse olen ymmärtänyt, että Saksa tukisi mieluummin nationalistipiirejä eikä niinkään uskonnollisia.
|
|
|
|
Post by Privatdetektiv Josef Matula on Mar 17, 2007 1:59:16 GMT 2
Persian kielen sana shaahi tarkoittaa kuningasta. Shaahi on valtionpäämies, maallinen hallitsija, monarkki niinkuin kuningas tai keisari. Persian shaahit eivät välttämättä olleet erityisen uskonnollisia. Oikeassa historiassa viimeinen shaahi otti itselleen arvonimet Shāhanshāh eli Kunigasten kunigas ja Aryamehr eli Arjalaisten valo. Tuo kuullostaa suht kansallismieliseltä. en.wikipedia.org/wiki/Shah_of_PersOikeassa historiassa USA syrjäytti CIA:n avulla pääministeri Mohammed Mossadeqin, koska hän oli kansallistanut öljyntuotannon. Vasta tämän jälkeen nuorella shaahilla oli valtaa, kun tuohon asti pääministerillä oli todellinen valta. Olisiko valtakunnan historiassa Saksa tukenut Mossadeqia kun kerta USA halusi Mossadeqin pois vallasta? |
|
|
|
Post by achtung on Mar 17, 2007 10:17:37 GMT 2
Saksa varmaan yrittäisi saada kansallismieliselle Mossadeqille todellisen vallan ja tehdä shaahista nukkehallitsijan, sillä Mohammad Reza Pahlavi oli tietääkseni liberaali ja länsimielinen tai vaihtoehtoisesti laittaa Reza Pahlavi takaisin valtaan.
|
|
