Ydinaseet

[einstein]

Mitenkä Valtakunnassa olisi ydinaseiden kehitys tapahtunut, ja keillä niitä olisi? Saksa ja USA valmistavat ydinaseen suunnilleen yhtä aikaa tässä maailmassa, mutta koska kiinalaiset saivat omansa? Neukuthan vakoilivat jenkkejä, ja kehittivät aseensa näin, joten olisivatko kiinalais-siperialaiset vakoilijat saaneet tietoja sekä Saksasta että USA:sta?

Minusta ydinasevaltoja olisivat USA, Saksa, Kiina sekä jotkut muut maat, joita edellämainitut tukisivat. Iso-Britannialla olisi ase, samoin Neuvostoliitossa, mutta mitens muut? Uudessa Euroopassa olevat ydinaseet kuuluisivat todennäköisesti poikkeuksetta Saksalle, vai kuuluisivatko? (Ydinasevaltio Suur-Suomi? Etelä-Afrikalla olisi varmaan ydinase, koska Saksahan tukisi heitä.

[SS-Ogruf Hans Kammler]

Yleisesti hyväksytty ja oikeana pidetty voittajien kirjoittama historiankirjoitus sisältää näitä asioita.

Saksan ydinaseohjelman onnistuminen oli vain pienestä laskuvirheestä kiinni. Virheen vuoksi Saksassa luultiin, että uraaniin perustuvan ydinpommin kriittiseen massaan tarvittava fissiomateriaalin määrä olisi järjettömän suuri, ja pommista tulisi epäkäytännöllinen kaikilla järkevillä kriteereillä arvioituna. Virhe kävi ilmiselväksi viimeistään silloin, kun Hiroshima sai kokea ydiniskun. Kyseessä oli juurikin uraanipommi "Little Boy", jonka pommikone jaksoi kantaa.
en.wikipedia.org/wiki/History_of_nuclear_weapons

Heisenberg calculated the critical mass for a bomb in a December 6, 1939 report for the German Army Weapons Department. His formula, with the nuclear parameter values assumed at that time, yielded a critical mass in the hundreds of tons of "nearly pure" uranium 235 (U235) required for an exploding reactor, Heisenberg's model for a bomb at that point. This was vastly beyond what Germany could hope to produce. With uranium out of the question, the Germans decided to go for plutonium, which meant building an atomic pile to convert natural uranium into plutonium.

www.globalsecurity.org/wmd/world/germany/nuke.htm

There has been a historical debate, however, as to whether the German scientists purposefully sabotaged the project by under-representing their chances at success, or whether their estimates were based in either error or inadequacy.

en.wikipedia.org/wiki/German_nuclear_energy_project

Saksalaiset päätyivät raskaan veden käyttöön ydinaseohjelmassaan. Tästä syystä liittoutuneet tuhosivat Norjassa sijainneet raskaan veden tuotantolaitokset. Ilman raskasta vettä ydinaseohjelma ei voinut edistyä.

Kaiken lisäksi tapahtui tietovuotoja.

By September of 1941, Germany had been at war for two years, and as Heisenberg was the head of the secret German atomic bomb project, he was risking severe punishment by just speaking to Bohr. Since Bohr was half-Jewish he would never have been allowed to participate in the project. Also, since Bohr was a famous physicist, it would have been fairly easy to conclude that Bohr would be attempting to escape to the West soon, making Heisenberg's meeting with him an even more serious breach of security.

en.wikipedia.org/wiki/German_nuclear_energy_project

[tonttu]

Aivan. Heisenberg muistaakseni pisti pilkun väärään kohtaan . Huono tsägä!

Tässä maailmassa Heisenberg olis varmaan laskenut oikein, ja raskaan veden laitosta ei olisi tuhottu. Saksa olisi saanut ydinaseen valmiiksi aikataulussa, vain pari kuukautta USAn jälkeen.

Milloin Neuvostoliitto olisi saanut ydinaseensa valmiiksi?

[inkvisiittori]

Oikeassa maailmassa Tanska sai ydinaseen tehtyä jo vuonna 1949 saksalaisten suunnitelmien pohjalta. Aiheesta tuli joskus taannoin televisiostakin. Hanke oli erittäin salainen ja siitä ei ulkopuolisille kerrottu yhtään mitään.
Eräs suomalainen matemaatikko olisi valmistanut ydinpommin jos olisi pystynyt, mikä ammuttaisiin tykistä jo vuonna 1943, mutta ei ollut tarvittavia raaka-aineita saatavilla. Tällä piti ilmeisesti ampua Leningradia.

[SS-Ogruf Hans Kammler]

inkvisiittori said:

Eräs suomalainen matemaatikko olisi valmistanut ydinpommin jos olisi pystynyt, mikä ammuttaisiin tykistä jo vuonna 1943, mutta ei ollut tarvittavia raaka-aineita saatavilla. Tällä piti ilmeisesti ampua Leningradia.

Ei hullumpi idea!

Supertykin kehityksestä on keskustelu toisaalla Saksan superaseiden yhteydessä.

[SS-Ogruf Hans Kammler]

elagabalus said:

Tiesittekö, että Ruotsi harkitsi vakavasti omaa ydinaseohjelmaa 50-luvulla? Tietotaitoa oli niin paljon, että pommi oltaisiin voitu rakentaa heti kun lupa poliitikoilta olisi tullut lupa.

Kyllä. Ruotsalaiset olisivat valmistaneet ydinpommimateriaalia raskasvesireaktorilla, jonka tuottama lämpö olisi hyödynnetty kaukolämmön jakelussa.

Raskasvesireaktoreja ei yleensä haluta käyttää korkeassa paineessa yli 100 celsiusasteen lämpötilassa, koska käyttö korkeassa paineessa lisää vuotoriskiä. Raskasvesireaktorin tapauksessa vuoto tulisi erityisen kalliiksi, sillä raskasvesi itsessään on kallista. Niinpä reaktoria käytetään matalassa lämpötilassa, mikä sopii hyvin kaukolämmön tuotantoon, mutta ei sähkövoiman tuotantoon.

[toorem]

Olisiko ollut Rolf Nevanlinna tuo matemaatikko.

[tonttu]

Hurrien ydinpommista on ollutkin juttua täällä

[sepi]

Kielitaitoisille löytyy tuolta tietoa svedujen atomipommiohjelmasta:

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_with_nuclear_weapons#States_formerly_possessing_nuclear_programs

[sepi]

''During the 1950s and 1960s, Sweden seriously investigated nuclear weapons, intended to be deployed over coastal facilities of an invading enemy (the Soviet Union). A very substantial research effort of weapon design and manufacture was conducted resulting in enough knowledge to allow Sweden to manufacture nuclear weapons. A weapon research facility was to be built in Studsvik. Saab made plans for a supersonic nuclear bomber, the A36.However in 1968 the Swedish Riksdag voted on the issue (with NO winning by very few votes) and decided NOT to pursue a weapon production program and signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty the same year.''

[Tirpitz]

Kummalla olisi ydinaseylivoima, amerikkalaisilla vai saksalaisilla?

[tonttu]

tirpitz said:

Kummalla olisi ydinaseylivoima, amerikkalaisilla vai saksalaisilla?

Tuskin sillä olisi väliä, jos molemmilla olisi riittävästi pommeja tuhoamaan koko maailman.

[SS-Ogruf Hans Kammler]

Ydinaseen kuljettamiseen suunniteltiin mannertenvälinen strateginen ydinpommittaja.


Sänger Orbital Bomber

www.luft46.com/misc/sanger.html

[SS-Ogruf Hans Kammler]

Saksan strateginen ydinpommittaja ei koskaan ehtinyt käyttöön.

Saksa suoritti menestyksellisen ydinkokeen Rügenin saarella vuonna 1944 lokakuun 12. päivänä kello 11:45. Koetta oli todistamassa upseerien ja tiedemiesten lisäksi myös italialainen Luigi Romersa. Romersa kirjoitti kokemuksestaan vuonna 1984 Defensa -lehden numerossa 76-77.

[SS-Ogruf Hans Kammler]

Kuinka erikoisena sattumana pidätte:

• USA:n huippusalainen ydinasehanke Project Manhattan aloitettiin vuonna 1941 ja loppui vuonna 1946.
• Luigi Romersan mukaan Saksan menestyksekäs ydinkoe tapahtui 12.8.1944.
• Liittoutuneet löivät Saksan 8.5.1945.
• USA teki ensimmäisen menestyksekkään ydinkokeensa 16.7.1945.
• USA pudotti ydinpommin Hiroshimaan 6.8.1945
• USA pudotti ydinpommin Nagasakiin 9.8.1945.

Toisin sanottuna USA:lla ei ollut yhtään ydinpommia valmiina ennen toukokuuta 1945, mutta pian sen jälkeen USA:lla oli valmiina kolme. Onko tämä erikoinen yhteensattuma vai jotain muuta?