|
|
Post by Hauptfeldwebel on Jun 29, 2005 19:20:03 GMT 2
Varmaankin olette tietoisia puskurivaltio-opista. Aikoinaan Mackinder esitti, että Euraasian laajojen maamassojen hallinta on avain maailmanherruuteen. Hän oli huolissaan siitä, että Britannian valta-aseman Euroopassa haastanut Saksa saisi hallintaansa Euraasian maamassat ja nousisi tätä kautta aina maailmanherruuteen asti. Kun valtakunta nyt hallitsee laajoja olueita Euraasiasta niin onko Valtakunta seuraava maailmanvalta?
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers 
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Sept 2, 2005 19:42:11 GMT 2
Maaimanvalta kuten USA nykyään? En usko. Sillä vaikka Neuvostoliitosta ei olekkaan suurta uhkaa, Tynkä-Neuvostoliitto ja Kiina, sekä YK (USA, Britannia, Australia yms.) kilpailisivat keskenään ja loisivat maapallolle Kylmän Sodan tyyppisen kilpailutilanteen.
|
|
|
|
Post by Standartenführer on Sept 12, 2005 12:21:02 GMT 2
Teknologian kehitys niin nopeasti kuin se valtakunnassa onkin kehittynyt on luonut varman perustan maailmanvallalle. Valtakuntaa seuraamalla voikin nähdä, että valkoisen rodun kasvaminen omalla mantereellaan nykypäivään asti, ilman tappiollisia, epämoraalisia vaikutteita olisi synnyttänyt voimakkaan ja tasapainoisen yhteiskunnan, joka kehittyy kokoajan.
Yhdysvaltojen tilanteesta olisi mukavaa saada lisätietoa. Miltä tuntuu elämä tavallisen yhdysvaltalaisen näkökulmasta? Tietävätkö he neuropan ihmisten elämästä? Nykypäivän jenkithän ovat useasti täysin pihalla kulttuurista ja elämisestä euroopassa, puhumattakaan historiasta ja geopolitiikasta.
|
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on Sept 20, 2005 10:51:47 GMT 2
Yhdysvalloissa kansa tuskin tietäisi juuri mitään elämästä "Linnake-Euroopassa", "Atlantin Vallin" takana. Mielikuvat olisivat varmaankin yhdistelmä natsiparaateja, salaisen poliisin jatkuvaa kyttäystä ja rappeutuneita vanhoja kaupunkeja, ei tietoakaan Amerikan tarjoamasta elintasosta, hampurilaista, nopeista autoista ja todellisesta vapaudesta! Yhdysvalloissahan asuu myös paljon saksalaisjuurisia asukkaita, miten heihin suhtauduttaisiin? Epäluuloa ja kyräilyä?
Kuvittelen amerikkalaisten elämän olevan yhdistelmä vainoharhaa ja yltäkylläistä itsetyytyväisyyttä. Politiikassa kovin debatti olisi varmasti isolationismi vs. "arsenal of freedom" -ajattelu. Isolationismin kannattajat kritisoisivat Kiinan tukijoita. Saksan ja Euroopan ystävät olisivat harvassa ja löytyisivät lähinnä joistain älykköpiireistä - toisaalta niitä saattaisi olla yllättävän paljon korkeissa poliittisissa viroissa.
Olisi jopa mahdollista, että kolminapaisessa maailmassa Yhdysvaltoihin olisi kehittynyt toimiva kolmipuolejärjestelmä (demokraatit, republikaanit, America First! -puolue). Tämä on kuitenkin varsin hypoteettista.
Ei myöskään ole ihan selvää, kumpi valtapuoleista kannattaisi eristymistä ja kumpi fasismin vastaista taistelua ympäri maailmaa. Olihan republikaani Nixon avainasemassa suhteiden avaamisessa Kiinaan.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Sept 25, 2005 14:47:10 GMT 2
Koska Suomi muiden Akselivaltojen muassa voitti sodan, olisiko America Calling Finland yhä olemassa. Se oli se USAn propaganda radio, joka esitti suomalaiset metsäläisinä juntteina
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Oct 27, 2005 18:09:16 GMT 2
Mikähän olisi valtakunnan maailmassa (maailmanvalloista puheenollen) maailmanvaluutta?
|
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on Nov 24, 2005 13:12:51 GMT 2
Ei kai näin vahvasti jakaantuneessa maailmassa mitään sellaista olisi. Amerikat, Oseania ja Iso-Britannia pyörii dollareilla, Eurooppa markoilla ja Kiina + Itäaasia omalla rahallaan.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jan 15, 2006 18:56:52 GMT 2
Entä maailmankieli? Vai eikö sellaistakaan olisi?
|
|
|
|
Post by Oskar Dirlewanger on Jan 18, 2006 14:28:17 GMT 2
Saksa tietenkin.
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Jan 18, 2006 17:14:47 GMT 2
Aika poissulkeva vastaus ilman perusteita. Minun mielestäni Saksa yksin ei ole maailmankieli. Mielestäni Ranska ja Saksa ovat lingua franca. Ranskan entiset siirtomaat Afrikassa ovat luultavasti pitäneet virallisena kielenä Ranskan ja entisiin Brittien alusmaihin on iskostettu Saksaa, varsinkin Afrikassa ja Lähi-Idässä. Taloudessa Saksa on tärkeä tekijä sillä pyöriihän Eurooppa Germanian ympärillä ja muu maailma Euroopan. ;D Tosin en väheksyisi myöskään Englantia tai Espanjaa.. |
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Jan 18, 2006 20:59:23 GMT 2
Espanja tietenkin, kun Luuger siitä niin hienon on vääntänyt...  |
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on Jan 19, 2006 11:45:26 GMT 2
Maailmankielet: (amerikan)englanti, saksa ja kiina.
|
|
Luuger
Stellvertreter des Führers
?Qu? es eso?
Posts: 365
|
Post by Luuger on Jan 19, 2006 18:58:42 GMT 2
Maailmankielet: (amerikan)englanti, saksa ja kiina. Millähän perusteella Kiina on maailman kieli? Onko kommunistiakselilla oikeasti niin paljon merkitystä? Ja miten Kiinan kieli on levinnyt? tonttu: no luen espanjan maailmankieleksi jos ks. historiassa Etelä-Amerikasta tulee merkittävä tekijä maailmantaloudessa. Mielestäni maailmankieli nimikkeen ansaitsee kieli jota puhutaan monella mantereella ja melkein missä vain. Ja esimerkiksi jos englantilainen ja saksalainen tapaavat, puhuuko englantilainen saksaa, vai "alistuuko" saksalainen puhumaan englantia? |
|
|
|
Post by Puoluesihteeri on Jan 20, 2006 0:42:39 GMT 2
Vain sillä perusteella, että kiinalaisia on enemmän kuin eurooppalaisia ja amerikkalaisia yhteensä laskettuna.
Jos englantilainen ja saksalainen tapaavat, yhteinen kieli riippuu varmaan hirveän paljon ihmisistä itsestään.
|
|
cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on Mar 30, 2007 23:31:49 GMT 2
Entä dollarin arvo RM suhteen?
|
|
