Avatar

[achtung]

En ole minkään erityisen regionin jäsen vaan vaellan sinne tänne..

[Privatdetektiv Josef Matula]

Olenkin ollut kinnostunut tietämään missä olisi semmonen sivusto joka perustuu siihen että Saksa voitti I maailmansodan, vähän niinku valtakunta.netin tapaan tehty. Saksa siis voitti Ranskan, Iso-Britannian ja Venäjän sekä USA:n.

Olen monta viikkoa itsekseni päätelly niin että jos Saksa ois voittanu I maailmansodan, niin toista maailmansotaa ei olisi syttynyt. Ainakaan Saksalla ei olisi ollut syytä ruveta aloittamaan sotia, muista en osaa sanoa. Koska Saksa voitti I maailmansodan, se ei olisi menettänyt alueita eikä joutunut maksamaan sotakorvauksia eikä olisi mitään armeijan rajoituksia. Eikä olisi tullut mitään talouslamaa eikä hyperinflaatiota eikä sekasortota eikä anarkiaa. Afrikassa ja Aasiassa olevat siirtomat se olisi pitänyt ellei sitten niistä ollut enemmän kuluja kuin tuloja.

Ihmettelen miksi tuossa kartassa Suomella ei ole Itä-Karjalaa eli se ei ole Suur-Suomi. Luulisi että sodan voittaneella Saksalla olisi ollut edellytyksiä vaatia sodan hävinneeltä Venäjältä alueluovutuksia Saksan liittolaisille. Saksan armeija koulutti suomalaisia jääkäreitä, joten kai sitä voisi jonkin sorttisena liittolaisuutena pitää. Sitäpaitsi Suomi sai keisari Vilhelm II:n langosta Friedrich Karlista kuninkaan.

Mikä olisi Hitlerin kohtalo jos Saksa olisi voittanut I maailmansodan? Hitler oli ollut sodassa taistelulähettinä. Kai hän olisi ollut keisarikunnan kannattaja? Koska Saksa voitti I maailmansodan, se ei joutunut tekemään alueluovutuksia, maksamaan sotakorvauksia eikä rajoitamaan armeijan kokoa eikä mitään talouslamaa ja hyperinflaatiota olisi tapahtunut joten Hitlerillä ei olisi ollut noita asioita vaaliteemoina. Olisiko Hiter taidemaalari?

[achtung]

Suomi ei olisi ollut liittolainen vaan Saksan eurooppalainen siirtomaa. Suomi ja jos Itä-Karjala olisi vielä liitetty niin Suomi olisi ollut Saksan puuvarasto. Wilhelm II ei ollut minkään pikkuvaltioiden itsemääräysoikeuksien ajaja vaan vallanhimoinen monarkisti, joka halusi saada Euroopan, ellei peräti koko maailman ratsastussaappaansa alle. Hänestä tuli liian nuorena keisari ja alkoi nousta valta(ja joku muu) päähän. Luultavasti Hitler olisi lähtenyt poliittiikkaan. Hän varmaan ajaisi pangermaanista-aatetta. Wilhelm II ja Hitler ihannoivat samaa henkilöä, Frederik Suurta.

[Privatdetektiv Josef Matula]

Sen tiedän että Vilhelm II oli tullut hallitsijaksi aivan liian nuorena ja valta huumasi hänet kuin huume. Tyhmimpiä tekoja oli antaa potkut Otto von Bismarckille.

Olen saanut sellaisen käsityksen että Saksan keisarikunnalla meni perustamisensa, vuoden 1871 jälkeen asiat hyvin niin kauan kuin Otto von Bisamarck oli kansleri, eli vuosina 1871-1890. Keisari Vilhelm I pysyi taustalla ja antoi Bismarckin hoitaa päivänpolitiikan. Bismarckin ollessa kansleri Saksa ei sotinut Euroopassa. Suhteet Iso-Britanniaan ja Venäjään pysyivät ainakin kohtuullisina. Vilhelm I kuoli vajaan 91 vuoden isässä 1888 ja valitettavasti melkein heti kuoli poika Frederik III. Frederik III oli keisariksi tullessaan 56 eli varmaan iän puolesta sopivan ikäinen ja kokenut. Se on mulle ollut arvoitus mitä olisi tapahtunut jos Frederik III olisi elänyt normaalin eliniän eli esim. 90-vuotiaaksi. Hänen anoppi oli Iso-Britannian kuningatar Victoria, joten arvelen että hän olisi halunnut ylläpitää suhteita Iso-Britanniaan.

en.wikipedia.org/wiki/Frederick_III,_German_Emperor

Iso-Britannian kuningashuone on itse asiassa saksalainen. Ensin Hallitsi Hannoverin suku 1714–1901, johon kuului vielä kuningatar Viktoria. Viktorialle puhuttiin kolmevuotiaaksi asti vain saksaa. Edvard VII lasketaan Saksi-Coburg-Gotha-sukuiseksi. 1917 Saksi-Coburg-Gotha muutettiin Windsoriksi mutta ei se mielestäni tee niistä ei-saksalaisia. Minkäs sitä juurilleen mahtaa. Sama juttu on siinä kun Battenberg-nimi muutettin Mountbatteniksi.

en.wikipedia.org/wiki/House_of_Hanover
en.wikipedia.org/wiki/Saxe-Coburg-Gotha

en.wikipedia.org/wiki/House_of_Windsor
en.wikipedia.org/wiki/Mountbatten-Windsor
en.wikipedia.org/wiki/Mountbatten

[Luuger]

Voi noita verisiteitä, sen mitä itse tiedän noista niin Frederik III vaimo oli kuningatar Victorian vanhin tytär. Ja kaikki Euroopan kuninkaalliset ovat jonkinlaista sukua toisilleen kun Tanskan kuninkaan onnistui naittaa tyttäriään (tai lähisukulaista) melkein kaikkiin muihin Euroopan kuningasperheisiin jollakin vuosisadalla.

Ja lisäksi Englannin Kuningas Yrjö V ja Tsaari Nikolai II olivat hyvin samannäköisiä ja heitä luultiin kai jopa serkuksiksi vaikka lähin verellinen yhteys miesten välillä oli Nikolain vaimo Alexandra (Alix), joka oli Yrjön serkku.

www.firstworldwar.com/photos/graphics/nw_nicholas_george_01.jpg
Kuva todisteeksi

[Privatdetektiv Josef Matula]

Olen tiennyt kauan sen että Nikolai II ja Yrjö V olivat hyvin saman näköisiä. Wikipedian mukaan Vilhelm II ja Nikolai II osasivat englantia ja he kutsuivat toisiaan nimillä Georgie, Willy ja Nicky.

Tanskan kunikaasta Kristian IX:stä sanottiinkin että hän oli "Euroopan appi". Siitä oli kerran jommalla kummalla Ylen kanvalla dokumentti. en.wikipedia.org/wiki/Christian_IX_of_Denmark

[achtung]

Luultavasti kuninkaalliset luulivat naimakaupoillaan estävänsä suursodan eurooppalaisten kesken, mutta toisin kävi kun sodan aiheutti sukuunkuulumattomat(Serbia, Itävalta-Unkari ja Ranska). Itseasiassa Wilhelm II sanoi että sota olisi voitu estää jos kuningatar Viktoria olisi ollut elossa.

[Privatdetektiv Josef Matula]

Kiinnostava seikka. Milloin Wilhelm II sanoi noin? Victorian olisi pitänyt elää 10-20 vuotta kauemmin niin kai olisi jo auttanut. Hän kuoli 1901 ja oli vajaat 82 vuotta. Jos Victoria olisi elännyt 95-vuotiaaksi niin vuosi olisi 1914 ja jos olisi elännyt yhtä vanhaksi kuin kunigataräiti eli 101 vuotta 238 päivää, niin oltaisiin päästy vuoteen 1920 tao 1921. Jos oikein laskin.

Wilhelm II taisi arvostaa isoäitiään. Wikipedian mukaan Wilhelm II:n piti Vitoriaa käsillään kun hän kuoli. Tästä hyvästä hän sai puolelleen jonkin verran brittiläisen yleisön myötätuntoa joka hävisi 1914.

Silloin kun Wilhelm II tapaisi Victorian, kuinka usein lieneekään, puhuivatko ne englantia vai saksaa?

[achtung]

Wilhelm II sanoi tuon elokuussa 1914, sen jälkeen kun Englanti julisti sodan Saksalle. Tuskin Viktoria olisi onnistunut estämään sotaan vaan korkeintaan pitkittämään rauhan aikaa siihen asti kunnes kuolisi pois. Saksahan oli "pakotettu" sotaan, koska mitä kauemmin Saksa odotti sitä vahvemmaksi Venäjä ja Ranska tulivat, jotka olivat liittolaisia keskenään.

Tietääkseni suvun tapaamisissa kaikki käyttivät englantia, yhtenä esimerkkinä ovat englanninkieliset lempinimet: Nicky, Willy, jne.

[Privatdetektiv Josef Matula]

Sotaa ei yleensä kannata itse aloittaa, koska jos häviää, on huonot neuvotteluasemat rauhanneuvotteluissa. Saksa itse oli maana sellainen ettei sillä ollut kunnon syitä sotaan. Tarkoitan sitä että Saksalla oli hallussaan saksankieliset alueet, poislukien Itävallan ja Sveitstin saksalaisalueet. Talouselämällä meni hyvin, teollisuudenalat ja elinkeinot kehittyivät, Saksa oli tieteen suurvalta, saksalainen taide ja kulttuuri kukoisti niinkuin aina oli tehnyt. Wilhelm II pilasi hyvän tilanteen pahasti.

Wilhelm II tais olla huonoin mahdollinen henkilö kehittämään Saksan suhteita Englantiin, Ranskaan ja Venäjälle.

Wilhelm II oli henkilökohtaisella tasolla hyvin harmissaan siitä ettei Saksalla ollut kunnon sotalaivastoa niin kuin englannilla. Mutta eipä Saksalla tai aiemmin saksalaisilla valtioilla ollut paljoa merta, vain pieni pätkä Pohjanmerellä. Itämeri taas ei ole mikään kunnon meri, viittä vaille järvi. Turhaa ajattelua ja enegiaa uhrasi sotalaivastoa varten. Siten Wilhelm II huononsi suhteet Englantiin. Ei tunnustanut tosiasiaa että Saksa ei voi olla mikään maailman merten valtias niin kuin Englanti. Ois vaan tyytynyt olemaan manner-Euroopan mahtimaa ja jättänyt merihommat englantilaisille. Ois vaikka myynyt Englanille rahasta Afrikan siirtomaat ja Kiinassa olevat omistukset jos sillä saisi suhteita parannettua.

Englannin ja Ranskan vikana on ollut heidän arrogantti maailmanvaltaa korostava asenne. Englannin ja Ranskan on kerta kaikkiaan vaikea hyväksyä sitä että on olemassa joku eurooppalainen valtio joka on suureempi kuin he.

Englannista ihmettelen sitä että miten sitä voisi kiinnostaa mikä maa on manner-Euroopan mahtimaa kun itse on saari. Muutenkin englantilaiset haluavat korostaa erillisyyttään ja erojaan mantereeseen nähden. Siinä Englanti ja Saksa olisi saanut tehdä sopimuksen että Englanti olkoon merimahti ja Saksa olkoon mantereen mahtimaa.

Sotaa edeltänyt Ranskan kauna Saksalle johtui kai aika pitkälle Elsass-Lothringenin menetyksestä 1871. Bismarck oli vastustanut Elsass-Lothringenin liittämistä Saksaan. Varmaan siksi ettei sitä ollut hallinnut mikään saksalainen valtio vuoden 1648 Westfalenin rauhan jälkeen, joten se ei ollut yli 200 vuoteen ollut saksalaista aluetta. Hyvän tahdon eleenä tai propagandasyistä Saksa olisi voinut palauttaa Elsass-Lothringenin Ranskalle muutaman vuoden päästä valtaamisen jälkeen, vähän niinkuin NL palautti Porkkalan Suomelle.

[achtung]

Ainaki Saksa oli laatinut jo vuonna 1905 Schlieffen-suunnitelman miten tuhota Ranska kuudessa viikossa. Tietääkseni Wilhelm II kannusti Frans Josefia hyökkäämään Serbiaan kostoksi. Ja ettei menisi pelkästään Wilhelm II parjaamiseksi niin omasta mielestäni Nikolai II oli Saksan-Villeä huonompi hallitsija.

Posted by Privatdetektiv Josef Matula on Jan 19, 2007, 9:16pm
Sotaa edeltänyt Ranskan kauna Saksalle johtui kai aika pitkälle Elsass-Lothringenin menetyksestä 1871. Bismarck oli vastustanut Elsass-Lothringenin liittämistä Saksaan. Varmaan siksi ettei sitä ollut hallinnut mikään saksalainen valtio vuoden 1648 Westfalenin rauhan jälkeen, joten se ei ollut yli 200 vuoteen ollut saksalaista aluetta. Hyvän tahdon eleenä tai propagandasyistä Saksa olisi voinut palauttaa Elsass-Lothringenin Ranskalle muutaman vuoden päästä valtaamisen jälkeen, vähän niinkuin NL palautti Porkkalan Suomelle.

Enpä menisi sanomaan että Elsaß-Lothringen ei ole saksalainen alue, sillä esim. 1900-luvun alussa yli 85% väestöstä puhui saksaa. Versaillesin rauha vähensi määrää 10%, mutta silti saksalaiset olivat pitkään enemmistö ja taitavat olla vieläkin. Itse vertaisin tilannetta Suomeen ja Itä-Karjalaan.

[Privatdetektiv Josef Matula]

No niin sainpahan tämän lipun näkyville. Tässä on se ns. väliaikainen lippu josta puhuin.