budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on Feb 12, 2008 19:11:38 GMT 2
Muute Budenmeyer, mikä ihme tarve on pitää U.S.A. pois sodasta? USA voittaa Saksan 6-0, jos USA ylipäätään ryhtyy sotaan Saksaa vastaan. Koska tällä sivustolla on tarkoituksena konstruoida nimenomaan sellainen vaihtoehtoishistoriallinen skenaario, jossa Saksa voittaa 2.mms:n, on välttämätöntä pitää USA kokonaan sodan ulkopuolella. Muuten Saksan voitto ei ole mahdollinen. Vaikka Normandia onnistuiski nii itärintama on jo hoideltu, joten sen ei pitäisi olla ongelma. Ja ydinpommi Berliiniin saisi Saksan rauhaan, mutta ei U.S.A. silti voisi Saksalta alueita vaatia. Totta vitussa voi vaatia. USA voi vaatia Saksaa luovuttamaan esimerkiksi kaikki Reinin länsipuoliset alueet Ranskalle. Jo 1.mms:n rauhanneuvotteluissa Ranskan tavoitteena oli vetää raja Reinille. Tarkoituksena näiden skenaarioiden suunnittelussa on nimenomaan konstruoida joku mahdollisuus Saksan voittoon, ei siis suinkaan visioida Saksan antautumista Japanin tyyliin ydinsodan jälkeen.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on Feb 21, 2008 12:59:19 GMT 2
"USA voittaa Saksan 6-0, jos USA ylipäätään ryhtyy sotaan Saksaa vastaan. Koska tällä sivustolla on tarkoituksena konstruoida nimenomaan sellainen vaihtoehtoishistoriallinen skenaario, jossa Saksa voittaa 2.mms:n, on välttämätöntä pitää USA kokonaan sodan ulkopuolella. Muuten Saksan voitto ei ole mahdollinen."
Paitsi että mikäli Saksa saa itärintaman hoideltua siinä vuoden 1941 paikkeilla, Amerikkalaisilla ei ole tarjota muuta kuin suuri määrä kouluttamatonta miesvoimaa. Ja koska Saksa on Neuvostoliiton voitettuaan kohonnut Euroopan kiistattomaksi johtajaksi, maihinnousun onnistuminen Euroopassa on epätodennäköistä. Tuskinpa jenkit alkavat odottaa ydinaseiden valmistusta, semminkin kun koko projekti on -42 vasta fiktiota. Ja olihan Saksalla omakin ydinaseohjelma, joka ilman Norjassa olevien raskaan veden laitosten tuhoutumista olisi voinut hyvinkin tuottaa Saksalle uskottavan ydinpelotteen. Silloin Berliinin tuhoaminen ydinaseella olisi voinut hyvinkin johtaa ydinpommin liittämisen rakettiin ja laukaisemiseen Lontooseen. Molemmat vaatisivat jopa miljoonia kuolonuhreja - mihin USA toki Saksan kohdalta olisi valmis, mutta tuskin Britannian.
|
|
budenmeyer
Haupteinsatzleiter
Siedlungsmarken an der vordersten Front des deutschen Volkstums gegen?ber dem Russen- und Asiatentum
Posts: 206
|
Post by budenmeyer on May 10, 2008 18:46:02 GMT 2
Vaaran vuodet-osastossa lukee tällaista: Kukas tämä Wolfgang Ritter on? Ei löytynyt googlella mitään. Ei kai tässä tarkoiteta Robert Ritter von Greimia, jonka nimi on siis oikeastaan Robert Greim, ei suinkaan Robert Ritter?
|
|
cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on May 21, 2008 23:47:20 GMT 2
Jotta Valtakunta olisi ollut pystyssä, ei sotaa Neuvostoliittoa vastan olisi pitänyt aloittaa ollenkaan. Vaikka Moskova ja Kaukauksen öljykentät olisi valloitettu, miehitetyillä alueilla syttyisi voimakas partisaaniliike, johon osallistuisivat jopa 11-12-vuotiaat lapset. Akselin sotilaita kuolisi tuhanneisia päivittän taiseluissa. Sekä seillä Transvolgasessa NL:ssa, jonne evakuoitiin teollisuutta olisi kootu uusi, voimakas uudelleenvarustettu ja asestettu Puna-Armeija, joka varmasti hyökkäisi Saksaa vastaan koko rintamaa pitkiin Afrkangelista Astrakaniin. Ei pidä unohda myös länsimaiden apua sekä Tjumenin öljyä, jonka bolsevikit olisiva varmasti aloittaneet kaivamaan. Ei tätä hyökkäystä Saksa olisi kestänyt, varsinkin jos lännessä Normandiaan rannalle olisi noussut amerikkalaiset ja britit. Ja vahvistui tämän Puna-Armeijan miesvahvuus jokaisen vapautetun alueen mukaan, ja päättyisi sota vaikka vuonna 1949, mutta Berliinissä kuten todeellisuudessakin.
|
|
tonttu
Dienstleiter
Posts: 990
|
Post by tonttu on May 24, 2008 22:03:31 GMT 2
Mutta jos Saksa olisi lyönyt Neuvostoliiton, se olisi pystynyt pitämään lännessä Normandian maihinnousua torjumassa paljon enemmän joukkoja, ja valmistautunut siihen paremmin. Voi olla, että Saksan voitto Neuvostoliittoa vastaan on epätodennäköistä, mutta viellä epätodennäköisempää olisi ollut että Hitler olisi jättänyt hyökkäämättä Neuvostoliittoon. "Ali-ihmisten" rankaiseminen ja elintilan haaliminen kuului natsien aatteeseen niin äärimmäisen vahvasti, että sen yrittämättä jättäminen olisi samantien tehnty koko puolueen ideologian kyseenalaiseksi.
|
|
cccp
Einsatzleiter
Posts: 149
|
Post by cccp on May 25, 2008 0:24:18 GMT 2
Mutta pidän kyllä Valtakunta-maailman todeenäiöisenä, siinä tapauksessa jos ei Hitler, vaan Stalin hyökkäisi ensin. Puna-Armeija olisi pysäytetty Saksan rajoilla ja entistä helpommin Hitler saisi liittolaisia sekä Euroopasta että NL:ssa torjunnan peitoissa.
|
|